El mercadeo de la Central Nuclear de Garoña.

-Jesús María García García — Mon, 22 Oct 2012 14:35:31 +0000

Si bien es cierto que el plazo para poder solicitar la prórroga de explotación de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, expiró el pasado 6 de septiembre, la verdad es que algunos quieren hacer valer la doctrina de que las leyes, las normas y los plazos están para violarlos.
Nos encontramos a mes y medio de que las empresas explotadoras de la central (Iberdrola y Endesa) decidieran libremente rechazar la prorroga de seis años que el Gobierno de Mariano Rajoy les había puesto sobre la mesa. El motivo del rechazo era su negativa a invertir 140 millones de euros en reforzar la seguridad de la central, tal y como había exigido Nuclenor (organismo que controla la actividad nuclear en España).
Estimaron que difícilmente iban a rentabilizar esa inversión, por lo que lo más sensato –económicamente hablando- es cerrar en 2013, a no ser que se les permitiera seguir explotando la central sin invertir esos dineros en seguridad.
Entre los que verían con buenos ojos una rebaja en las exigencias de Nuclenor, estaría presuntamente la empresa explotadora y, sin presunción alguna la propia Junta de Castilla León, que ha manifestado en varias ocasiones su disposición a que Garoña siga más allá del 2013, aunque se relajen los requisitos que exige Nuclenor. Por otra parte los trabajadores y algunos alcaldes de la zona están abiertamente a favor de que la prórroga se solicite y conceda, con independencia de si se realizan obras de mejora en la seguridad.
Hoy mismo, el Consejero de Economía de la Junta de castilla y León – Sr. Villanueva- mantiene una reunión con el Secretario de Estado de la Energía para debatir sobre el tema “Garoña”. Da la sensación de que en este asunto lo que menos importa es el debate tecnológico, energético o sobre la seguridad. El asunto gira en exclusiva en el ámbito los intereses políticos del Partido Popular y en los económicos de las empresas, quedando en tercer plano la seguridad de cientos de miles de personas. Es por tanto un debate pervertido y vacuo, en el que se antepone el beneficio económico y el rédito político.
Garoña supone el 1% de la energía eléctrica que se produce en España, por ello su cierre es perfectamente asimilable por el sistema y no causará perturbación alguna en la confección del “mix eléctrico”. Ha finalizado su periodo previsto de explotación e incluso lo rebasará en dos años más de los pensados en su inauguración.
El cierre es ya algo irreversible y, tan solo hace falta que se enteren de una vez por todas y comiencen a diseñar -y poner en marcha- un plan de desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona.

Fukushima no ha dicho la última palabra.

-Jesús María García García — Thu, 18 Oct 2012 07:36:18 +0000

El mes pasado asistí a la reunión del Foro de Energía de la Universidad de Alcalá de Henares, que se celebraba en el Parlamento de Cataluña. Lo que en principio parecía un lugar de discusión sobre el pasado presente y futuro de las energías renovables se convirtió en la nítida expresión de las pretensiones del sector eléctrico español. Un sector extremadamente crítico con la energía renovable. El mayor reproche iba destinado a la prima económica con la que se habían fomentado dichas energías, aunque daba la impresión de que lo que más molesta al sector eléctrico no es el importe de las primas, sino que las mismas las perciben beneficiarios ajenos al sector.
El entramado empresarial eléctrico tiene las cosas bastante claras. En sus planteamientos no entra el ahorro ni la eficiencia. Ni una palabra sobre eso. Por el contrario no solo se niegan a abandonar la idea de recuperar la escalada nuclear , apuestan decididamente por ella y de no ser por el accidente nuclear de Fukushima
ya habrían conseguido demoler la moratoria nuclear que instauró en 1986 el Gobierno de Felipe González.
Las consecuencias de dicho accidente nuclear no son – a día de hoy- suficiente argumento para aquellos que solamente buscan el dinero en la producción eléctrica. Pero Fukushima no ha dicho la última palabra.
Llegan noticias desde Japón que no son esperanzadoras ni mucho menos. Por más que se quiera ocultar, la bomba de relojería sigue en marcha y amenaza con explotar. Dentro del reactor dañado esperan un total de almenos 1500 barras de combustible de uranio usado. Varios científicos afirman que dicho material, -en caso de ser liberado a la atmósfera- supondría la destrucción de Japón y una contaminación tan importante que dejaría inhabitable una buena parte del planeta. El módulo que alberga semejante carga radiactiva se está hundiendo poco a poco desde el terremoto y, no se garantiza la sostenibilidad del mismo ante cualquier mínimo temblor.
Consecuencia española de lo sucedido en Fukushima , será el cierre de Santa María de Garoña , ya que ni ENDESA ni IBERDROLA están dispuestas a gastarse los 140 millones de euros (que les impone Nuclenor para prorrogar hasta 2.019) que son necesarios para prevenir que no suceda un accidente en la misma.
Es triste pensar que lo único que importa a estas grandes empresas es ganar dinero, cuanto más mejor, sin repararse ni a pensar en las posibilidades reales de que lo sucedido en Japón pueda tener su reflejo en España, ni la entidad de sus consecuencias para la vida en el planeta.

Como puñosIberdrola – Como puños

El mercadeo de la Central Nuclear de Garoña.

Fukushima no ha dicho la última palabra.