El tercer presidente de la patronal española, Gerardo Díaz Ferrrán, desde que ocupara el cargo allá por el 2007, ha sido todo un ejemplo de versatilidad ideológica, cintura de futbolista y cara de boxeador.

El que comenzara atacando -con más visceralidad que razón- al gobierno de Zapatero, últimamente se ha ido reciclando y reposando al tiempo que sus empresas iban protagonizando sonoras quiebras. La más sonada la de la empresa aeronáutica “Air Comet.

A mitad de marzo el Ministerio de Economía se veía obligado a disolver la compañía aseguradora “Mercurio”, también propiedad de Diaz Ferrán, para evitar impagos a los asegurados y, más recientemente la crisis de Viajes Marsáns.

Parece, -a juzgar por estas y otras noticias-, que no es la persona más adecuada para estar al frente de la patronal. Un patrón al que le quiebran las empresas no puede ser el más apropiado para dirigir a todos los empresarios. Tampoco para dar consejos sobre como salir de la crisis. Pero algo si que es cierto, ¡es español!, y como todo buen español que por tal se lo tenga, ha de hablar de lo que no sabe y proponer ocurrencias ingeniosas. Una de ellas fue sonada…quería contratos para jóvenes a los que se pudiera echar a la calle sin indemnización ninguna ni derecho a paro.

La última se la trasladaba al presidente Zapatero, la pasada semana en la Moncloa. Para Díaz Ferrán las medidas propuestas por el ejecutivo son buenas y ayudarán. Pero se puede hacer más…y él propuso un camino. Le pidió a Zapatero que se dejara de destinar el 0,7 % de los presupuestos a cooperación al desarrollo. Si bien es cierto que ni con mucho España llega a esa cantidad…pero bueno.

Dijo Ferrán, que con el dinero que mandan a sus casas los extranjeros que trabajan en España ya es suficiente, que el resto se lo quede el Estado.

No puedo estar en mayor desacuerdo. El dinero que se destina a cooperación con países necesitados del tercer mundo es sin duda alguna el dinero mejor gastado y mejor invertido de todas las partidas presupuestarias de responsabilidad estatal. Es el dinero más justamente gastado y supone una cantidad inferior al 0,5 % .

Estoy plenamente convencido de que la propuesta de la patronal no será tenida en cuenta. Solo faltaría -a estas alturas de la película- que tengamos que recortar el esfuerzo ético y social que España destina a reforzar la cohesión con países a los que durante siglos hemos – desde Occidente- explotado, minusvalorado y esquilmado sin descanso. Unas ayudas moralmente justificadas, a cuya lograda consecución han contribuido decenas de miles de personas en este país, entre ellas ciudadanos de la talla del ya desaparecido Vicente Ferrer.

El primer alcalde de la democracia – Ernesto Sáenz- , me cuenta en ocasiones, que cuando formó gobierno, (tras las primeras elecciones municipales libres en más de cuarenta años), tuvo que dividir las áreas de gestión del municipio entre sus concejales, pero no solo entre los de su propio partido…¡entre todos!.

A cada concejal le asignó un área. El trabajo por desarrollar era mucho y entendía que cada uno de aquellos ediles -allí sentados por voluntad de los ciudadanos-, debían realizar alguna tarea.

A Ernesto ni se le pasó por la cabeza la posibilidad de dejar a la mitad del consistorio -mano sobre mano- por no ser de su partido.

Incluso a la hora de formar su Comisión de Gobierno, lejos de poner en la misma a todos los concejales de su formación, dio entrada al portavoz de cada uno del resto de partidos representados en el consistorio.

En aquellos tiempos -según cuenta- se trabajaba en equipo. No se desperdiciaba el potencial ni la experiencia de nadie. Las propuestas de la oposición se estudiaban y si se consideraban positivas para la ciudad se apoyaban por todos y eran puestas en marcha….pero esos tiempos han pasado a mejor vida.

Con el paso de los años esa colaboración entre formaciones políticas ha ido desapareciendo…diluyéndose en el recuerdo.

Ahora, -no solo- no se cuenta para nada con la oposición, desperdiciando para el desarrollo de la ciudad la aportación de la mitad menos uno del consistorio…no. En estos momentos en el Ayuntamiento de Calahorra han llegado a tal extremo que son incapaces de votar favorablemente cualquier propuesta que desde los grupos de la oposición se les presente, con independencia de que la misma sea positiva para la ciudad y los ciudadanos.

El último ejemplo se ha producido hoy mismo. El alcalde y su concejala de Servicios Sociales presentaban a la prensa una interesante iniciativa…un comedor social. Algo que el PSOE ya había propuesto hace un año junto con otras medidas que igualmente fueron rechazadas y ridiculizadas por la propia concejala y su alcalde…entre ellas el comedor social.

Si consideraban que era una idea interesante… ¿por qué les cuesta tanto reconocer las cosas en su momento?

Calahorra no necesitaba hace un año un comedor social y era una propuesta descabellada para esta ciudad del PP. Una ciudad megaguay sin problemas, donde todo funciona chiripitiflaúticamente y los pobres -o no existen-, o se visten con polos verdes de Lacoste.

Ahora parece ser que ya no es tan descabellada…¿a quién creen que engañan?…pues tan solo a los que quieran ser engañados.

Si lo hubieran hecho el año pasado, aquellos ciudadanos que lo necesitan, ya lo estarían utilizando.

¡Tendrá que ser así!…