.
Hoy voy a poner otro par de ejemplos:
En las Fiestas de agosto 2009, en la ciudad de Calahorra, se produce una visita de la Presidenta del Parlamento del País Vasco, Arancha Quiroga (PP) , que es recibida  en el salón de plenos del Ayuntamiento, aunque no por la Corporación Municipal, sino únicamente por los ediles del PP, ya que al resto de la misma ni se les comunica la visita de la segunda máxima autoridad de Euzkadi. Por lo que – en mi opinión-  queda claro que se trata de una visita de partido (del PP).
De esa visita quedarán dos cosas para la historia, la primera una pequeña fotografía en la edición de Diario la Rioja (29-8-2009) y, la segunda será una factura que pasó el alcalde Pagola como “atenciones protocolarias” en honor de la Sra. Quiroga, que contiene varias curiosidades. El ticket está expedido el 31 de agosto a las 17.57 h, cosa curiosa ya que la Presidenta visitó Calahorra tres días antes. (28/8/2009). Será un ticket en diferido, o se marcharon sin pagar y a los días regresaron a por el mismo.  Su importe suma 50 euros, divididos entre diez consumiciones, a razón de 5 euros la copa…Vamos, que no eran botellas de agua mineral. Y nuevamente estamos en la tesitura de si es o no es apropiado que de nuestros impuestos se paguen las copas de la cohorte que acompaña al alcalde y a la invitada, o tan solo tendría que costearse lo de ambos.

Segundo ejemplo:

Previamente  al puente de la Constitución de diciembre de 2012, a eso del medio día –hora de comer- se perpetra una de esas “atenciones protocolarias” que tanto gustan a determinados/as miembros del Equipo de Gobierno del partido Popular en Calahorra. Supuestamente, el motivo es la visita del consejero de Industria del Gobierno de La Rioja, -Sr. Javier Erro- .
Se presenta una factura para su pago por el Excmo. Ayuntamiento, de una comida en restaurante de la ciudad, para seis personas, entre las que se encuentran el alcalde Pagola, los ediles Martínez-Portillo y Eguizabal, así como  otras tres personas más, entre las que presuntamente, y según justifica el alcalde Pagola, se hallaría el Sr. Erro.
Sin embargo, la asistencia del consejero está en entredicho, puesto que nadie lo vio el día 4 de diciembre por Calahorra, ni la prensa recoge su presencia, ni inauguró o presentó nada. Muy al contrario, en la agenda oficial del consejero tampoco figura su viaje a Calahorra y el único compromiso oficial -que se recoge en la agenda del ejecutivo-  da fe de su presencia en Logroño al medio día, junto al director general de Formación y Empleo, Luis García del Valle, informando ambos sobre los últimos indicadores relativos a I+D y presentando después la nueva orientación de la política de I+D+I del Gobierno riojano, así como la valoración los datos del paro registrado relativos al mes de noviembre.
Pese a ello, una factura por importe de 204,06 Euros, se presenta a pagar por el Ayuntamiento, lo que supone que cada uno de los comensales ingirió alimentos -y caldos-  por importe de 34 euros, lo que evidencia que “a menú” no iban.
Pero aquí no termina todo, ya que quedan varias preguntas en el aire… ¿Por qué van seis personas a comer para acompañar a Erro?. ¿Quiénes son el resto?. ¿Si era una comida institucional, por qué no figura en la agenda oficial del Gobierno? Y, si no era institucional ¿Por qué la tenemos que pagar todos los ciudadanos?… ¿Le dio tiempo al Sr. Erro de cumplir con sus compromisos en Logroño y personarse a comer en un restaurante de Calahorra?. ¿Estuvo realmente Javier Erro el 4 de diciembre comiendo en Calahorra, o fue su “fantasma” el que se personó? Y por último la más inquietante…¿Realmente esa comida se produjo el día 4 de diciembre?.

.

Y algunos diran que estas “cositas”, son legales y habituales…Puede ser, pero en mi modesto entender, me parecen excesivas, cuando hablamos de representantes públicos en el ejercicio de sus funciones….A nivel personal no me importa  lo que haga cada uno, pero con el dinero público y representando a las instituciones hay que cuidar mucho este tipo de cosas. Probablemente el Ayuntamiento – en determinadas ocasiones- deba costear un almuerzo de trabajo del alcalde con un invitado institucional, me parece muy lógico…Pero no las consumiciones de todos los “amigos” que se quieran apuntar.

Ante estos hechos, resulta que el Gobierno de La Rioja ha impulsado una denuncia en los juzgados contra el incauto amenazador .
Resulta muy curioso ver como el Gobierno de La Rioja se muestra implacable con este caso y afirma que una amenaza “virtual” en forma de comentario en una web “no puede ser obviada”.
Además, no sólo presenta  denuncia, sino que pone a disposición del político los medios jurídicos y económicos de la Comunidad Autónoma de La Rioja. Se muestran en esta ocasión extremadamente diligentes, solidarios y garantes, porque la amenaza afecta a un miembro del PP y, sin embargo son muy capaces de ignorarla si quienes amenazan son precisamente ellos, o sus familiares.

Voy a poner un ejemplo verídico:

En cierta ocasión, no hace demasiado tiempo, un individuo me telefoneó al móvil. El tío en cuestión quería que le hiciera un informe, dentro de mis competencias como funcionario  (Agente Forestal del Gobierno de La Rioja).
Al tipo aquel ya lo conocía. No en vano hacía unos meses que le había denunciado por destruir un bosque que no era suyo. Su llamada me sonó rara, principalmente porque el tipo llamó a mi teléfono móvil particular y no al oficial del trabajo.
Quedé con él en el campo, en una finca de su propiedad en mitad de La Ribera del Ebro. Cuando llegué, el individuo estaba solo. Lo noté algo nervioso y desconfié todavía más. Pero cuando uno tiene 24 años de carrera y,  el culo pelado…Solamente queda esperar acontecimientos.
En mitad de la peregrina explicación del fulano aquel -justificando su llamada-, por una esquina de la finca aparecieron dos mujeres caminando en dirección a nosotros. Era su esposa y la hermana de ésta. Llegaron hasta nuestra posición y la más desagradable de las dos comenzó a increparme, amenazarme e intentar que me quitara las gafas de sol, cosa que no hice – para su desesperación-.
Acabado el show, los tres parientes (hermanas y cuñado) desaparecieron de la escena y una vez en casa trasladé un informe por registro -de lo sucedido- a mis superiores del Gobierno de La Rioja, (tal y como estipula el protocolo) comunicando la entidad y gravedad de las amenazas ( perpetradas contra un Agente de la Autoridad en acto de servicio) y que existía la posibilidad de verificarlas, puesto que tenía pruebas de ello. Y las sigo teniendo.

¿Saben cual fue la respuesta?…pues la denuncia no se tramitó, ni se le dio traslado al juzgado como delito de amenazas contra un Agente de la Autoridad, ni tan siquiera me pidieron las pruebas…Nada.
Los altos cargos de mi consejería, (todos nombrados a dedo), decidieron denegarme la asistencia jurídica del Gobierno de La Rioja, pese a ser un Agente y recibir las amenazas –en acto de servicio– por realizar mi labor como tal. Consideraron que las mismas no eran suficientemente graves – pese a no verificar las pruebas ni pedirlas- y, rehusaron trasladar denuncia al juzgado. Y eso que en este caso no se trataba de un comentario en caliente en un foro, no…Era un acto de amenaza personal, en grupo con premeditación y alevosía;  en la clara intención de coaccionar a un Agente de la Autoridad.
Pero quienes amenazaban en esa ocasión no eran del PR sino de su propio partido.

Ahora cuando leo -en la prensa de hoy- este alarde por parte del Partido Popular en el Gobierno de La Rioja, no dejo de pensar en lo fariseos que son y, en que tengo testimonios acumulados de su hipocresía como para mantener activo este blog durante lustros.
Otro día…Más.