Después de las noticias aparecidas en los medios de comunicación, referidas a la reciente presentación del libro EL PUENTE DE HIERRO DE LOGROÑO, la asociación Amigos de la Historia, que en su día se manifestó junto a otras asociaciones por el mantenimiento del puente de hierro de Calahorra, no quiere estar callada ante la estupefacción que nos ha causado la diferente forma de actuar del Gobierno de La Rioja en relación con el trato dado al puente de hierro de Calahorra y al de Logroño.

Hace 12 años, en Calahorra había un puente de hierro, construido en 1867, quince años antes del que se construyó en Logroño y que era una de las obras de ingeniería más importantes del siglo XIX en La Rioja. En lugar de conservarlo y consolidarlo, el Gobierno de La Rioja con la complacencia del equipo de gobierno del ayuntamiento calagurritano, derribó ese puente de hierro un 21 de septiembre de 1999 mientras la Comisión de Patrimonio permaneció muda e inexistente. Con esa destrucción despreciaron no solo el patrimonio arquitectónico riojano, sino también a las miles de personas que se manifestaron y se posicionaron por el mantenimiento de aquel puente. Ahora, el Gobierno de La Rioja tiene la desfachatez de hablar del puente de hierro de Logroño como “el más antiguo de La Rioja” y resalta “su importancia como ejemplo de los innovadores avances de la arquitectura del hierro en la segunda mitad del siglo XIX”. Descaradamente patético.

Queremos comparar el trato dado a un mismo patrimonio. Al que se le ha dado al puente de hierro de Logroño, el cual se ha conservado, consolidado, recuperado y promocionado, y el trato dado al puente de hierro de Calahorra, el cual simplemente se destruyó. Ahora, eso sí, ya pueden organizar visitas guiadas o montar un centro de interpretación para conocer el puente de hierro de Logroño, el más antiguo de La Rioja.

Nuestra más sincera enhorabuena al Ayuntamiento de Logroño que ha sabido defender una parte importante del patrimonio riojano como es SU puente de hierro. Aquí, desgraciadamente sucedió todo lo contrario.

Lo de las horas extras en España es de chiste. En buena parte de las empresas, estas horas son negras…no de color, sino de reflejar dichos ingresos ante hacienda. En otras empresas -todavía peor- las horas extras no existen. No quiero decir que no existan, sino que no se pagan aunque las hagas. Si no te gusta ya sabes…puerta. Otro idiota vendrá que las hará sin que le paguen un puñetero duro. Un idiota como cierto funcionario, que hizo 80 horas extras y no solo no se las pagaron, sino que -a modo de premio- pretendían echarle a la calle. ¡Qué jodidos!. Como jodidos y escaldados deben andar esas almas caritativas que son los controladores aéreos.

Pepiño Blanco nos ha aportado interesantes datos sobre estos “trabajadores explotados”, estos abnegados “servidores públicos” a los que solo se les paga 1500 euros por hora extra. Pobrecillos. No me extraña que cada verano…cada semana santa y cada puente de guardar preparen una huelguilla. Es pedido y no negado. Y encima han sacado un comunicado afirmando que “tanta presión” puede afectar a su concentración mental. Estos no tienen ni puñetera idea de lo que es la presión.

Los que menos cobran de este selecto gremio andan por los 360.000 euros anuales…cuatro veces más que el propio presidente del gobierno. Eso sí, algunos superan los 900.000 euros al año gracias a las horas extras…. ¡540.000 euros en horas extras!

Ahora dice Pepiño que incluso se podrían cerrar aeropuertos con poco movimiento. Se habla de que existen aeropuertos con menos de 50 vuelos diarios que son claramente deficitarios. Como siempre La Rioja marginada. Nadie se acuerda de nosotros. Nadie en Madrid se para a pensar que aquí tenemos el aeropuerto más ridículo, deficitario, absurdo e innecesario de la Unión Europea…el de Agoncillo-Logroño. Con un vuelo al día supongo que no hará falta mucho controlador aéreo…es más, las posibilidades de que un avión se choque con otro es inexistente.

Y mientras todo esto pasa, mi colega Esteban currando como un cabrón en la fábrica…a 5 euros la hora extra. Ya le dije yo en la EGB…”estudia para controlador aéreo”.

(El que aprece en la foto es el anterior controlador del aeropuerto internacional de Agoncillo, que abandonó por estrés)

Acabo de leer en la edición impresa de DIARIO LA RIOJA, una encuesta en la que se preguntaba a los internautas si estaban o no de acuerdo con que en Logroño se habilite un anexo al actual cementerio para creyentes de la religión musulmana. El 83 % dijo que no…el 17 % que sí. Yo no vote, pero evidentemente hubiera votado que sí.

No le veo el problema para que los muertos de otras religiones reciban sepultura según los preceptos de sus correspondientes religiones. Ya sean musulmanes, adventistas o cristianos. El Estado es aconfesional y tiene que poner a disposición de los ciudadanos infraestructuras básicas para todos, respetando y tolerando a todas las creencias religiosas y a la falta de ellas.

¿Qué hay de malo en ello…¿a quién puede molestar?…¿acaso no pagan impuestos igual que el resto de los riojanos?.

.

En La Rioja viven 12.000 musulmanes, yo conozco a algunos, los tengo por vecinos. Gente honrada, honesta y trabajadora son los que yo conozco. Buenas personas educadas y amables. Entiendo que son pocos, pero bastantes más que los practicantes del Golf…y más se gastó el Ayuntamiento -con un alcalde popular- en prepararles un campo en La Grajera.

No entiendo qué puede molestar que en una ciudad moderna como Logroño se habilite una ampliación de su Campo Santo para dar entierro con orientación a La Meca a los fieles de esa religión, tal es su costumbre. Pues si se trata de costumbres, nosotros – los cristianos- tenemos otras tantas igual de absurdas o importantes.

Más respeto a las personas y menos intolerancia es lo que hace falta en esta Comunidad.