.
Y los huevos de Cecilia son muy destacables, porque después de varias semanas sin que nadie se atreva a decir ni “mu”, esta periodista preguntó lo que tenía que preguntar, y el presidente -que no es ni tonto, ni mudo, ni manco-, respondió como consideró oportuno y…Aquí paz y allá gloria.

Está claro que en La Rioja,- por lo menos-  nos queda Cecilia Romero  y Manuel Martín Rubio.

.
Lo sorprendente con el tema de la “casilla de aperos” de Pedro Sanz -Presidente del Gobierno de La Rioja-, es que tengo la percepción de que los ciudadanos están muchísimo más cabreados con los medios de comunicación por ocultarlo, que con la propia cualidad legal de la casilla en cuestión.

Es decir, que en esta tierra de casillas, sabe peor el silencio estruendoso de la prensa, que la puñetera casilla.

Pese a todo, no es cierto que estemos regresando a tiempos pretéritos, o que la información sea en estos momentos más secuestrada que en otros. No. Sencillamente  la “censura” forma parte de nuestras vidas y siempre ha estado ahí presente. Todos la practicamos. Ocultamos información dentro de un juego de intereses que reprochamos a los demás pero toleramos en nosotros mismos.

.
Para ocultar, recortar, disfrazar o – directamente-  eliminar la información, personas y medios de comunicación bebemos de diferentes fuentes. Las más abundantes nos hablan del sometimiento económico a quiénes deciden -con el chantaje de su dinero- lo que se puede o no se puede contar. Los que impiden escribir sobre  determinados temas y personas.
Otras muchas formas de censura obedecen a la disciplina ideológica, que es capaz de manipular el enfoque de una noticia hasta hacerla embarrancar  en  la orilla deseada.

Tampoco escasean las fuentes de la censura moral, más empeñadas en el sometimiento de las personas que en transmitir la desnuda realidad de los hechos; en acabar con la libertad del individuo  adoctrinando su pensamiento. Intentando anular la capacidad de elección.
Por último está la censura por cuestiones éticas; variedad que también  limita la libertad de expresión -y la de información- por salvaguardar la intimidad y el honor de  personas e  instituciones, pese a que en ocasiones no lo merezcan.

.
Nadie está a salvo de ejercer y padecer los efectos de la censura, por mucho que se pueda alardear de lo contrario. Este mismo blog -sin ir más lejos-  también se ve azotado por la  que su propio autor ejerce sobre sí mismo. Una “autocensura”  – en este caso – que sistemáticamente pule los artículos alumbrados en bruto, en el objetivo de no ofender ni faltar a ningún respeto. Una criba sutil –casi espontánea- pero que sin duda limita la transmisión del verdadero y original mensaje. Un freno que mantiene en el congelador artículos y temas que levantarían ampollas y destaparían cuestiones que pueden hacer daño a las personas, o que pueden exceder -en cierto modo- los delgados pero existentes límites que separan las responsabilidades públicas,  de la vida privada de quienes las protagonizan. También eso es censura…Y no por ello malo.

Los tres consejeros del PP, dentro del Consejo de Administración de RTVE, propusieron tener acceso al programa informático de elaboración de las noticias antes de que estas salieran al aire; los del PP votaron a favor, el resto de partidos y sindicatos se abstuvieron e Izquierda Unida votó en contra.

La propuesta no era la de cambiar o manipular las noticias antes de que estas vieran la luz (que es precisamente lo que se hace en la inmensa mayoría de los medios de comunicación de España); tan solo pedían conocerlas antes de ser emitidas. Algo con lo que se puede estar más o menos en desacuerdo, pero que no es ni tan siquiera un grano de arena en el océano de manipulación de la prensa pública y privada en España. Una minucia…Una nimiedad, que rallaba el esperpento en las bocas de muchos de los que se quejaban con aspavientos y alharacas.

En España, gracias al gobierno socialista, llevamos siete años con una RTVE pública que ni se manipula ni se controla políticamente. Ese tremendo logro de independencia y pluralidad es un mérito político, que nace del compromiso del gobierno con la transparencia y la imparcialidad de un medio de comunicación – pagado con dinero público- que ha de servir información imparcial, objetiva y sin manipular. Precisamente todo lo contrario que hace el resto de la prensa española.
Parece que algunos ya han olvidado la – no tan lejana- época de Alfredo Urdaci al frente de los informativos. Fue hace cuatro días. La independencia y la imparcialidad tienen cuatro días de vida en RTVE.

Si mucho me sorprendió el comportamiento de los periodistas del ente público, más todavía lo hicieron quienes desde otros medios privados se rasgaban las vestiduras, mientras en sus radios, televisiones y periódicos la imparcialidad brilla por su ausencia. Medios en los cuales la dirección económico-política de la emisora -o el rotativo- veta la presencia de determinadas personas y grupos , cambia crónicas y titulares, evita imágenes de quien no interesa…Transforman la realidad de las noticias que escriben sus propios periodistas, convirtiendo emisoras y periódicos en instrumentos de adoctrinamiento ideológico y desinformación. Algunos en mayor medida que otros; algunos sí…Algunos.

Los medios de comunicación privados pueden hacer lo que quieran con su dinero y su dignidad, pero los públicos tendrían que ser todos como la TVE que nos deja este gobierno socialista.
Menos rasgarse las vestiduras y más trabajar por la imparcialidad de la información en el resto de medios públicos de comunicación, que buena falta hace.

De los privados…otro día hablamos.