Hace ya algunas  semanas leí un artículo de opinión que me dejó estupefacto. Era una crítica contra la labor de los parlamentarios,  tan ácida, parcial  y desmedida que precisamente por ello terminaba dando  sensación de vacío.

Al final uno ha de preguntarse si lo que sucede (lo que realmente se dice) en el Parlamento de la Rioja es lo importante o, por el contrario, lo importante es lo que otros escriben “libreinterpretando”  lo que  realmente se ha dicho en el Cámara.

La disquisición entre una cosa y la otra no es baladí. Voy a poner un ejemplo:

El pasado 26 de septiembre, en una sesión plenaria larga (más de cinco horas) uno de los puntos del orden del día era la aprobación de la ley de creación del Colegio Oficial de periodista e informadores. Entre las intervenciones voy a rescatar algunos pasajes de lo que al respecto dijo el portavoz del Partido Riojano, Miguel González De Legarra:

…” Y, señorías, saben que no es la primera vez que denuncio en esta tribuna y en otros sitios que la libertad de comunicación en esta Comunidad Autónoma en estos momentos está absolutamente condicionada, absoluta y lamentablemente condicionada, por los intereses del Gobierno y del Partido Popular; una libertad de comunicación que está inevitablemente condicionada también por la cuenta de resultados de los diferentes medios de comunicación y que en estos momentos de crisis económica, en estos momentos de crisis empresarial, está también lamentablemente sometida y vinculada a los presupuestos generales de las diferentes administraciones públicas, que prácticamente en estos momentos son las únicas empresas que continúan gastando importantísimas cantidades de dinero en publicidad en medios de comunicación. Y es precisamente ese sometimiento a la cuenta de resultados de los medios de comunicación el que ha conseguido que hoy en día en La Rioja, lamentablemente ‒bajo mi punto de vista, desde luego‒,  la mayoría de los periodistas valgan más por lo que callan que por lo que cuentan.

En estos momentos un periodista en La Rioja o está en el paro o, si quiere conservar su trabajo precario, solo puede contar lo que el Gobierno de La Rioja, y especialmente el señor consejero Del Río, quieren que cuente. ¡Esa es la triste y la terrible realidad que vivimos en esta región!

Y esto, señor Cuevas, desde luego no es insultar a los periodistas, ¿eh? ‒¡en absoluto!, no insulto con esto a los periodistas‒, es simple y llanamente denunciar una dictadura que desgraciadamente no sufren  solo los medios de comunicación, sino que se extiende también a otros muchos colectivos en esta Comunidad Autónoma. La utilización de los recursos públicos por parte del Gobierno es la que decide en muchos casos, en demasiados casos diría yo, la línea informativa. Y esto que ya nos parece hasta normal en los medios de comunicación públicos, empieza a ser ya insoportable también en los medios privados, que están diariamente sometidos al chantaje y a la extorsión del Gobierno y del señor Del Río, que es quien decide en muchas ocasiones, en demasiadas ocasiones, titulares, contenidos e incluso presencias en los distintos medios de comunicación. Por eso su intervención de hace un momento, señor Consejero, me ha resultado especialmente chirriante, vamos a dejarlo en eso.

Y, ¡mire!, soy consciente que esta intervención no va a servirme para ganar muchos amigos, ¿verdad?, pero eso es algo que nunca he pretendido en mi actividad parlamentaria. Sé que estoy diciendo la verdad y eso me basta. Sé que los periodistas saben que estoy diciendo la verdad y eso me basta. Solo espero, en cualquier caso, que algunas empresas no aprovechen esta intervención para consolidar la utilización de métodos que están bien alejados de esa ética profesional del periodismo de la que usted hablaba; pero, en cualquier caso, creo que mi obligación hoy es decir lo que digo por mucho que me duela decirlo.

No estoy, desde luego, hablando del legítimo derecho que le asiste a cada cual para tratar de influir en la información de forma favorable a sus intereses. No estoy tampoco criticando la actitud de los medios de comunicación, que entiendo perfectamente que traten de defender y de proteger los cada vez más escasos

puestos de trabajo que mantienen en sus empresas; son empresas y, como tales, tienen la obligación también de mantenerlas con vida y eso solo se consigue, evidentemente, si sus cuentas de resultados son favorables. ¡No estoy criticando nada de eso! Lo que estoy criticando y lo que estoy denunciando con la dureza, con toda la dureza de que soy capaz en este contexto parlamentario, es la falta de ética del Gobierno del Partido Popular, la utilización de los recursos públicos para destinarlos a la manipulación y a la extorsión, para dedicarlos a la presión y al chantaje. Lo que estoy denunciando son los métodos mafiosos, absolutamente mafiosos, que tanto el Gobierno como especialmente el consejero Emilio del Río utilizan diariamente, con los medios de comunicación. Y lo único que espero es que, como les gusta decir tanto y tan a menudo a los máximos responsables de los medios de comunicación, se sepan discernir las intenciones y no se pretenda en ningún caso matar al mensajero, señorías”…

De este discurso claro,  nítido y sin ambajes,  en el que el diputado refleja su opinión sobre los “cautivos compromisos de la prensa”,  lo único que pudo leerse en los medios de comunicación fueron crónicas similares a la siguiente:

“El consejero de presidencia del Gobierno de La Rioja, Emilio del Río, defendió la labor de loscolegios profesionales por lo que celebró el paso importante que para el buen desarrollo de la profesión periodística conlleva la aprobación de esta Ley.  El acuerdo adoptado cuando el reloj marcaba las 22:50 horas, contó con el apoyo unánime de los portavoces de los tres grupos parlamentarios, Miguel González de Legarra (Grupo Mixto), Pablo Rubio (PSOE) y Carlos Cuevas (PP), quienes avalaron la necesidad de la creación del Colegio y quienes solicitaron de los periodistas que defiendan el derecho a la información que los ciudadanos han depositado en ellos”

  Este artículo puedes leerlo en su nueva ubicación:

http://comopunos2.blogspot.com.es/2013/10/cierran-por-boda-un-parlamento.html

En la última sesión plenaria celebrada en  el Parlamento regional, se debatió sobre el futuro del plan de rehabilitación urbanística conocido como ARI (Área de rehabilitación Integral).

Un plan con convenio firmado por el Gobierno de España, el de La Rioja y el Ayuntamiento de Calahorra, (que abarcaba desde el 2010 y hasta el 31 de diciembre de 2014) , gracias al cual se iban a poner a disposición de los calagurritanos  4,6 millones de euros para ayudarles a rehabilitar viviendas en esta zona de la ciudad.

Pero a finales de 2011, el Gobierno de La Rioja decidió dejar en suspenso dichas ayudas a la rehabilitación de forma unilateral, incumpliendo el convenio.

El Ayuntamiento de Calahorra no reivindicó su cumplimiento ni su vigencia, estipulada hasta el 31 de diciembre de 2014.

 Todo se quedó en el olvido hasta que alguien fue a preguntar al ayuntamiento para interesarse por el ARI y le dijeron que no había financiación ni del Gobierno de La Rioja ni del de España.

Clicando sobre  el  enlace que finaliza este artículo, se puede ver el debate que se generó  ante una propuesta presentada por el PSOE (para que el ARI se pusiera nuevamente en marcha hasta la fecha prevista). Un debate en el que se dejan muy claras las posturas del PSOE, el PR y el PP.  

IMPORTANTE: para acceder directamente al debate de este asunto (sin tener que visionar toda la sesión completa)  hay que clicar sobre el corte que señala  las 19:02:52 horas.

http://videoteca.parlamento-larioja.org:8080/seneca/pl.asp?set=sesiones&id=oai:seneca:sesiones/631

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Siguiente pregunta, del señor García García, relativa a qué municipios comprende el denominado núcleo de la declaración de603 kilómetros cuadrados propuesto en la candidatura a Patrimonio de la Humanidad de “El Paisaje Cultural del Vino y el Viñedo de La Rioja y La Rioja Alavesa”.

Señor García, tiene la palabra.

EL SEÑOR GARCÍA GARCÍA: Está correctamente planteada.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor García.

Señor Presidente.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Sí, señor Presidente.

La declaración de Patrimonio de la Humanidad de la Cultura del Vino y del Viñedo será beneficiosa para todos  los municipios de esta Comunidad Autónoma.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor Presidente.

Señor García.

EL SEÑOR GARCÍA GARCÍA: Muchas gracias, señor Presidente.

Su respuesta no me satisface. Vengo a esta Cámara, por inaudito que pueda parecer, a preguntarle a usted señor Sanz algo que ya tendría que ser público y notorio desde hace meses. ¿Qué municipios de La Rioja están  incluidos dentro de esos603 kilómetros cuadrados del núcleo de la candidatura sobre “El Paisaje Cultural del  Viñedo” que han enviado ustedes a la Unesco? Los ciudadanos de Álava ya lo saben, porque todos sus municipios acogidos a la Denominación de Origen Calificada entran dentro, por tanto no tienen que preguntar. Pero en La Rioja no tenemos ni idea, porque ustedes han manejado este asunto de forma oscura negociando con el País Vasco una candidatura que no ha sido consensuada con la ciudadanía de nuestra comunidad autónoma ni con el sector vitivinícola, cuya inmensa mayoría se muestra ahora escandalizado por su exclusión. Después de tantos meses transcurridos de que la propuesta fuera presentada y admitida a trámite, después de varias ruedas de prensa, seguimos sin saber, siguen ustedes sin atreverse a revelar cuáles son los municipios que entran en esos603 kilómetros cuadrados, cuáles son los que se quedan fuera de esa especie de colchón que se denomina Zona de Influencia de554 kilómetros cuadrados y cuáles son los que no están ni en el uno ni en el otro.

¿De qué tiene tanto miedo usted señor Sanz que no nos cuenta cuáles son esos municipios? Las líneas son importantes tanto en el planeamiento urbanístico como en este tipo de proyectos porque incluyen o dejan fuera según por dónde sean trazadas. Los socialistas riojanos apoyaremos cualquier proyecto que busque la excelencia del vino y de la cultura en nuestra comunidad, siempre y cuando sea un proyecto que sume voluntades, que añada complicidades y reúna ilusiones de toda nuestra tierra. Llevamos demasiados años trabajando juntos, unidos por el vino, por su cultura y por su industria y vamos a seguir esforzándonos por unir.

Por eso consideramos que, al igual que otros espacios ya declarados Patrimonio Cultural por la Unesco como el mudéjar de Aragón con elementos protegidos en Zaragoza y en Teruel, que está bastante más lejos que Zaragoza, nuestra tierra merece incluir a esta propuesta otras zonas donde el valor del paisaje cultural relacionado con la cultura y la tradición del vino es de la máxima importancia. Decía esta semana el secretario general del Partido Popular, el señor Cuevas, que él es de La Rioja Baja, como si eso fuera alguna garantía de algo. Ustedes tienen el grupo parlamentario lleno de personas que son  nacidas en La Rioja Baja, sin embargo los únicos diputados que están defendiendo a La Rioja Baja en este asunto  son los de la oposición.

Muchas gracias, señor Presidente. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE del parlamento : Gracias, señor García.

Señor Presidente, tiene la palabra.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Gracias, señor Presidente.

Señoría, mire, cuando uno habla de algo lo menos que puede tener es cierto conocimiento de lo que habla. La visión pobre y mediocre de algunos, incluso de aquellos que supuestamente se dicen que son ecologistas, les lleva a plantear determinadas manifestaciones que tienen poca visión de futuro. En primer lugar aquellos que creen que el Patrimonio de la Humanidad es todo, es generalizado y es universal y que con eso si no está este rinconcito resulta que ya no es un patrimonio de todos, es un patrimonio de La Rioja Baja, de La Rioja Alta, del Camero. Mire, me va a permitir decirle que usted no tiene ni idea ni de lo que está hablando. (Comentarios ininteligibles). Bueno, pues entonces todavía tiene usted menos razón para hablar del tema.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Ruego silencio, señorías.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Hay determinados planteamientos que pueden ser muy aldeanos, muy pueblerinos, muy localistas, que tienen poca visión de futuro. Y eso es lo que usted ha demostrado hoy aquí, y esa es la pena. Mire, el Gobierno de La Rioja negoció con el Gobierno del País Vasco, precisamente del Partido Socialista, que ya me gustaría tener socialistas del País Vasco por lo menos con una visión distinta que los socialistas riojanos.

Hicimos un planteamiento de una declaración de Patrimonio de la Humanidad y una propuesta, que esta es una parte de un tomo de más de mil fichas perfectamente estudiado y perfectamente trabajado que va a servir para que todos los municipios de esta comunidad autónoma se puedan beneficiar de esa declaración de Patrimonio de la  Humanidad, con ustedes a favor o con ustedes en contra, pero eso será un mérito de este Gobierno, de la sociedad riojana, independientemente del apoyo socialista. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor Presidente.

——————————————————————————————————————————————————————————————————–

Esta es la delimitación  exacta de la propuesta lanzada  (con el “patatov” ) por el Gobierno del País Vasco y el Gobierno de La Rioja a la UNESCO, para que esa zona sea declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad. Un mapa que se desprende de la documentación trasladada a la UNESCO y que incluye la totalidad de la parte del País Vasco acogida a la Denominación de Origen Calificada Rioja y una ínfima parte de la superficie correspondiente a la Comunidad Autónoma de La Rioja.

Se distinguen dos zonas delimitadas, la de color amarillo y la de color granate. La primera se denomina zona periférica, y según las fuentes consultadas esa zona marcada de amarillo se diseña a modo de bufanda (para tapar las bocas de todos los municipios incluidos, especialmente Logroño y zona de Nájera), pero desde el convencimiento de que en el proceso de tramitación, la totalidad de la zona periférica  será eliminada por la UNESCO, quedando finalmente única y exclusivamente la zona central.

Este es el mapa. Estos son los municipios excluidos y, estos son los incluidos en la candidatura: “Paisaje cultural del vino y el viñedo en  La Rioja y Rioja Alavesa”. Ahora alguien tendrá que explicar cual es el motivo de que el Gobierno de La Rioja se haya resistido -con uñas y dientes- a decir públicamente la lista de municipios que estaban incluidos y la de los excluidos de su propuesta.

La segunda de las enmiendas va directamente a evitar la merma de presupuesto que el Partido Popular ha presupuestado para el 2013 respecto al 2012. Si la FHC fue dotada en 2012 con 34.626.000 Euros, para el 2013 sufre un duro recorte de aproximadamente un 10% perdiendo 4 millones para quedar fijado en 30.626.000 Euros. Paralelamente el Gobierno de Pedro Sanz aumenta la partida correspondiente a convenios con entidades privadas en atención sanitaria especializada (Viamed, Los manzanos, etc.) se ven aumentados casi un 20%, pasando de 18,9 millones de euros en 2.012 a 22, 3 millones de euros para el 2.013.
Estos datos revelan por sí solos el desmantelamiento de la sanidad pública riojana, al tiempo que demuestra como el dinero de nuestros impuestos -que se quita a la FHC- va directamente al bolsillo de las empresas privadas.
Recortan 4 millones al hospital calagurritano y los pasan directamente a las empresas. Ya han comenzado los despidos, que según el recorte presupuestado, puede trasladarse a la plantilla actual de trabajadores en una poda de entre 15 a un 20% del personal o de reducción de sus retribuciones en los mismos términos. Un recorte que se verá repercutido en la calidad del servicio que los ciudadanos recibimos.

Mientras todo esto sucede, el alcalde de Calahorra calla, se esconde y no defiende los derechos de sus ciudadanos.

José Ignacio Ceniceros (Presidente del Parlamento de La Rioja) es para mi particular experiencia una persona hermética. Si te ve por la calle o se te encuentra en la procesión de una localidad  (soy uno de sus diputados), con suerte menea un poco la cabeza como sin querer. Fuera de ese gesto desganado…Nada de nada.
En el Parlamento, su cometido es el mismo. De mero trámite.  Posiblemente su mayor mérito para presidirlo  sea  no molestar a Pedro Sanz y hacer -con fidelidad-  lo que el Presidente del Gobierno de la Rioja -y del Partido Popular-  le manda-…Básicamente que reduzca a la mínima expresión el cometido del propio Parlamento, lo que va en claro detrimento de la democracia y del poder legislativo.

Bajo su reinado, el Parlamento de la Rioja se ha convertido en un amordazado estamento en el que se hurta el debate, se escatiman los medios y se devalúa la democracia. Un Parlamento “Nini”, que por perder ha perdido hasta el pulso y se mantiene vivo a duras penas con una o dos sesiones al mes, siempre y cuando no sea verano, ni Semana Santa, ni San Mateo, ni San Bernabé, ni Navidades …Ni, ni ni….
El responsable de todo ello (José Ignacio Ceniceros) se dedica ahora a realizar declaraciones contra la propia institución que él mismo preside y de la cual vive desde hace casi dos décadas. Aparece el Presidente en los periódicos muy digno y afable, con su elegante traje -bien planchado-, pero diciendo cosas como:
  “La reducción de diputados planteada por el jefe del Ejecutivo regional, Pedro Sanz, «no afectará al trabajo de la Cámara» y ha defendido que «no hay que rasgarse las vestiduras» porque haya 25 escaños frente a los 33 actuales”.  Su argumento es irrebatible… ¡Si lo pide Pedro Sanz debe de ser bueno!. Pero…¿Desde cuando el presidente del  poder ejecutivo tiene potestad para suprimir a parte del poder  legislativo? y, además…deberían  saber ambos (y seguramente lo saben)  que el PP no puede realizar esa purga de diputados ni modificar el Estatuto, porque  para ello necesitarían dos escaños más de los que disponen.
La realidad actual es que el trabajo de la cámara, -si quitamos las iniciativas de PSOE y PR- , se puede decir que es nula. El Partido Popular se encarga de que así sea. Debate hay poco, descortés  y de mala calidad democrática. Soluciones e iniciativas de consenso, ninguna. Diálogo y voluntad de trabajo por parte de la mayoría absoluta…Cero.

Pero la reducción de diputados -que tanto desea Ceniceros-  no es una medida que él patrocine altruistamente en aras del ahorro ni del ajuste, no; es una treta sucia y cosmética, (que aparte de contentar a quienes piden demagógicas ofrendas en el altar del sacrificio), lo único que pretende es la perpetuación del Partido Popular en el Gobierno, garantizando la desaparición completa de las minorías políticas que pueden llegar a entrar en la próxima legislatura, tales como UPyD, IU, o del propio PR y, ya de paso, eliminar testigos.
Si consiguen bajar a 25 el número de Diputados significará que con el mismo número de votos de las pasadas elecciones, el PR perdería sus dos diputados actuales y otras formaciones minoritarias tendrían casi imposible conseguir estar representadas.
Aunque si de ahorrar se trata hay muchas cosas en el Parlamento de la Rioja que chirrían tanto o más que un elefante en un hospital, operando de cataratas.
Por poner solamente un ejemplo el propio Parlamento de La Rioja dispone en plantilla de dos ujieres conductores (personal fijo de la cámara) a los que se suman otros dos chóferes más de libre designación (personal a dedo) elegidos por Ceniceros, todos cobrando del presupuesto del Parlamento. ¿Cuatro chóferes para el Presidente de un Parlamento sin actividad?    Dice Ceniceros en su entrevista: «Tenemos que ser los primeros en aportar soluciones y compartir la convicción de que, con el esfuerzo común, superaremos la crisis»”….Pues si tenemos que ser los primeros, Usted ha de ser el primero de los primeros y comenzar por ir a trabajar andando y dejarse de tanto chofer.

Pero no queda en esto el despropósito verbal de Ceniceros. Afirma el Presidente del Parlamento que “con menos diputados se puede hacer lo mismo”, por lo que da a entender que sobran los diputados, los legítimos representantes de la ciudadanía. Pero la realidad es diferente, los que sobran son los que no están. Los mismos que cuando van al Parlamento lo hacen con desgana y a regañadientes…Sanz y sus consejeros que a  veces ni aparecen por el Parlamento, o en el mejor de los casos están a primera hora y van desapareciendo uno a uno según avanza la sesión plenaria, -hasta no quedar ninguno-, en una hemorragia lamentable que define justamente el concepto democrático del Partido Popular y la importancia que le dan a la cámara en la que está representada la soberanía popular.

En la foto que cierra este artículo comprobarán lo que digo. Es una instantánea del último pleno celebrado. Toda la bancada azul aparece ya  vacía aunque el pleno sigue. Pedro Sanz ni apareció en toda la sesión, la mesa con presidente suplente…Mientras, un diputado expone sus propuestas cual desamparado “Cristo político” que predicara en el desierto de la indiferencia.

Pese al excepcional trato y profesionalidad del personal sanitario ( que lo compruebo cada vez que paso por allí), en este extraño sistema hospitalario servicios fundamentales para cualquier hospital – como el de laboratorio- se ha visto mermado en los últimos meses prescindiendo de más de la mitad de su personal, y trasladando las analíticas fuera de Calahorra. Es tan solo un ejemplo de hacia donde soplan los vientos.
Ampliaciones anunciadas y nuevos servicios (como la guardería) y especialidades que supuestamente iban a llegar, nunca se hicieron realidad y, todo apunta (aunque lo nieguen cien veces) a que el Hospital de Calahorra puede terminar convertido en un gran centro de salud gestionado por VIAMED, (empresa privada que gestiona la Clínica Los Manzanos en Logroño) que ya ha asumido diferentes externalizaciones de especialidades derivadas del sistema público de salud. Un ambulatorio gigante en el que se traten algunas especialidades concretas y menores, pasando a derivar hacia Logroño el resto, para reducir costos.
Si esta probabilidad se transforma en realidad, supondrá que una gestión que ya de por sí es opaca y dudosa, pase a ser puramente privada.
Las consecuencias de ello serían nefastas para los trabajadores de la FHC pero también para los ciudadanos ya que implicaría recortes en especialidades (las menos rentables económicamente) y traslados para el resto al Hospital San Pedro de Logroño, o a la propia Clinica Los Manzanos, como ya sucede con especialidades como las de patologías de la columna vertebral.

Esta es la política liberal en materia sanitaria del Partido Popular. Una política consistente en derivar recursos económicos de todos hacia las empresas privadas de salud. Nada nuevo, llevan años haciéndolo.

Mientras en un lateral del Hospital se está construyendo un crematorio de cadáveres, (barbaridad urbanística sin parangón) al otro aparece una construcción fantasma, que Pedro Sanz anunciaba en 2009 y que pese a estar finalizada y su personal seleccionado no se abre. Se trata del Centro de Convalecencia “Virgen del Carmen” (en este pueblo todo tiene nombre de vírgenes o de santos), construido por VIAMED y que tendría que funcionar gracias a que el gobierno de La Rioja firmaba un convenio con esta empresa privada para pasarle -durante 25 años- una cantidad económica descomunal a cambio de un número determinado de plazas para enfermos de “larga estancia” derivados del sistema público de salud. Pero resulta que el Gobierno de La Rioja no tiene un puñetero euro y no puede cumplir su compromiso, por lo que el nuevo “Centro de Convalecencia” ni se abre ni se va a abrir.

Esta es la gestión económica y sanitaria que el Partido Popular lleva para VEINTE AÑOS ejecutando en La Rioja…. Una gestión que impide incluso conocer al propio Parlamento de La Rioja las cuentas del Hospital de Calahorra, o cambiar -como han hecho recientemente- los estatutos de la FHC sin que se conozca ni se comunique al Parlamento cuales son esos cambios y en qué afectan a la gestión y a la calidad del servicio, algo inaudito.

.
De hecho, aunque parezca que la Señora Diez Jalón se marchó por iniciativa propia, la verdad parece ser diferente; sutilmente la echaron recortando su presupuesto y su personal, con lo que se vio avocada a dimitir por dignidad.
Cuando todo indicaba que Pedro Sanz se cargaría la institución, parece que in extremis la institución se conserva, con lo que se garantiza que su proverbial ambigüedad  seguirá en activo y,  sus “no vinculantes e inconcretos dictámenes” fluirán en un futuro.

Al pueblo riojano no hay “Cristo” que lo defienda, máxime  cuando es la administración del Partido Popular la que está en frente.

.
Para ocupar esta institución tan mermada en medios, personal y prestigio, incluso desde el Partido Riojano se ha propuesto que el sillón de Díez Jalón lo ocupe alguien sin cobrar un duro…Algún ilustre riojano, un expolítico o un jubilado de prestigio profesional (nada de albañiles o barrenderos), que no tenga inconveniente en trabajar muchísimo sin cobrar nada.
Por lo dicho, esta institución casi residual busca novio (o novia) aunque la oferta de empleo que se perfila es de mucho trabajo, con poco -o ningún sueldo-, sin medios ni personal y con una independencia muy limitada, …Todo indica que será un “chino” el próximo Defensor del Pueblo riojano.

Para el Presidente de la Comunidad, no existe la autocrítica, lo cual es una obviedad –lo reconozco-, pero había que decirlo.
En su doble “bolo” celebrado en el claustro del convento que acoge al Parlamento de La Rioja , demostró una vez más sus capacidades de líder temido (que no querido), que ha cimentado su hegemonía sobre miedo (que no sobre el respeto). De camaleón que lo mismo te inaugura un teatro que una peluquería canina.
Como un pollo viejo, intentó picar al que más débil le parecía, olvidándose de que la sociedad demanda soluciones, diálogo y educación, no macarradas dialécticas, ni salidas taurinas propias de su portavoz parlamentario.

Sanz pasará a la historia como el hombre que carecía de ella. Cualquiera que lo escuche por primera vez pensará que este tío es nuevo en el cargo, porque no tiene consciencia ni responsabilidad alguna sobre todas las cosas negativas que en los casi 20 años que lleva gobernando se han producido en la Rioja.
Es capaz de hablar de la herencia de los socialistas olvidando que lleva ya cinco legislaturas gobernando, y que la única herencia que a día de hoy queda en esta tierra es la suya propia.
Se considera ausente de cualquier cosa que sea negativa y principal causante de todo lo positivo….Es un auténtico fenómeno de la natura.
No sabe nada – ni quiere saber- de los 31.000 parados de La Rioja, ni de los 70.000 riojanos y riojanas que viven en esta tierra bajo el umbral de la pobreza, ni tiene ninguna responsabilidad en que en los últimos años La Rioja haya multiplicado por ocho su deuda.
Dirige sus ojitos oscuros hacia otra parte mientras repite el mantra de “Yo soy el mejor, la Rioja soy yo, Yo soy el mejor”… “Yo soy el mejor, la Rioja soy yo, yo soy campeón”.
Se podría incluso entender (y valorar) un discurso que destaque las líneas básicas de la acción política, que ponga en valor sus logros (que seguramente los hay), perfile la senda a seguir, identifique los objetivos, pero…No es creíble el discurso de quien sistemáticamente oculta la realidad de las cosas y, Sanz oculta lo que no le interesa y jamás reconoce un error. Con estos mimbres es imposible hacer un buen cesto.
Sanz se reboza en su mayoría absoluta en sus 20 diputados. Se envuelve en la bandera de La Rioja y niega la mayor, al tiempo que se publicita como “ejemplo de gestión”, como el “modelo” para otras administraciones. El de Igea no tiene abuela, ni falta que le hace.

Yo mientras le escucho, pienso en el agua bendita…¿Qué tendrá para que la bendigan?