El Secretario General de los socialistas catalanes, Pere Navarro, tiene fama de lanzar posicionamientos contundentes, cocinados  muy someramente antes de ser presentados en sociedad. No puedo estar en mayor desacuerdo.

Muy al contrario, lo que algunos califican de  “ocurrencias” – en mi opinión-  son acertadas en la mayor parte de las ocasiones, ya sea apuntando al desgaste de la monarquía como al despropósito de los privilegios fiscales que vascos y navarros ostentan por encima del resto de los territorios del Estado.

Bien lo sabemos quienes los hemos sufrido, sufrimos y esperemos que algún día  dejemos de sufrirlos en nuestras carnes.

Las comunidades y ciudades colindantes a estos territorios hace décadas que venimos padeciendo la injusticia de vivir en un Estado que permite la discriminación tributaria entre sus comunidades. Hemos visto como las especiales condiciones fiscales de Navarra y el País Vasco han causado un grave deterioro del desarrollo industrial (por poner un ejemplo)  de aquellas zonas limítrofes que por -impedimento legal- no podían competir en igualdad con quienes -agarrados a un fuero anacrónico e injusto en lo fiscal– han atraído hacia su pueblos y ciudades inversiones y tributantes que por ahorrarse unos dineros no han dudado en venderse, empadronarse o deslocalizar sus empresas.

                    Resulta que cuando Pere Navarro pone ésto de manifiesto (pese a ser de sobras conocido) algunos -incluso desde el PSOE-, lo cuestionan y pretenden dar carta de naturaleza a seguir permitiendo en pleno siglo XXI unos conciertos económicos que crean desigualdad entre las Comunidades Autónomas.

                    Hay que eliminar los conciertos Vasco y Navarro, porque son insolidarios y discriminan a los ciudadanos en función de a qué lado del Ebro tengan su residencia. Para ello sería necesario modificar una constitución (la de 1978) que inexplicablemente legitimó estas prebendas, que impiden la constatación real de un reparto equitativo y solidario,  tanto de la carga impositiva de los impuestos sobre la ciudadanía, como de los beneficios públicos que del reparto de dichos impuestos se tendrían que trasladar por igual al conjunto de la sociedad española.

Estos conciertos fiscales propician la coexistencia de Ciudadanos – y empresas- que pagan más y reciben  menos, mientras que al otro lado del Ebro sucede exactamente al contrario.

                          En el Partido Nacionalista Vasco (PNV) no han tardado en rechazar la propuesta y tacharla de barbaridad… ¡Nos ha jodido!.

El presidente del Euskadi Buru Batzar del PNV, Andoni Ortuzar, ha asegurado que la petición del secretario del PSC, Pere Navarro, sobre la desaparición del Concierto Económico vasco y el Convenio navarro constituye “una barbaridad” y ha deseado que sea producto de “una ignorancia supina” y no de “un análisis político”.

Claro, quieren seguir con su derecho de pernada fiscal; poco o nada les importa que los “colindantes” – como La Rioja, Aragón, Cantabria o Castilla y León tengamos que pagar las  consecuencias.

De lo que no ha dicho nada – Andoni Ortuzar-  es de la solicitud de BILDU  (desde la Diputación Foral de Guipúzcoa) remitida a la Unión Europea para que se les permita cobrarnos un peaje selectivo a todos los que no siendo guipuzcoanos, transitemos por sus autovías. De tal manera que si vas de Logroño a Francia, al atravesar su territorio tendrás que pagar una tasa por ser  “No Guipuzcoano”.

Los ciudadanos actuales no entendemos de fueros medievales, discriminación territorial,  ni mucho menos de castas privilegiadas.

En el año 2000, en La Rioja gobernaba Pedro Sanz, igual que ahora. Un Pedro Sanz que estuvo de acuerdo con  prolongar la explotación y al que se le llenaba la boca con su peaje subvencionado (desde el 2008) a medias con el Gobierno Zapatero, aunque solo contaba la parte que pagaba el Gobierno de La Rioja, olvidando la otra mitad (sacada igualmente de nuestro costillar) que venía de las arcas del Estado.

Ahora que el PP gobierna también en Madrid, resulta que ya no van a pagar la mitad del rescate que antes sí pagaba Zapatero. El Gobierno de la Rioja tampoco pagará la suya, según afirmaba ayer Antonino Burgos (Consejero de Obras Públicas del Gobierno) . Decía que ese dinero – unos 2,2 millones anuales- son un gasto innecesario que no crea empleo en la Rioja….Y se queda tan ancho. Es mucho más importante y crea más empleo el aeropuerto sin aviones de Agoncillo-Logroño. ¿Verdad?. Claro que sí.

Pero hace casi cinco años (enero de 2008) liberar la autopista era “lo más de lo mas de los siete muñequitos”…Una medida importantísima en boca de Pedro Sanz, que vertebraba la Comunidad, daba seguridad al tráfico, descargaba la N-232 y tal y tal y tal. Ahora, de pronto, el rescate económico del peaje es una cosa prescindible, innecesaria y carente de importancia. Por tanto… ¿Resulta que los 11 millones de euros aportados por el Gobierno de La Rioja, más otros 11 por el Gobierno de España, se los ha chupado la empresa privada que explota la AP-68, sin que fuera necesario?.  Estamos hablando de 22 millones de euros en 5 años. Dinero público trasvasado a una empresa privada que ya tendría que haber concluido la explotación de la autopista desde el 1 de enero de 2011.

Es este otro ejemplo más de una España de neoliberales bandoleros, que exprimen  a los “pobres” para dárselo a las grandes empresas privadas.

A partir del 2000 -gracias a Aznar-, se propició que la empresa privada nos siguiera sableando la cartera hasta el 2.026…15 años más de prórroga. Desde el 1 de Enero de 2008 -gracias a Pedro Sanz- se decidió expoliar de los presupuestos de la Comunidad 2,2 millones de euros cada año para dárselos a la empresa concesionaria. Ahora -y por obra y gracia del Sr. Pedro Sanz y el Partido Popular-, todos pagaremos directamente a la empresa durante 15 años más, cuando ya a estas alturas la autopista tendría que ser totalmente gratis. ¿Puede haber una estafa legal mejor planificada?

Sigan tragando ciudadanos de España.