Este artículo puedes leerlo en su nueva ubicación:

http://comopunos2.blogspot.com.es/2013/10/cierran-por-boda-un-parlamento.html

Ayer el Partido Popular de La Rioja impidió  en la Diputación permanente -con su mayoría absoluta-  que Pedro Sanz (presidente del Partido Popular y de la Comunidad Autónoma de La Rioja), acuda al Parlamento a explicar los 200.000 euros que Bárcenas afirma blanqueó para que el PP comprara una sede en Logroño. Suma y sigue.

En el último episodio –conocido- de la estéril campaña de limpieza que sobre su propia imagen está desarrollando Pedro Sanz,  nos regalaba  -este pasado fin de semana-  una pactada  entrevista de cuatro páginas  ( a todo color)  en un periódico regional.

Sanz, utiliza magistralmente el dinero de todos para erigirse en padre de una patria que repudia comportamientos como el suyo.

Una cuestión ampliamente sospechada desde hace años por todos, como es la donación de dinero a su partido, (por agradecidos empresarios,  presuntamente  a cambio de adjudicación de contratos públicos), se ha visto destapada en los medios de comunicación nacionales  a  raíz del caso “Bárcenas”.

Sanz no es un afiliado más del Partido Popular de La Rioja, no…Es el máximo responsable desde hace dos décadas y por tanto ha de asumir la máxima responsabilidad ante los graves hechos que les imputa el que durante el mismo periodo ocupó la gerencia y tesorería del PP a nivel nacional.

Los 200.000 euros que – según el ex tesorero-  el PP riojano mandó a blanquear a Madrid para  pagar su sede de Logroño, constituyen en sí mismos un escándalo que certificaría la existencia de una red de clientelismo, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y fraude electoral que el Partido Popular pudiera haber tejido en toda España y también en  la Comunidad Autónoma de la Rioja. Estaríamos hablando de campañas electorales financiadas con contabilidades en “B” que han aportado victorias electorales en “A”.

Es  Pedro Sanz, -en materia urbanística y por mandato constitucional-, el garante de las leyes que  ha transgredido…El mayor responsable de su cumplimiento. Y nos quiere hacer comulgar con la  una infumable  piedra de molino, mediante la cual las faltas cometidas no lo son tanto si los colindantes también las cometen. Pobres argumentos los del presidente que se acoge al  “mal de muchos consuelo de tontos”.

Aunque otros vecinos en Villamediana y en la Rioja entera se hayan construido Chalets partiendo de sencillas casetas de aperos (igual que ha hecho Pedro Sanz) , hay un hecho diferenciador que es monumental e ineludible; esos ciudadanos no tienen ninguna responsabilidad política que asumir.  Pero no queda en este punto la diferencia entre otros casos y el suyo, ya que la tramitación de la legalización de su propio chalet, ha sido singular, sospechosamente tramitada “a la carta” por el Ayuntamiento de Villamediana , propiciada por los votos de un tránsfuga e inusualmente aprobada por la Comisión de Urbanismo de la Rioja. Por muchos compañeros de ilegalidades  que Sanz disponga a su alrededor, él ha sido – es y será- el único que las ha cometido mientras era Presidente del Gobierno de La Rioja y, esa es una responsabilidad ética, política y moral que solamente le atañe a él y que no prescribe.  Si el Sr. Sanz hubiera ampliado su casilla de aperos antes de 1995 (cuando no era presidente de la Comunidad) la cuestión sería muy distinta, diametralmente distinta. No existiría la responsabilidad política que ahora es la que ha de asumir abandonando su cargo. Hasta un niño de cinco años lo entendería.

Para tapar estos escándalos, Sanz se abraza al Estatuto y en un alarde de prestidigitador  (que elevan a titular) pone su cargo a disposición “si es que su persona fuera el obstáculo para la reforma estatutaria”…¡Y se queda tan ancho!. Como si la reforma del Estatuto de Autonomía de La Rioja le importara a la sociedad lo más mínimo. Entérese señor Sanz -de una santa vez- que la reforma que usted quiere hacer del Estatuto les importa un pimiento a los riojanos y, -lo que es más importante- nunca se va a producir , porque los diputados de la oposición no vamos a apoyarla.  Así que deje ya de marear la perdiz, -de distraer con argumentos peregrinos – y,  asuma sus responsabilidades políticas.

Igual que el rey Leónidas  pasó a la historia como un hombre unido a una cifra, -concretamente  “300”-, Pedro Sanz (Presidente del PP de la Rioja) también puede ser que vea su futuro unido a otros guarismos; en este caso a los  “200.000”.   

Son los 200.000 euros que según la contabilidad “B” de Luis Bárcenas – el cabronazo- llegaron sucios  a Madrid procedentes de La Rioja y posteriormente fueron lavados, blanqueados y devueltos a La Rioja nuevamente, presuntamente para pagar la nueva sede del PP en La Rioja.

Reconociendo que  las comparaciones pueden ser odiosas, – más si cabe en este caso-  el bravo líder espartano, perdió su vida  (y la de sus 300 valientes paisanos en el estrecho de las Termopilas),  en el noble empeño de no retroceder un paso para impedir el avance de Jerjes I  hacia la conquista de las polis griegas. Pedro Sanz también resiste como un guerrero, pero lo único que defiende  (modificaciones urbanísticas a un lado)  es  la tullida poltrona en la que acomoda su orgullo.  La credibilidad como primer riojano ya  la ha perdido entre parte de sus propias filas y, sobretodo entre quienes le veían con respeto o indiferencia,  aunque no lo apoyaran en las urnas.

Sus adláteres (los muchos estómagos subvencionados por el régimen durante dos décadas), ante esta situación indefendible  han acatado  la orden de cerrar filas…De  decir “que todos son iguales”, pero…Resulta que el PSOE de La Rioja para poder rehabilitar su sede tuvo que pedir una hipoteca bancaria, que cada mes paga y seguirá muchos años pagando religiosamente…Eso de que “todos son iguales” queda muy bien en negro sobre blanco y en Times New Roman del 10, pero es falso y, además soberanamente injusto.

Ningún empresario ha donado altruistamente 200.000.  Lo han hecho en el espurio interés de traficar con influencias mediante la comisión de un delito de cohecho.  

A esta altura de la película y, esperando noticias judiciales, el presidente Sanz no cuenta con 300 valientes dispuestos a perder la vida – y el culo- por él.  “Solamente”  le queda el presupuesto de la Comunidad Autónoma para seguir comprando apoyos, tapando bocas y atando manos, así como el silencio cómplice de quienes saben que reconocer sus hechos es equivalente a hacer públicas sus vergüenzas.

                     Ayer lunes en la localidad de Anguiano, una pancarta colocada al paso de la procesión de una santa local (en la que procesionaba el propio presidente  Sanz), reflejaba en grandes cifras un “200.000” como un San Luis de grande.   Dicen que Sanz lo miró y masculló. También hay quien afirma que el cartel no le molestó lo más mínimo; no porque tenga la conciencia tranquila, sino porque tiene la confianza serena en que el rebaño  no abandonará al pastor aunque este muestre querencia a usos y costumbres poco naturales. Además,  la ética y la vergüenza no son materias sometidas a la democracia del sufragio borreguil.

En cualquier caso Sanz no es Leónidas y también tiene su par de castañas, que no le gustará le toquen con las  pancartitas de los cojones.

Por cierto…¿Sabe alguien que día regala Diario La Rioja la cinta bendecida de la “Santísima virgen de los 200.000 Euros milagrosos”,  que San Luís Bárcenas transformó de negros a blancos  ?

Resulta que hace unos meses (la fotografía lo atestigua)   , se celebró un acto en la ciudad de  Logroño, con la presencia del presidente riojano (Pedro Sanz) y el consejero de educación (Gonzalo Capellán) en el que se homenajeaba a varios profesores que se jubilaban. Entre estos docentes jubilados, destacaba uno de ellos, el senador del Partido Popular por La Rioja, -Francisco Javier Pagola, que ya fue noticia nacional (2011) por ser el segundo parlamentario de España que más tributa al fisco por sus ingresos.

El mismo senador acudió al acto para recibir un homenaje por su reciente “jubilación”, pese a llevar más de 17 años sin ejercer. Resulta sorprendente que se pueda homenajear a alguien por un trabajo que hace casi dos décadas que no practica, pero más sorprendente que tenga el rostro marmóreo de asistir al homenaje, a recibir su caja de vino. Este caballero no pierde ni el agua de borrajas.

Dejando el despropósito a un lado, la mejor consecuencia de dicha “jubilación” es que –supongo- a partir de ahora, – de ese día-  dejará de llevarse cada año más de un millón de las antiguas pesetas por no hacer nada. Ya que el senador ha sido capaz ( y sin duda tuvo que reclamarlo activamente) de estar cobrando mes a mes -de la Consejería de Educación del Gobierno de La Rioja- ( 511 Euros en concepto de trienios por ser profesor de instituto de enseñanza secundaria en situación de “servicios especiales”),  desde que en 1995 dejó de impartir clases y comenzó su desempeño político, primero como alcalde de Calahorra ( 1995- hasta la actualidad) y después como senador por La Rioja (2004-hasta la actualidad) .

En concreto, y según se refleja en un certificado expedido por la Jefa de Servicios de Recursos Humanos de la Subdirección General de Personal y Cuerpos Docentes del Gobierno de La Rioja –colgado por el Senado en su página web– Javier Pagola percibía,  más de 6.000 euros al año desde la consejería mencionada. Una cantidad que casi supera el salario mínimo interprofesional y, que siguió cobrando hasta el pasado 29 de Febrero de 2012, en que fue cesado por “jubilación forzosa por edad”. Un cese que terminó con un periodo de aproximadamente  17 años cobrando, pero  sin aparecer por el Instituto Marco Fabio Quintiliano, en el que dejó de dar clases el siglo pasado.
Aunque sea legal esta situación, no es nada ética y, este cese por jubilación forzosa terminó con algo sin duda tan excepcional como sorprendente. Que te paguen dinero público por no hacer nada en absoluto, cuando ya estás disfrutando de otro sueldo estratosférico pagado igualmente con dinero público.

Este tipo de cosas, son las que abonan el campo y dan fuerza a los argumentos de quienes denostan la política como servicio público. Pero nunca hay que generalizar ya que éste es un caso aislado, pues lo habitual es que un funcionario  liberado por otra administración como alto cargo, no solicite dichos emolumentos.  Pero en este caso la misma persona que en 1999 se puso un sueldo de más de 7 millones de pesetas anuales en el Ayuntamiento, (cobrándolo hasta el 2004) y más de 50.000 euros anuales en su actual etapa de senador… Siguió percibiendo la paga por la antigüedad de su anterior puesto como profesor hasta que lo jubilaron forzosamente.

El verdadero estado de la región se debatía en el interior del Parlamento, pero se sustanciaba en su exterior. La fotografía que ilustra este artículo da fe de cual es ese estado.

La coyuntura actual de crisis y recortes del sistema (estado del bienestar) no fue suficiente como para movilizar a los ciudadanos a escenificar su presunto descontento. No se corresponde esa imagen fría y desangelada – a las puertas del parlamento- con el malestar social por las políticas neoliberales y antisociales del Gobierno…¿O tal vez sí?.

Sea como fuere, la realidad es que dentro del edificio, el presidente Sanz relató con detalle (dos horas) su particular visión de La Rioja, donde todo está bien y progresa adecuadamente. Sanz se encuentra cómodo  navegando entre “la media nacional”, pero evitando siempre compararnos con nuestro entorno…Nunca  con el País Vasco o Navarra.

En dos horas -de letanía-  ni un solo reproche a su propia gestión, ni un solo error reconocido. Es Sanz el hombre que todo lo hace y además bien.  Incluso el 37,7 % de paro juvenil se nos vende como un logro personal y político, lo que junto al paro en general – del 18,9 %-  son según el presidente “el fruto de su trabajo constante por fomentar el empleo”.  Mal vamos si hasta el paro se coloca en la casilla del “Haber”.

Sanz incluso se transmutó en estadista; en un buen tipo pacífico y dialogante que besa la mano que le azota. Una pose de cara a la galería – a los distinguidos invitados- que a nadie engaña a estas alturas de la película.

Transitando entre citas enlatadas -buscando un áurea de intelectualidad-,  el presidente de La Rioja y del PP, nos contó que las listas de espera en sanidad no sobrepasan los 60 días ( mi hija esperó 180) , dijo que el Gobierno pagaría a proveedores en 30 días y se olvidó de los jóvenes que se ven obligados a abandonar nuestra tierra…De la gran crisis que afecta al comercio, pero sí que anunció la nueva denominación de origen: “Caparrón de La Rioja” así como la puesta en marcha del:  “Teléfono del pobre”.

Nada mejor que albardarse en sus propias cifras a modo de armadura frente a la realidad.

                        Si tuviera que elegir una frase que defina a la perfección cual es la situación real de este cortijo (llamado La Rioja) esa sería la que soltó el jefe de la oposición,  (Pablo Rubio)  en forma de  curiosa definición de la democracia….”La democracia es  que el Sr. Emilio Del Río (Consejero de presidencia) no llame a las doce de la noche a las redacciones de los periódicos”

Mientras todo esto sucedía en el Parlamento, por los móviles entraba la noticia -de última hora- de que el juez de la Audiencia Nacional  que investiga los papeles de Bárcenas había pedido toda la contabilidad del Partido Popular de La Rioja.

                 Para cerrar el debate, Sanz anunció como medida estrella una propuesta para limitar los mandatos presidenciales a ocho años como máximo. Una medida que demuestra la incoherencia y la falta de pudor de quien la propone, que lleva casi 20 años en el puesto.

Franco en el lecho de muerte dijo también lo mismo.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Siguiente pregunta, del señor García García, relativa a qué municipios comprende el denominado núcleo de la declaración de603 kilómetros cuadrados propuesto en la candidatura a Patrimonio de la Humanidad de “El Paisaje Cultural del Vino y el Viñedo de La Rioja y La Rioja Alavesa”.

Señor García, tiene la palabra.

EL SEÑOR GARCÍA GARCÍA: Está correctamente planteada.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor García.

Señor Presidente.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Sí, señor Presidente.

La declaración de Patrimonio de la Humanidad de la Cultura del Vino y del Viñedo será beneficiosa para todos  los municipios de esta Comunidad Autónoma.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor Presidente.

Señor García.

EL SEÑOR GARCÍA GARCÍA: Muchas gracias, señor Presidente.

Su respuesta no me satisface. Vengo a esta Cámara, por inaudito que pueda parecer, a preguntarle a usted señor Sanz algo que ya tendría que ser público y notorio desde hace meses. ¿Qué municipios de La Rioja están  incluidos dentro de esos603 kilómetros cuadrados del núcleo de la candidatura sobre “El Paisaje Cultural del  Viñedo” que han enviado ustedes a la Unesco? Los ciudadanos de Álava ya lo saben, porque todos sus municipios acogidos a la Denominación de Origen Calificada entran dentro, por tanto no tienen que preguntar. Pero en La Rioja no tenemos ni idea, porque ustedes han manejado este asunto de forma oscura negociando con el País Vasco una candidatura que no ha sido consensuada con la ciudadanía de nuestra comunidad autónoma ni con el sector vitivinícola, cuya inmensa mayoría se muestra ahora escandalizado por su exclusión. Después de tantos meses transcurridos de que la propuesta fuera presentada y admitida a trámite, después de varias ruedas de prensa, seguimos sin saber, siguen ustedes sin atreverse a revelar cuáles son los municipios que entran en esos603 kilómetros cuadrados, cuáles son los que se quedan fuera de esa especie de colchón que se denomina Zona de Influencia de554 kilómetros cuadrados y cuáles son los que no están ni en el uno ni en el otro.

¿De qué tiene tanto miedo usted señor Sanz que no nos cuenta cuáles son esos municipios? Las líneas son importantes tanto en el planeamiento urbanístico como en este tipo de proyectos porque incluyen o dejan fuera según por dónde sean trazadas. Los socialistas riojanos apoyaremos cualquier proyecto que busque la excelencia del vino y de la cultura en nuestra comunidad, siempre y cuando sea un proyecto que sume voluntades, que añada complicidades y reúna ilusiones de toda nuestra tierra. Llevamos demasiados años trabajando juntos, unidos por el vino, por su cultura y por su industria y vamos a seguir esforzándonos por unir.

Por eso consideramos que, al igual que otros espacios ya declarados Patrimonio Cultural por la Unesco como el mudéjar de Aragón con elementos protegidos en Zaragoza y en Teruel, que está bastante más lejos que Zaragoza, nuestra tierra merece incluir a esta propuesta otras zonas donde el valor del paisaje cultural relacionado con la cultura y la tradición del vino es de la máxima importancia. Decía esta semana el secretario general del Partido Popular, el señor Cuevas, que él es de La Rioja Baja, como si eso fuera alguna garantía de algo. Ustedes tienen el grupo parlamentario lleno de personas que son  nacidas en La Rioja Baja, sin embargo los únicos diputados que están defendiendo a La Rioja Baja en este asunto  son los de la oposición.

Muchas gracias, señor Presidente. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE del parlamento : Gracias, señor García.

Señor Presidente, tiene la palabra.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Gracias, señor Presidente.

Señoría, mire, cuando uno habla de algo lo menos que puede tener es cierto conocimiento de lo que habla. La visión pobre y mediocre de algunos, incluso de aquellos que supuestamente se dicen que son ecologistas, les lleva a plantear determinadas manifestaciones que tienen poca visión de futuro. En primer lugar aquellos que creen que el Patrimonio de la Humanidad es todo, es generalizado y es universal y que con eso si no está este rinconcito resulta que ya no es un patrimonio de todos, es un patrimonio de La Rioja Baja, de La Rioja Alta, del Camero. Mire, me va a permitir decirle que usted no tiene ni idea ni de lo que está hablando. (Comentarios ininteligibles). Bueno, pues entonces todavía tiene usted menos razón para hablar del tema.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Ruego silencio, señorías.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Hay determinados planteamientos que pueden ser muy aldeanos, muy pueblerinos, muy localistas, que tienen poca visión de futuro. Y eso es lo que usted ha demostrado hoy aquí, y esa es la pena. Mire, el Gobierno de La Rioja negoció con el Gobierno del País Vasco, precisamente del Partido Socialista, que ya me gustaría tener socialistas del País Vasco por lo menos con una visión distinta que los socialistas riojanos.

Hicimos un planteamiento de una declaración de Patrimonio de la Humanidad y una propuesta, que esta es una parte de un tomo de más de mil fichas perfectamente estudiado y perfectamente trabajado que va a servir para que todos los municipios de esta comunidad autónoma se puedan beneficiar de esa declaración de Patrimonio de la  Humanidad, con ustedes a favor o con ustedes en contra, pero eso será un mérito de este Gobierno, de la sociedad riojana, independientemente del apoyo socialista. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor Presidente.

——————————————————————————————————————————————————————————————————–

Esta es la delimitación  exacta de la propuesta lanzada  (con el “patatov” ) por el Gobierno del País Vasco y el Gobierno de La Rioja a la UNESCO, para que esa zona sea declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad. Un mapa que se desprende de la documentación trasladada a la UNESCO y que incluye la totalidad de la parte del País Vasco acogida a la Denominación de Origen Calificada Rioja y una ínfima parte de la superficie correspondiente a la Comunidad Autónoma de La Rioja.

Se distinguen dos zonas delimitadas, la de color amarillo y la de color granate. La primera se denomina zona periférica, y según las fuentes consultadas esa zona marcada de amarillo se diseña a modo de bufanda (para tapar las bocas de todos los municipios incluidos, especialmente Logroño y zona de Nájera), pero desde el convencimiento de que en el proceso de tramitación, la totalidad de la zona periférica  será eliminada por la UNESCO, quedando finalmente única y exclusivamente la zona central.

Este es el mapa. Estos son los municipios excluidos y, estos son los incluidos en la candidatura: “Paisaje cultural del vino y el viñedo en  La Rioja y Rioja Alavesa”. Ahora alguien tendrá que explicar cual es el motivo de que el Gobierno de La Rioja se haya resistido -con uñas y dientes- a decir públicamente la lista de municipios que estaban incluidos y la de los excluidos de su propuesta.

Muchas veces se les critica a las formaciones políticas (posíblemente con razón)  que ejerzan una tutela efectiva sobre sus propios integrantes. Pero tal vez sea la única manera de intentar evitar episodios tan bochornosos como el vivido ayer en el pleno del Ayuntamiento de Villamediana de Iregua en La Comunidad Autónoma de La Rioja.

Esta tutela que los partidos ejercen sobre sus representantes en las instituciones suele ser más férrea en unas formaciones que en otras. Como ejemplo de una mayor disciplina hablaríamos del Partido Popular. Un partido piramidal en el que difícilmente se permite cuestionar en público a los líderes y,  es impensable una discrepancia en el discurso o ideología oficial del mismo.  En el PP al que discrepa se le corta inmediatamente la cabeza, pero como todo el mundo ya lo sabe, es difícil que alguien lo haga. Cuando sucede se suelen crear cismas importantes como sucedió con  Unión de Pueblo Navarro ( PP-UPN), o renegar al ostracismo al díscolo como sucedió con Julio Revuelta en Logroño.

                    Otra categoría sería la que ciertamente representa el PSOE, en el que las distintas sensibilidades no esconden sus diferentes puntos de vista en determinados asuntos y,  las decisiones – en muchas ocasiones-  son más colegiadas que unipersonales; existe una jerarquía piramidal también, pero es menos rígida que en el caso del Partido Popular.  Se dan casos de caraduras como el alcalde de Ponferrada…Cierto, pero es poco habitual. También discrepancias ideológicas y éticas que pueden desembocar en situaciones como la recientemente protagonizada por el Partido Socialista de Cataluña al romper la disciplina de voto del PSOE en el Congreso de los Diputados, pero finalmente se reconducen y terminan por superarse.

                   La tercera categoría la representa a la perfección el Partido Riojano. Una formación con una ideología asentada y una reputada ética en su líder, pero  que en el afán de poder constituir candidaturas en cuantas más localidades mejor,  se ven abocados a admitir entre sus filas a personas sin trayectoria política ni ideológica contrastada, que en ocasiones  acaban saliendo “rana”. Personas cuyo motor  no es el servicio público sino el interés personal. Ese ha sido el vergonzoso ejemplo demostrado ayer por la tarde en Villamediana de Iregua. Cuando hay dinero por el medio, la ética de los más débiles  se corrompe hasta la putrefacción.

                   Por último, en formaciones que carecen de trayectoria e ideario, tal es el caso de UPyD, todo es posible y nada está garantizado. Los cambios de rumbo, los volantazos y la falta de coherencia son la norma. El concejal de UPyD en Villamediana, lo mismo sirve para presentar una denuncia contra el chalet ilegal del presidente de La Rioja, que para legalizárselo violando el sentido de las leyes y la decencia. ¿Qué ha sacado UPyD de todo este asunto?

Diferentes modelos, elijan el que más les guste.

Disculpa las molestias