Si a usted le ofrecieran 8.300 euros por 53 días de trabajo, supongo que sentiría que le ha tocado la lotería. Sin embargo para el alcalde de Calahorra  y senador del PP por La Rioja (Javier Pagola), ese dinero no le devió de parecer suficiente. Por eso, solicitó (entre septiembre y noviembre de 2011), que el Ayuntamiento de Calahorra le pagara otros 7.800 euros más, que complementaron los 8.300 que el Senado de pagó en el mismo período. Percibiendo por tanto, -entre ambas administraciones-  un total de 16.100 euros para pasar poco más de mes y medio.
Dejaré su lista de ingresos en este punto. No voy a profundizar más.

Algunos se preguntarán: …¿Dónde está el problema de cobrar ambas retribuciones?… Muy sencillo. Javier Pagola disponía de una paga – denominada indemnización de transición- habilitada por el Senado y dotada con 8.300 euros para cubrir el período comprendido entre la disolución de las Cortes Generales (el 27 de septiembre de 2011) y el inicio de la nueva legislatura, precisamente para garantizar unos ingresos a los senadores en el intervalo existente y,  evitar que los senadores tengan que reincorporarse a sus respectivos (y antiguos) puestos de trabajo hasta que sepan si seguirán o no siendo senadores en la siguiente legislatura.
Pues bien, el alcalde de Calahorra, consideró que esos 8.300 euros no eran suficiente para pasar el mes y medio y se solicitó (a sí mismo) la admisión como liberado político a costa del Ayuntamiento, percibiendo 7.300 euros más como sueldo de alcalde entre el 27 de septiembre y el 20 de noviembre, periodo que destinó (no a trabajar duramente por la ciudad ni a traer empresas a los desolados polígonos industriales ) lo destinó a preparar su precampaña y campaña electoral del PP a las elecciones generales de 2011, en las que era candidato al senado. Inviertiendo ese tiempo -tan extraordinariamente bien pagado con dinero público-  a ofrecer ruedas de prensa, mítines y asistir a actos de partido para su propia campaña al Senado.

No se comunicó esta situación a los ciudadanos y tampoco al resto de partidos políticos representados en el consistorio, hasta que casualmente el PSOE se ha dado cuenta, revisando las cuentas del pasado año.
Javier Pagola había prometido  en mayo de 2004 no cobrar sueldo de alcalde mientras cobrara del Senado y lo ha repetido (y publicitado) en multitud de ocasiones. Pagola ha faltado a su promesa, ha incumplido su palabra.

Pero no pasa nada. Que lo devuelva.

“Ojiplático” me quedé el pasado lunes estudiando los resultados electorales al Senado en La Rioja,  al llegar a los cosechados en una minúscula localidad de Los Cameros. En Jalón se ha producido un escrutinio sorprendente. Un suceso paranormal.

En dicho municipio solamente ejercieron el derecho a voto 17 personas, el 100% votaron al PP en las papeletas del Congreso (Enlace A) .
Pero lo raro y sorprendente no fue eso – que también- lo verdaderamente paranormal es el resultado salido de la urna del Senado (Enlace B) , en cuyas papeletas el tercer candidato del partido absolutista (PP) “Francisco Javier Pagola” obtuvo el 100% de los votos (es decir 17), y en segundo lugar , con 14 votos y el 82% apareció la Sra. Elisa Garrido del PSOE, segunda candidata de la lista socialista, tras el Secretario General Francisco Martínez Aldama.

En tercer y cuarto lugar, – terminando este paranormal resultado- quedaron Alberto Bretón y Francisca Mendiola con tan solo 5 sufragios y el 29 %.
A no ser que la –seguramente- poco conocida concejala socialista de Calahorra, Sra. Garrido, cuente con un club de fans entre los votantes del PP de Jalón de Cameros, solo puede destilarse que alguien – muy bien intencionadamente- ordenó a los votantes del partido absolutista (PP) que votaran a la segunda candidata del PSOE, en detrimento de su propio partido, en la torticera intención de perjudicar al primer candidato del PSOE, el Sr. Martínez Aldama.
Este suceso paranormal debería ser investigado por la revista “más allá” o por la fiscalía…Pero seguramente que ambos tendrán cosas menos comprometidas que hacer.

En fin, todo ésto ha sucedido en la localidad de Jalón de Cameros, población cuya alcaldesa, (y diputada regional) es la Sra. Raquel Sáenz Blanco.  Supongo que  “excelente amiga” de Francisco Martínez Aldama, a juzgar por los resultados del 20-N.

(A)       http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/generales/congreso/16/26/81.html

(B)        http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/generales/senado/16/26/81.html

Para tener el cuajo de afirmar que el Partido Socialista de La Rioja es “antidemocrático” -en sus decisiones- se necesita haber cursado estudios en alguna de estas cinco academias:  la academia del desconocimiento, la de mezquindad, la de estulticia, la de hipocresía o en la de demagogia barata.
También cabe la opción de ser “funcionario” a sueldo parcial, (es decir, que la administración pague indirectamente parte de tu sueldo, aunque no desarrolles labor en beneficio público), cosa ya generalizada en algunos ámbitos.

En un partido político, al igual que en una peña de fiestas, una sociedad gastronómica o un coro de frailes franciscanos, existen y cohabitan distintas sensibilidades. En el PSOE las encontramos igual que en otros partidos. Pero hay algo que diferencia al PSOE y, eso es precisamente la calidad democrática y la participación directa de las bases en el rumbo cotidiano del partido.
Para demostrar esto, voy a poner un ejemplo clarificador: Mientras desde determinados ámbitos algunos se procuran “placer íntimo” vilipendiando el proceso democrático de elección de candidatos y candidatas -del PSOE de La Rioja-  al Congreso y al Senado, ni una sola palabra se escribe ni se escucha de lo que -en este mismo asunto- está pasando en la acera de la derecha, en el Partido Popular. ¿Por qué?…Muy sencillo. En el PP, las listas no las discute ni Cristo. Ni  ejecutiva, ni  comité político. No se elaboran ni proponen candidatos desde cada agrupación local. No se convoca a los militantes a opinar, ni se vota en cada localidad,  ni nada de nada.
En el PP, el dedo de Sanz marca los teléfonos de los elegidos el día antes de que se acabe el plazo, para comunicarles que van en la lista. Este es su “proceso democrático”. Un interesante proceso del que nadie habla…Ni dentro ni fuera…¡Qué fuerte es el poder del miedo y cómo escasean los valientes!.
Por el contrario, en el PSOE el proceso es absolutamente democrático. La Ejecutiva del partido propone una lista, el Comité Político la apoya -o no-, las agrupaciones locales pueden apoyarla o presentar otras alternativas a esa, que serán votadas en primera instancia por los afiliados. Las corrientes dentro del partido pueden presentar listas alternativas,( lo acabamos de ver hoy mismo), visitar las agrupaciones para pedir el voto y, finalmente el Comité Regional del partido se reunirá a finales de septiembre (con sus cientos de delegados representantes de todas las agrupaciones, corrientes y sensibilidades) y votará libre y democráticamente a la lista que quiera de las que se hayan presentado…y su decisión será vinculante para elegir la propuesta de nombres que La Rioja envíe a Madrid.
Se debate, se discute, se propone, se vota, incluso se firman peculiares manifiestos….A día de hoy nadie puede afirmar que tenga el puesto asegurado en la lista definitiva, ni podrá afirmarlo hasta que en el Comité Regional se vote DEMOCRATICAMENTE.
.
¿Y dicen que es  un proceso antidemocrático?

NOTA:
EL BLOG  “COMO PUÑOS” SIGUE SIN PERMITIR DETERMINADOS COMENTARIOS. SIGUEN SIN APARECER MÁS DE 11. 000 COMENTARIOS QUE DESAPARECIERON EN EL CAMBIO DE PLATAFORMA, Y OTRAS CUESTIONES  Y PROBLEMAS TÉCNICOS, ACTUALIZACION DE DETERMINADOS PROGRAMAS, TOTALMENTE AJENAS AL  BLOG.