Muchas veces se les critica a las formaciones políticas (posíblemente con razón)  que ejerzan una tutela efectiva sobre sus propios integrantes. Pero tal vez sea la única manera de intentar evitar episodios tan bochornosos como el vivido ayer en el pleno del Ayuntamiento de Villamediana de Iregua en La Comunidad Autónoma de La Rioja.

Esta tutela que los partidos ejercen sobre sus representantes en las instituciones suele ser más férrea en unas formaciones que en otras. Como ejemplo de una mayor disciplina hablaríamos del Partido Popular. Un partido piramidal en el que difícilmente se permite cuestionar en público a los líderes y,  es impensable una discrepancia en el discurso o ideología oficial del mismo.  En el PP al que discrepa se le corta inmediatamente la cabeza, pero como todo el mundo ya lo sabe, es difícil que alguien lo haga. Cuando sucede se suelen crear cismas importantes como sucedió con  Unión de Pueblo Navarro ( PP-UPN), o renegar al ostracismo al díscolo como sucedió con Julio Revuelta en Logroño.

                    Otra categoría sería la que ciertamente representa el PSOE, en el que las distintas sensibilidades no esconden sus diferentes puntos de vista en determinados asuntos y,  las decisiones – en muchas ocasiones-  son más colegiadas que unipersonales; existe una jerarquía piramidal también, pero es menos rígida que en el caso del Partido Popular.  Se dan casos de caraduras como el alcalde de Ponferrada…Cierto, pero es poco habitual. También discrepancias ideológicas y éticas que pueden desembocar en situaciones como la recientemente protagonizada por el Partido Socialista de Cataluña al romper la disciplina de voto del PSOE en el Congreso de los Diputados, pero finalmente se reconducen y terminan por superarse.

                   La tercera categoría la representa a la perfección el Partido Riojano. Una formación con una ideología asentada y una reputada ética en su líder, pero  que en el afán de poder constituir candidaturas en cuantas más localidades mejor,  se ven abocados a admitir entre sus filas a personas sin trayectoria política ni ideológica contrastada, que en ocasiones  acaban saliendo “rana”. Personas cuyo motor  no es el servicio público sino el interés personal. Ese ha sido el vergonzoso ejemplo demostrado ayer por la tarde en Villamediana de Iregua. Cuando hay dinero por el medio, la ética de los más débiles  se corrompe hasta la putrefacción.

                   Por último, en formaciones que carecen de trayectoria e ideario, tal es el caso de UPyD, todo es posible y nada está garantizado. Los cambios de rumbo, los volantazos y la falta de coherencia son la norma. El concejal de UPyD en Villamediana, lo mismo sirve para presentar una denuncia contra el chalet ilegal del presidente de La Rioja, que para legalizárselo violando el sentido de las leyes y la decencia. ¿Qué ha sacado UPyD de todo este asunto?

Diferentes modelos, elijan el que más les guste.

Hace tan solo unas jornadas, esta formación política se posicionaba contundentemente en contra de prohibir en España la práctica extractiva denominada “Fracking”, una técnica altamente contaminante que utilizan algunas empresas para exprimir hasta la última gota de gas a costa de envenenar el medio ambiente. Ha votado en contra de la prohibición toda la derecha del Congreso de los Diputados, es decir: UPyD, los nacionalistas conservadores  y el propio Partido Popular.
Las recientes declaraciones –el día anterior- ofrecidas por el diputado Toni Cantó respecto a que los animales “no tienen derecho ni a la vida ni a la libertad”, lo definen tanto a él como al partido que representa. Les gustan mucho los Toros…Para torturarlos. Uno de los requisitos indispensable para entrar en UPyD es defender las tradiciones de la patria, por muy rancias que sean.
Pero dejando las cuestiones taurinas a un lado, (que soy el menos legitimado para criticar a los taurinos), todos los planteamientos y posicionamientos iniciales de UPyD, (de moderación o imparcialidad ideológica) se revelan de una extrema debilidad y están plagados de mensajes subliminales, que adquieren protagonismo a poco que rasques la superficie de los mismos.
Una formación política que surge alrededor de un líder, -no de unos ideales o principios-, bebe exclusivamente de los jugos que él mismo lixivia.
UPyD, nace de los anhelos- de un político que fracasó en sus objetivos (Rosa Díez) . Es un gigante con los pies compuestos de finos cristales.
Del mismo modo que Federico Jiménez Losantos comenzó siendo un comunista para metamorfosearse en un auténtico ultraderechista, la señora Rosa Diez ha transitado por similar camino, pasando de un pretendido progresismo a su actual estatus de derecha contundente que se disimula con funda de cordero. Una derecha (si me permiten) mucho menos sincera que la que representa el Partido Popular -y por ello menos recomendable-, que esconde bajo la demagogia y el populismo sus verdaderas intenciones. Una derecha asentada en el extremo de la unificación nacional, de la supresión de las identidades del Estado y especialmente beligerante contra la gestión pública. Una derecha que quiere acabar con las estructuras del Estado de las Autonomías, en un retroceso histórico hacia la España preautonómica.
Para UPyD la crisis es una monumental oportunidad; el descrédito de la clase política, el desencanto de la sociedad, la falta de referentes…Son las cuñas que pretenden para resquebrajar el sistema. La ocasión que tantos “oportunistas” y populistas han aprovechado en la historia de la humanidad, para pescar en río revuelto.
Con Unión Progreso y Democracia, la “unión” asusta, el “progreso” se adivina en sentido inverso y la “democracia”, puede correr peligro.

Puedo estar equivocado, aunque esta es mi opinión, que estoy seguro en UPyD no compartirán aunque posiblemente respeten, porque ellos son muy dados a juzgar al resto…Sin que nadie les juzgue.

.
La diferencia entre el que más percibe, Ibañez (pp) y  la que menos, Carramiñana (PSOE) es de más de 15 veces superior, lo cual es de una desproporcionalidad desconocida en ningún otro lugar. Ni ayuntamientos ni parlamentos regionales ni diputaciones, ni mucho menos dentro de los salarios que se perciben en las administraciones públicas en España. Ninguno de los concejales del PSOE supera los 284 euros al mes.
Solamente los concejales del Partido Popular, disponen de teléfono pagado por el Ayuntamiento, una retribución en especie de la cual no disfruta ningún concejal de la oposición. Lo cual no quiere decir que los ediles de la oposición perciban poco….sino que tal vez los del PP perciben demasiado.

.
De igual modo, solamente cobran retribuciones por gastos de representación y desplazamiento los ediles del PP. Asimismo,  son los únicos que asisten a las Juntas de Gobierno y solamente tres concejales perciben sueldo como liberados, los tres del Partido Popular.

.
Los tres ediles liberados, Sr. Ibáñez , Sra. Ortega y Sra. Herce,(todos del PP) superan ampliamente los 3.000 euros mensuales, seguidos por el Sr. Alcalde, que en el período de 12 meses estudiado, alcanzó una media mensual de 1.589 Euros.

.
El edil de Medio Ambiente (Sr. Eguizabal) consigue el quinto puesto con cerca de 1000 euros de media al mes, pese a no estar liberado, gracias a su asistencia a las Juntas de Gobierno (las que más veces se convocan y mayor asistencia se paga) , al igual que sus compañeros del Partido Popular, Martínez-Portillo, García Rivero y Domínguez Fernández, los tres por encima de los 800 euros de media al mes.

.
En los puestos noveno y décimo, con unos ingresos de más de 400 euros al mes los concejales del Partido Riojano y de UPyD, que pese a no cobrar sueldo ni ninguna otra remuneración, asisten a todas las comisiones (excepto a las Juntas de Gobierno).

.
Los ediles Diez García, Lana Navarro y Arceiz Martínez (todos ellos del PP) perciben más de 300 euros mensuales, ya que no pertenecen a la Junta de Gobierno, ni cobran sueldo.

.
Por último, con ingresos inferiores a los 280 euros encontramos únicamente a la totalidad de los concejales del PSOE, entre los que se coloca igualmente la Sra. Antoñanzas Garro (PP) , que al ser Subdirectora General de Acción Social , percibe sueldo como Alto cargo del Gobierno de La Rioja.
Pues nada, estos son los datos y, así se los hemos contado.

UPyD se frena en seco en País Vasco y se estrella en Galicia, demostrando que su aparente equilibrio ideológico no cuaja ni en el mejor de los escenarios posibles, que es precisamente este “Vía Crucis” por el que España transita.
Batasuna recupera su espacio con mayor fuerza, demostrando que un sector social -que se estaba muriendo poco a poco-, ha resucitado gracias a la ley de partidos que los victimizó y les impidió participar en los anteriores comicios.
El Psoe recibe la factura aplazada, que ya se les había pasado en mayo de 2011 al resto de Comunidades y que estaba pendiente de cobro en País Vasco y Galicia. Pero no ha terminado la sangría…Todavía queda Cataluña.
Y al calor de los resultados se aventuran – en muchos casos con soltura- las conclusiones desde los distintos balcones. Las peticiones de cabezas. Los anuncios de numantina resistencia y los mensajes  duros -disfrazados de tibieza-  que apelan a revisiones profundas. A los colocadores de mordazas les faltan manos en estos momentos.
Abundan quienes consideran que el socialismo -como sistema político ha caducado-, pero paradójicamente todavía no se ha puesto en práctica en España.
El sistema de gestión social y político “socialista” sigue esperando su turno, para acabar con la crisis económica, social y moral en la que vive instalada esta sociedad. Es la propia sociedad descontenta la que pide soluciones en la calle contra este capitalismo feroz que solo entiende de rentabilidades económicas. Y esas soluciones que demandan los desencantados en las calles no son nuevas. Están ya escritas desde hace tiempo en el ideario socialista. Las podemos encontrar en la crítica social de los padres del cristianismo, en los idearios socialistas de la antigua Persia, en las críticas a los ricos (y el elogio a los pobres) de los profetas de la antigüedad israelita, en las teorías socialistas de la gran revolución inglesa,en las tendencias igualitarias de la revolución francesa…En los textos de Marx, Lassalle, Engels, Lafargue, Iglesias, Marcuse, Gorz.
Claro…Siempre que seamos capaces de salvar el abismo que separa la teoría de la práctica.

José Ignacio Ceniceros (Presidente del Parlamento de La Rioja) es para mi particular experiencia una persona hermética. Si te ve por la calle o se te encuentra en la procesión de una localidad  (soy uno de sus diputados), con suerte menea un poco la cabeza como sin querer. Fuera de ese gesto desganado…Nada de nada.
En el Parlamento, su cometido es el mismo. De mero trámite.  Posiblemente su mayor mérito para presidirlo  sea  no molestar a Pedro Sanz y hacer -con fidelidad-  lo que el Presidente del Gobierno de la Rioja -y del Partido Popular-  le manda-…Básicamente que reduzca a la mínima expresión el cometido del propio Parlamento, lo que va en claro detrimento de la democracia y del poder legislativo.

Bajo su reinado, el Parlamento de la Rioja se ha convertido en un amordazado estamento en el que se hurta el debate, se escatiman los medios y se devalúa la democracia. Un Parlamento “Nini”, que por perder ha perdido hasta el pulso y se mantiene vivo a duras penas con una o dos sesiones al mes, siempre y cuando no sea verano, ni Semana Santa, ni San Mateo, ni San Bernabé, ni Navidades …Ni, ni ni….
El responsable de todo ello (José Ignacio Ceniceros) se dedica ahora a realizar declaraciones contra la propia institución que él mismo preside y de la cual vive desde hace casi dos décadas. Aparece el Presidente en los periódicos muy digno y afable, con su elegante traje -bien planchado-, pero diciendo cosas como:
  “La reducción de diputados planteada por el jefe del Ejecutivo regional, Pedro Sanz, «no afectará al trabajo de la Cámara» y ha defendido que «no hay que rasgarse las vestiduras» porque haya 25 escaños frente a los 33 actuales”.  Su argumento es irrebatible… ¡Si lo pide Pedro Sanz debe de ser bueno!. Pero…¿Desde cuando el presidente del  poder ejecutivo tiene potestad para suprimir a parte del poder  legislativo? y, además…deberían  saber ambos (y seguramente lo saben)  que el PP no puede realizar esa purga de diputados ni modificar el Estatuto, porque  para ello necesitarían dos escaños más de los que disponen.
La realidad actual es que el trabajo de la cámara, -si quitamos las iniciativas de PSOE y PR- , se puede decir que es nula. El Partido Popular se encarga de que así sea. Debate hay poco, descortés  y de mala calidad democrática. Soluciones e iniciativas de consenso, ninguna. Diálogo y voluntad de trabajo por parte de la mayoría absoluta…Cero.

Pero la reducción de diputados -que tanto desea Ceniceros-  no es una medida que él patrocine altruistamente en aras del ahorro ni del ajuste, no; es una treta sucia y cosmética, (que aparte de contentar a quienes piden demagógicas ofrendas en el altar del sacrificio), lo único que pretende es la perpetuación del Partido Popular en el Gobierno, garantizando la desaparición completa de las minorías políticas que pueden llegar a entrar en la próxima legislatura, tales como UPyD, IU, o del propio PR y, ya de paso, eliminar testigos.
Si consiguen bajar a 25 el número de Diputados significará que con el mismo número de votos de las pasadas elecciones, el PR perdería sus dos diputados actuales y otras formaciones minoritarias tendrían casi imposible conseguir estar representadas.
Aunque si de ahorrar se trata hay muchas cosas en el Parlamento de la Rioja que chirrían tanto o más que un elefante en un hospital, operando de cataratas.
Por poner solamente un ejemplo el propio Parlamento de La Rioja dispone en plantilla de dos ujieres conductores (personal fijo de la cámara) a los que se suman otros dos chóferes más de libre designación (personal a dedo) elegidos por Ceniceros, todos cobrando del presupuesto del Parlamento. ¿Cuatro chóferes para el Presidente de un Parlamento sin actividad?    Dice Ceniceros en su entrevista: «Tenemos que ser los primeros en aportar soluciones y compartir la convicción de que, con el esfuerzo común, superaremos la crisis»”….Pues si tenemos que ser los primeros, Usted ha de ser el primero de los primeros y comenzar por ir a trabajar andando y dejarse de tanto chofer.

Pero no queda en esto el despropósito verbal de Ceniceros. Afirma el Presidente del Parlamento que “con menos diputados se puede hacer lo mismo”, por lo que da a entender que sobran los diputados, los legítimos representantes de la ciudadanía. Pero la realidad es diferente, los que sobran son los que no están. Los mismos que cuando van al Parlamento lo hacen con desgana y a regañadientes…Sanz y sus consejeros que a  veces ni aparecen por el Parlamento, o en el mejor de los casos están a primera hora y van desapareciendo uno a uno según avanza la sesión plenaria, -hasta no quedar ninguno-, en una hemorragia lamentable que define justamente el concepto democrático del Partido Popular y la importancia que le dan a la cámara en la que está representada la soberanía popular.

En la foto que cierra este artículo comprobarán lo que digo. Es una instantánea del último pleno celebrado. Toda la bancada azul aparece ya  vacía aunque el pleno sigue. Pedro Sanz ni apareció en toda la sesión, la mesa con presidente suplente…Mientras, un diputado expone sus propuestas cual desamparado “Cristo político” que predicara en el desierto de la indiferencia.

Una de estas opciones beneficiarias del descrédito de otros partidos ha sido la UpyD de la díscola socialista Rosa Díez. Es una formación (a mi entender) con una ausencia importante de ideología y una incontestable falta de trayectoria…De bagaje político. Sus posicionamientos en ocasiones resultan acertados, a veces populistas y demagógicos, otras muchas absolutamente peregrinos.
La propuesta lanzada por uno de sus miembros de disolver las Comunidades Autónomas de La Rioja, Navarra y Aragón para formar una nueva que se denominaría “Ebroregión” , ha sido desmentida por el propio partido, calificando el anuncio como una “libre interpretación” de uno de sus afiliados que de un presunto “documento interno de reflexión” se metió en un jardín regado.
La noticia no deja de ser una anécdota intranscendente, pero marca muy bien la pauta de la idea de España que maneja Rosa Díez.
A UPyD no le gustan las autonomías, ni la diversidad. Prefieren la uniformidad y la monocromía. Aunque también hacen excepciones si son sus intereses los lesionados. Sin ir más lejos no parece que propongan la idoneidad de unir Asturias con Cantabria…en cuyo caso tal vez se quedarían sin la llave del gobierno de principado. Tontos desde luego no son.
Eso sí, la Rioja, Navarra y Aragón si que se pueden unir. Presupongo que para ellos la identidad como región de las tres Comunidades no es importante.

.
Aunque me surge una duda interesante…En esta reflexión sobre la unidad de diferentes comunidades que bulle en el seno de UPyD… ¿Por qué no proponen que el País Vasco y la Comunidad Foral de Navarra desaparezcan y se cree una nueva región que de denomine (por ejemplo) “Euskalerría”?…Ah… Ya lo sé. Porque la presidenta de UPyD se llama Rosa Díez. Claro.

CANDIDATURA PSOE CALAHORRA

VIDEO de la candidatura:

http://www.youtube.com/watch?v=podyWlsaP1M

CANDIDATURA PP CALAHORRA

____________________________________________________________________

CANDIDATURA PR CALAHORRA

___________________________________________________________________

CANDIDATURA UPYD CALAHORRA
_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

.

.

________________________________________________________________