{"id":1414,"date":"2013-03-21T10:20:24","date_gmt":"2013-03-21T08:20:24","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/?p=1414"},"modified":"2013-03-21T10:20:24","modified_gmt":"2013-03-21T08:20:24","slug":"yolanda-barcina-lo-devolvio-pero-el-otro-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/2013\/03\/21\/yolanda-barcina-lo-devolvio-pero-el-otro-no\/","title":{"rendered":"Yolanda Barcina lo devolvi\u00f3, pero el otro no."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Yolanda Barcina, Presidenta del Gobierno de Navarra, cobr\u00f3 legalmente <\/strong>dietas por asistir a reuniones de la CAN,\u00a0 en las que se pagaba hasta 5.000 euros la asistencia. Pidi\u00f3 perd\u00f3n por su falta de \u00e9tica y su lechoner\u00eda y, no solamente pidi\u00f3 perd\u00f3n, tambi\u00e9n devolvi\u00f3 todo el dinero manifestando: \u00abYa he pedido perd\u00f3n y he devuelto lo cobrado sabiendo que era legal\u00bb<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Sinembargo, no todos los\u00a0 que cobran dinero de forma poco aseada, -aprovech\u00e1ndose de los recovecos legales-, terminan por devolverlo. Un buen ejemplo de eso, se vivi\u00f3 en la sesi\u00f3n plenaria de enero de 2013, en el Ayuntamiento de Calahorra, del cual es alcalde el senador del Partido Popular , Javier Pagola, al que la oposici\u00f3n le exig\u00eda la devoluci\u00f3n de 16.181 euros<\/strong> cobrados de forma legal, pero gracias a lo que la oposici\u00f3n considera es\u00a0 un \u201cfraude de ley\u201d.<\/p>\n

(Extracto del acta literal de la sesi\u00f3n, de la que solamente se incluyen los primeras intervenciones de cada ponente, la final de PSOE y la intervenci\u00f3n del alcalde, ya que el resto no cabe por limitaciones de la plataforma de los blogs.\u00a0 )<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

SR. Garc\u00eda Garc\u00eda (PSOE):<\/strong><\/p>\n

Muchas gracias Sr. Alcalde. La moci\u00f3n que trae hoy a este Sal\u00f3n de Plenos el<\/p>\n

Partido Socialista pretende que aquellos haberes cobrados por el Sr. Alcalde de Calahorra en dos per\u00edodos<\/p>\n

en los cuales hab\u00eda un intervalo entre legislatura en el Senado y nueva legislatura sean restituidos a la caja<\/p>\n

del Ayuntamiento \u00bfpor qu\u00e9 tiene que devolver estos dineros seg\u00fan nuestra opini\u00f3n? Porque entre el 27 de<\/p>\n

septiembre y el 20 de noviembre de 2011 al cesar usted como Senador tiene una indemnizaci\u00f3n que le<\/p>\n

otorga el Senado por un importe de m\u00e1s de 8.000 \u20ac para que usted pueda transitar entre una y otra<\/p>\n

legislatura. Estas cantidades, que le aporta el Senado, son para superar un per\u00edodo inferior a dos meses, es<\/p>\n

decir, que usted entre el 27 de septiembre y el 20 de noviembre en un per\u00edodo aproximado de dos meses<\/p>\n

ten\u00eda una paga del Senado por 8.300 \u20ac m\u00e1s las dietas por asistencias a los actos de este Ayuntamiento que,<\/p>\n

por sacar una media, pueden ser de 900 \u20ac al mes, es decir 1.800, as\u00ed como las retribuciones que usted<\/p>\n

percibe desde la Comunidad Aut\u00f3noma, que usted percib\u00eda cuando todav\u00eda estaba en activo de 1000 \u20ac en<\/p>\n

esos dos meses en concepto de trienios, es decir que usted para ese per\u00edodo dispon\u00eda de un dinero pagado<\/p>\n

por las Administraciones P\u00fablicas de 11.100 \u20ac. Lo mismo suced\u00eda en el per\u00edodo comprendido entre el 16 de<\/p>\n

enero del 2008 y el 9 de marzo de 2008. Sin embargo usted prefiri\u00f3 contar con los ingresos por su<\/p>\n

liberaci\u00f3n en el ayuntamiento y pas\u00f3 a sumar a esos 8.300 \u20ac que le pagaba el Senado por una<\/p>\n

indemnizaci\u00f3n de transici\u00f3n, 1.325 \u20ac cobrados por dietas de asistencia a los actos de este ayuntamiento,<\/p>\n

los 1.000 \u20ac de sus retribuciones por trienios de la Consejer\u00eda de Educaci\u00f3n m\u00e1s los 7.779 \u20ac que usted cobr\u00f3<\/p>\n

al solicitar esa dedicaci\u00f3n, es decir, que en menos de dos meses usted cobr\u00f3 de las administraciones<\/p>\n

18.404 \u20ac. Nosotros consideramos que lo que usted ya ten\u00eda designado por el Senado que adem\u00e1s es una<\/p>\n

paga, una indemnizaci\u00f3n de transici\u00f3n que tiene ese cometido, era suficiente, es suficiente nos parece<\/p>\n

11.100 \u20ac para pasar 53 d\u00edas. Por eso creemos que lo m\u00e1s \u00e9tico ser\u00eda por parte de usted Sr. Alcalde que<\/p>\n

devuelva ese dinero al ayuntamiento y lo que le estamos pidiendo son los 8.400 \u20ac del per\u00edodo del 2008 y<\/p>\n

los 7.779 \u20ac del 2011, en total 16.181 \u20ac porque hay que recordar Sr. Alcalde que cuando usted fue<\/p>\n

nombrado tuvo que decidir entre el sueldo de Alcalde y el sueldo de Senador, el sueldo de Senador es<\/p>\n

bastante mayor que el de Alcalde que es de 48.000 \u20ac anuales y usted en su derecho eligi\u00f3 el de Senador.<\/p>\n

Usted jur\u00f3 que no iba a cobrar del Ayuntamiento de Calahorra, lo dijo en todas partes, convoc\u00f3 una rueda<\/p>\n

de prensa en mayo del 2004 para trasladarlo a los medios de comunicaci\u00f3n y a los ciudadanos, usted en la<\/p>\n

sesi\u00f3n del 28 de abril de 2004 dijo, manifest\u00f3 su renuncia a la dedicaci\u00f3n exclusiva del ayuntamiento como<\/p>\n

alcalde con efectos a partir del d\u00eda 14 de marzo y lo incluy\u00f3 en el orden del d\u00eda de un pleno, el punto n\u00ba 3<\/p>\n

era la renuncia del Sr. Alcalde, sin embargo usted cuando volvi\u00f3 a cobrar no convoc\u00f3 a los medios de<\/p>\n

comunicaci\u00f3n, ni en el 2008 ni en el 2011 ni lo incluy\u00f3 en ning\u00fan punto del orden del d\u00eda, no se lo dijo a<\/p>\n

nadie, usted se lo comi\u00f3, usted se lo guis\u00f3, usted solicit\u00f3 voluntariamente el volver a su dedicaci\u00f3n<\/p>\n

exclusiva del ayuntamiento mientras ten\u00eda una paga que nosotros consideramos m\u00e1s que suficiente.<\/p>\n

Por eso el motivo de esta moci\u00f3n es solicitarle que usted reintegre esos 16.181 \u20ac a las arcas del<\/p>\n

ayuntamiento porque consideramos que es un dinero que ha cobrado de una manera innecesaria puesto<\/p>\n

que ya ten\u00eda las necesidades perfectamente cubiertas. Muchas gracias Sr. Alcalde.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Sr. Alcalde:<\/strong> Muchas gracias. Sr. Anto\u00f1anzas (UPyD).<\/p>\n

 <\/p>\n

Sr. Anto\u00f1anzas Anto\u00f1anzas (UPyD):<\/strong><\/p>\n

Gracias Sr. Alcalde. Desde nuestro punto de vista conviene considerar<\/p>\n

tres aspectos sobre esta propuesta del Partido Socialista. La primera es que partimos de un hecho que no tiene<\/p>\n

consideraci\u00f3n de ilegal, es decir, est\u00e1 dentro de la legalidad el hecho que estamos debatiendo. La segunda,<\/p>\n

entonces partimos a debatir la cuesti\u00f3n de si es \u00e9tica o no \u00e9ticamente correcto lo que hizo en su d\u00eda el Sr.<\/p>\n

Alcalde, por nuestra parte no nos parece \u00e9tico pero bueno, \u00e9l est\u00e1 en su leg\u00edtimo derecho de poder percibir<\/p>\n

estas cantidades. Y el tercer aspecto que s\u00ed que me parece el m\u00e1s importante desde nuestro punto de vista es<\/p>\n

que se produce un cambio sustancial en la manera de esta medida que es de no pasar a cobrar sueldo se pasa a<\/p>\n

cobrar dos meses de sueldo, este hecho para nosotros nos parece un cambio sustancial que deber\u00eda haber<\/p>\n

estado incluido o aprobado por la Junta de Gobierno Local o, por lo menos, incluido en alg\u00fan acta de la Junta<\/p>\n

de Gobierno Local para que quedase reflejado este acto, eso es lo que me parece fundamentalmente<\/p>\n

importante que este acto quede reflejado porque se produce un cambio sustancial de no percibir sueldo a<\/p>\n

percibir por el tiempo que fuese.<\/p>\n

Por lo tanto, ante esta propuesta, al ser un acto que consideramos que no es ilegal, pertenece al Sr. Alcalde<\/p>\n

 <\/p>\n

la responsabilidad de que \u00e9l crea conveniente si tiene que cobrar ese dinero o no, aunque nosotros no<\/p>\n

estemos de acuerdo con esta medida que tom\u00f3 en su d\u00eda. Muchas gracias.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sr. Alcalde:<\/strong> Muy bien, muchas gracias. Sra. Aldama (PR).<\/p>\n

 <\/p>\n

Sra. Aldama Le\u00f3n (PR):<\/strong><\/p>\n

Muchas gracias Sr. Alcalde. El Partido Riojano no estamos de acuerdo realmente en<\/p>\n

que haya este vac\u00edo legal realmente y que realmente permite que esto ocurra, no solo a usted como alcalde<\/p>\n

sino a otros muchos que representan tanto al PSOE como al PP, principalmente. Creemos que es una<\/p>\n

deficiencia, una laguna legislativa que ustedes mismos los pol\u00edticos que est\u00e1n a esos niveles permiten que<\/p>\n

sigan existiendo. Desde luego, nosotros como Partido Riojano si hubi\u00e9ramos estado en su lugar seguramente<\/p>\n

no estar\u00edamos en el cobro de esas dos n\u00f3minas por as\u00ed decirlo, creemos y m\u00e1s ahora en estos momentos que<\/p>\n

corren que no es ni \u00e9tico ni moral que una persona hoy en d\u00eda para llegar a cobrar 16.000 \u20ac necesita trabajar<\/p>\n

un a\u00f1o o m\u00e1s teniendo estudios o no y hasta m\u00e1s de 10 horas diarias, entonces creo que visto desde el<\/p>\n

ciudadano, o cualquiera como usted como Senador o Diputado que estar\u00eda en las mismas circunstancias, creo<\/p>\n

que es dif\u00edcil de comprender desde el ciudadano de a pie que haya estas medidas tan bruscas para los<\/p>\n

ciudadanos, subidas de impuestos, paro, desahucios\u2026 y que de repente la clase pol\u00edtica representada por<\/p>\n

ambos partidos PP y PSOE puedan permitir estos lujos que el pa\u00eds no se los puede permitir y ustedes lo llevan<\/p>\n

todo el d\u00eda en la boca , \u201clos ciudadanos espa\u00f1oles no nos podemos permitir, pa, pa, pa, pa\u2026\u201d pues empecemos<\/p>\n

dando ejemplo. Creemos que hay que ajustar el cintur\u00f3n pero el de todos y esto es algo que el ciudadano pide,<\/p>\n

transparencia, cosa que aqu\u00ed ha faltado, transparencia que siempre se les llena la boca pero que han lucido por<\/p>\n

su ausencia, no se ha comentado como ha dicho ni en las Juntas de Gobierno, ni se ha trasladado a ning\u00fan<\/p>\n

concejal de la oposici\u00f3n ese hecho, creo que hay que actuar de igual manera cuando dicen que no lo van a<\/p>\n

cobrar como cuando dicen que lo van a cobrar.<\/p>\n

Tambi\u00e9n creemos que basta que, el Partido que lo propone est\u00e1 realmente involucrado en esta laguna<\/p>\n

legislativa y que, igual que usted del PP hay muchos otros que tambi\u00e9n no lo han devuelto y son del PSOE,<\/p>\n

creemos que por ese motivo nos vamos a abstener aunque no estemos de acuerdo en el cobro de esas cuant\u00edas<\/p>\n

porque creo que est\u00e1n, no usted, sino la legislaci\u00f3n potencia que eso ocurra.<\/p>\n

Por \u00faltimo pedir a ambos partidos que estas ausencias o lagunas legislativas se pongan en marcha al igual<\/p>\n

que est\u00e1n poniendo otras medidas que afectan al resto de los ciudadanos. Muchas gracias.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sr. Alcalde:<\/strong> Muchas gracias Sra. Aldama (PR). Sr. Mtnez-Portillo (PP).<\/p>\n

 <\/p>\n

Sr. Mtnez-Portillo Subero (PP):<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, Sr. Alcalde, vamos a ver\u2026., muchas gracias. Desde luego al portavoz del<\/p>\n

Grupo Popular le gustar\u00eda, igual que se hacen las negociaciones y las conversaciones en libertad le gustar\u00eda<\/p>\n

poder intervenir en este Sal\u00f3n de Plenos tambi\u00e9n con libertad y sin sentir ninguna coacci\u00f3n por parte de, en<\/p>\n

este caso, por miembros trabajadores del propio Ayuntamiento. Me parece que esta no es la forma id\u00f3nea de<\/p>\n

expresarse frente a un Equipo de Gobierno que negocia con todos los que est\u00e1n levantando los papeles. Pero<\/p>\n

dicho esto procurar\u00e9 prescindir de la presencia de esas pancartas y entrar en el tema en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Respecto de UPyD y respecto del Partido Riojano decirles que yo creo que cometen un error, un error<\/p>\n

sustancial porque la determinaci\u00f3n de las dietas para los plenos, como la determinaci\u00f3n del sueldo del alcalde,<\/p>\n

como la determinaci\u00f3n de las percepciones econ\u00f3micas que perciben los propios grupos pol\u00edticos se realizan<\/p>\n

como saben o deber\u00edan saber a principio de legislatura, es decir, aqu\u00ed no existe ning\u00fan vac\u00edo legal ni es<\/p>\n

necesario aprobar nada por la Junta de Gobierno Local, las percepciones que pueda tener el Alcalde como<\/p>\n

suelo aparecen recogidas en los presupuestos, aparecen debatidas en el Sal\u00f3n de Plenos en el primer pleno<\/p>\n

que tenemos y lo \u00fanico que hace el Alcalde es, en un momento determinado renunciar a percibir su sueldo<\/p>\n

como alcalde para cobrarlo como senador, lo cual no quiere decir que en el momento en que no es senador, ese<\/p>\n

sueldo que se aprob\u00f3 por el propio ayuntamiento en este Sal\u00f3n de Plenos y por lo tanto es el \u00f3rgano<\/p>\n

competente para aprobarlo, vuelve a percibir ese salario. Por tanto ni existe vac\u00edo legal ni es necesario<\/p>\n

aprobarlo en una Junta de Gobierno Local.<\/p>\n

Dicho esto entrar\u00e9 a debatir en profundidad lo que propone como moci\u00f3n el Partido Socialista. La realidad<\/p>\n

es que la contestaci\u00f3n a la moci\u00f3n la da el propio Partido Socialista en su propia exposici\u00f3n de motivos ya que,<\/p>\n

como es sabido el alcalde siempre ha dicho que \u201cteniendo en cuenta las manifestaciones continuas \u2013dice el<\/p>\n

Partido Socialista- de la voluntad del Alcalde-Presidente sobre su renuncia a cobrar el sueldo una vez<\/p>\n

nombrado senador\u201d es lo que el alcalde ha dicho siempre, el alcalde ha dicho siempre que cuando lo<\/p>\n

nombrasen senador no iba a cobrar el suelo de alcalde, iba a cobrar el de senador y eso es lo \u00fanico que ha<\/p>\n

dicho siempre, no ha realizado como ha dicho el portavoz del Grupo Socialista, yo no le he o\u00eddo realizar ning\u00fan<\/p>\n

juramento al Sr. alcalde al respecto, le he o\u00eddo manifestaciones diciendo que \u00e9l iba a tratar de ahorrar el<\/p>\n

sueldo del ayuntamiento para cobrar el de senador y eso es lo que ha ocurrido y eso es lo que el propio Partido<\/p>\n

Socialista recoge en su moci\u00f3n. A m\u00ed lo que me gustar\u00eda saber, y lo planteaba de alguna forma la portavoz del<\/p>\n

Partido Riojano, es si estas cantidades que ha percibido el alcalde, que son cantidades que no ha percibido<\/p>\n

solo el Sr. Alcalde sino que las han percibido todos los senadores de todos los grupos pol\u00edticos existentes en el<\/p>\n

arco parlamentario, es decir del Partido Popular, del Partido Socialista, de todos los grupos pol\u00edticos. A m\u00ed me<\/p>\n

gustar\u00eda saber especialmente si alg\u00fan senador del Partido Socialista ha devuelto alguna de esas<\/p>\n

indemnizaciones en alg\u00fan caso, que yo sepa o haya o\u00eddo ninguno, luego no s\u00e9 de d\u00f3nde viene ese inter\u00e9s<\/p>\n

desmesurado porque el \u00fanico senador de Espa\u00f1a que tenga que devolver lo que cobra legalmente sea el<\/p>\n

Alcalde de Calahorra. Lo que el Alcalde de Calahorra ha hecho realmente durante dos legislaturas y media ha<\/p>\n

sido ahorrarle a este Ayuntamiento cerca de 400.000 \u20ac, esa es la realidad, la realidad es que el Alcalde pod\u00eda<\/p>\n

haber cobrado su sueldo como Alcalde, no lo ha hecho a lo largo de como digo dos legislaturas y media que es<\/p>\n

lo que lleva desde que es senador ha estado recibiendo las percepciones por parte del Senado, es el senado el<\/p>\n

que le ha pagado, y tan solo ha recibido percepciones econ\u00f3micas del ayuntamiento como salario de alcalde en<\/p>\n

esos dos periodos entre lo que es dejar de ser senador para volver a serlo. Por lo tanto, yo creo que m\u00e1s que<\/p>\n

pedir la devoluci\u00f3n de 16.000 \u20ac que es lo que hace el Partido Socialista deber\u00eda agradecer estos 400.000 \u20ac que<\/p>\n

el alcalde les ha ahorrado a los calagurritanos, claro que tampoco voy a esperar eso, no voy a esperar que el<\/p>\n

Partido Socialista agradezca al alcalde nada pero desde luego lo que me parece que deja mucho que desear es<\/p>\n

presentar una moci\u00f3n pidiendo una devoluci\u00f3n de dinero que todo el mundo ha reconocido que es<\/p>\n

absolutamente legal.<\/p>\n

Pero hablando de temas de moralidad o no moralidad y de devoluciones o no devoluciones vamos a poder<\/p>\n

comparar, si queremos, lo que es moral o no es moral porque claro aqu\u00ed el concepto de moralidad se tiene<\/p>\n

viendo quiz\u00e1s los problemas en los ajenos pero no vi\u00e9ndolos en uno propio, mire, aqu\u00ed se establecen unas<\/p>\n

dietas para las asistencias a los actos del ayuntamiento para los concejales y a t\u00edtulo de ejemplo vemos que hay<\/p>\n

varios concejales del Equipo de Gobierno cuyas percepciones econ\u00f3micas pueden rondar los trescientos y pico<\/p>\n

euros, voy a hacer una media, le estoy hablando de concejales como la Sra. Arceiz (PP), el Sr. D\u00edez (PP), la Srta.<\/p>\n

Lana (PP) que efectivamente todos cobran unas percepciones similares. Sin embargo esos concejales que<\/p>\n

tienen responsabilidad de gobierno y que, por tanto no solo acuden aqu\u00ed a la Sala de Plenos sino que acuden a<\/p>\n

las comisiones correspondientes y dirigen sus concejal\u00edas y meten muchas horas en este ayuntamiento<\/p>\n

dirigiendo sus concejal\u00edas cobran lo mismo que concejales que no tienen ninguna responsabilidad de<\/p>\n

gobierno, es decir hay, y yo lo tienen que saber ustedes, la mayor parte de los concejales del Partido Socialista<\/p>\n

que cobran una cantidad muy similar a la que cobran los miembros del Partido Popular por una labor que no es<\/p>\n

de gobierno, es una labor simplemente de acudir a las comisiones y plenos, ellos la valorar\u00e1n como la quieran<\/p>\n

valorar pero desde luego, desde el punto de vista del que estamos hablando moral y \u00e9tico yo entiendo, como<\/p>\n

representante y portavoz de mi grupo que no tiene nada que ver la labor y la responsabilidad de los concejales<\/p>\n

del Equipo de Gobierno con la que puedan tener los miembros de la oposici\u00f3n. No dir\u00eda nada respecto de<\/p>\n

aquellos concejales que siendo \u00fanicos concejales de su grupo y que, por tanto, van a todas las comisiones y a<\/p>\n

todos los plenos, ganan pr\u00e1cticamente en dietas el doble de lo que gana un concejal del Partido Popular, en<\/p>\n

este caso hay concejales que representan a un partido con un solo concejal y que tienen percepciones<\/p>\n

econ\u00f3micas que, como digo, casi doblan a las de mis compa\u00f1eros \u00bfest\u00e1 usted dispuesta Sra. Aldama (PR) a<\/p>\n

devolver las cantidades que cobra usted, que son casi pr\u00e1cticamente el doble de las que se lleva algunos de mis<\/p>\n

compa\u00f1eros? Porque como aqu\u00ed se discuten conceptos de lo que opina cada uno, en opini\u00f3n de alguno de mi<\/p>\n

grupo podr\u00edamos opinar que los miembros de mi grupo tienen derecho a tener m\u00e1s percepciones econ\u00f3micas<\/p>\n

que ustedes, yo no s\u00e9 si estar\u00edan dispuestos en esa modalidad que ustedes ven tan bien reflejada en los dem\u00e1s,<\/p>\n

si la ven tambi\u00e9n reflejada en ustedes y estar\u00edan dispuestos a devolver cantidades que, desde luego, el alcalde<\/p>\n

no tiene que devolver por una raz\u00f3n muy sencilla porque el alcalde lo \u00fanico que ha hecho es cobrar lo que le<\/p>\n

corresponde leg\u00edtimamente, si ustedes creen que no es as\u00ed hagan ustedes lo mismo y devuelvan ustedes todas<\/p>\n

las cantidades que han ido percibiendo y podemos empezar a hablar de ese tema largo y tendido, estoy seguro<\/p>\n

que no lo pensar\u00e1n ni lo dir\u00e1n. Por tanto lo \u00fanico que estoy viendo, desde el punto de vista de esta moci\u00f3n, es<\/p>\n

que el Partido Socialista ha procurado hacer una labor de desprestigio respecto de una conducta intachable del<\/p>\n

alcalde a lo largo de 18 a\u00f1os en este ayuntamiento y que, como no hay manera pol\u00edtica de atacarle pues desde<\/p>\n

luego han sacado a relucir un tema que no ten\u00eda ni media vuelta de hoja pero que, evidentemente, le han<\/p>\n

querido dar una vuelta y aqu\u00ed estamos hablando de lo mismo, total para nada, pero la realidad es que ustedes<\/p>\n

se han inventado una historia donde no hay ninguna. Lo que ha cobrado el alcalde es legal, es leg\u00edtimo y tiene<\/p>\n

todo el derecho del mundo, como el resto de los senadores de Espa\u00f1a a cobrarlo, no conocemos ninguno que<\/p>\n

lo haya devuelto. Muchas gracias.<\/p>\n

Sr. Alcalde<\/strong>: Much\u00edsimas gracias. Sr. Garc\u00eda (PSOE), le ruego brevedad en su \u00faltimo turno.<\/p>\n

Sr. Garc\u00eda Garc\u00eda (PSOE):<\/strong><\/p>\n

Muchas gracias Sr. Alcalde. Va a ser dif\u00edcil la brevedad porque el Sr. Mtnez-Portillo<\/p>\n

(PP) ha introducido nuevos elementos en el debate que yo no hab\u00eda tocado ni ten\u00eda intenci\u00f3n pero parece que<\/p>\n

\u00e9l s\u00ed. \u00c9l quiere que hablemos de lo que usted ha cobrado ilegalmente cosa que yo no ten\u00eda previsto hacer pero<\/p>\n

ya que lo saca pues lo voy a hacer, por qu\u00e9 no. Mire, rectificar un error se puede rectificar en 30 minutos, que<\/p>\n

es lo que hice yo, el Sr. Alcalde ha tardado 14 meses en devolver 1300 \u20ac gracias a que el Partido Socialista lo<\/p>\n

pidi\u00f3 en el registro. El Grupo Socialista pidi\u00f3 los datos, si no le gusta lo siento pero lo va a escuchar, el Grupo<\/p>\n

Socialista pidi\u00f3 los datos de sus cobros el 4 de enero y usted devolvi\u00f3 el cheque el 9 de enero despu\u00e9s de que se<\/p>\n

presentara toda la documentaci\u00f3n y los servicios econ\u00f3micos del ayuntamiento se dieran cuenta de esto. Pero<\/p>\n

es que, lo que no s\u00ed si saben los ciudadanos es que para que se pague a los concejales sus asistencias a plenos<\/p>\n

hay alguien que las tiene que firmar y resulta que qui\u00e9n las tiene que firmar es el Sr. Alcalde y le tienen que<\/p>\n

mandar un estadillo en el que viene primero \u00e9l y luego los dem\u00e1s y en ese estadillo pone Javier Pagola tanto<\/p>\n

por plenos, pero si usted sabe que no puede cobrar por plenos si estaba liberado c\u00f3mo firma usted su estadillo,<\/p>\n

pues un error, pues parece que el error de decir una cifra mal y a los 30 minutos avisar para que se corrija esa<\/p>\n

cifra es un error imperdonable y quedarse ese dinero sin devolverlo hasta que alguien lo pregunte y si no lo<\/p>\n

pregunte por los siglos de los siglos\u2026 eso no es un error, si ya sabemos Sr. Mtnez-Portillo (PP) lo que usted<\/p>\n

considera. Si aqu\u00ed tenemos un recorte de prensa en el que aparece un tal\u00f3n que ha devuelto el Sr. Alcalde<\/p>\n

Sr. Alcalde:<\/strong> falso<\/p>\n

Sr. Garc\u00eda Garc\u00eda (PSOE):<\/strong><\/p>\n

\u00bffalso? Pues el Sr. Alcalde presenta el d\u00eda 9 de enero un tal\u00f3n devolviendo 1325 \u20ac, es el Sr. Alcalde el primer<\/p>\n

alcalde de la democracia en esta Comunidad Aut\u00f3noma que devuelve un dinero, ha sido<\/p>\n

un error de intervenci\u00f3n, claro siempre el error es de otro, desde luego de \u00e9l no ha sido el error pero siempre<\/p>\n

hay alguien al que se le puede echar la culpa de los errores y con mayor o menos disposici\u00f3n a ello, pero es que<\/p>\n

de todas formas lo que tiene que quedar claro es que su empecinamiento, el suyo Sra. Herce (PP) tambi\u00e9n, su<\/p>\n

empecinamiento y el suyo Sr. Mtnez-Portillo (PP) con pretender criminalizar a la \u00fanica concejala del PR porque<\/p>\n

como tiene que ir ella a todo pues cobra mucho, pues les parece que\u2026 s\u00ed, s\u00ed, ese ha sido su inter\u00e9s durante<\/p>\n

varios plenos, criminalizarla a ella que est\u00e1 sola, sin embargo hay otro concejal, el Sr. Anto\u00f1anzas (UPyD) que<\/p>\n

evidentemente est\u00e1 en la misma situaci\u00f3n sin embargo a \u00e9l nunca se refiere, qu\u00e9 cosa m\u00e1s extra\u00f1a, no s\u00e9 por<\/p>\n

qu\u00e9, porque \u00e9l tiene perfectamente las mismas tragaderas para aguantar todo lo que ustedes le digan pero<\/p>\n

ustedes siempre cargan contra la Sra. Aldama (PR) y les parece que cobra mucho porque, Sr. Alcalde, hay otros<\/p>\n

concejales en su Equipo de Gobierno como el Sr. D\u00edez (PP), como la Sra. Arceiz (PP) que tienen unas<\/p>\n

retribuciones por sus asistencias a los plenos que son modestas para el trabajo que realizan, eso nadie lo<\/p>\n

discute, si la pol\u00edtica tiene que estar bien pagada nadie lo discute lo que es intolerable es que ustedes<\/p>\n

pretendan que un concejal como yo, por poner un ejemplo, por cobrar 260 \u20ac estoy aqu\u00ed \u00bfc\u00f3mo que no<\/p>\n

hacemos un trabajo? Mire usted si hacemos trabajo que simplemente con haber conseguido que el Sr. Alcalde<\/p>\n

devuelva 1.325 \u20ac, que lo ha conseguido el Grupo Socialista ya tenemos para pagarle el sueldo a un concejal del<\/p>\n

Grupo Socialista durante 5 meses, f\u00edjese usted si servimos para algo. Pero es que la labor de la oposici\u00f3n es<\/p>\n

esta, es fiscalizar las cuentas, pues si no vamos a mirar las cuentas qu\u00e9 vamos a hacer, tocarles palmas,<\/p>\n

podemos encargar una colecta para construir una estatua ecuestre y la ponemos en El Raso y puede estar el Sr.<\/p>\n

Alcalde subido en el caballo, pero \u00bfde qu\u00e9 estamos hablando aqu\u00ed? La oposici\u00f3n hace su labor y la hacemos<\/p>\n

con lealtad y si hemos mirado las cuentas, que solamente y usted lo sabe perfectamente, pedimos un a\u00f1o de 20<\/p>\n

que usted lleva gobernando, pues fue por dar respuesta a las inquietudes de la Sra. Herce (PP) que est\u00e1 todo el<\/p>\n

d\u00eda aqu\u00ed diciendo que cobramos mucho \u00bfc\u00f3mo que cobramos muchos? \u00bfqui\u00e9n cobra mucho? Y aqu\u00ed hemos visto<\/p>\n

lo que ha cobrado usted y se hab\u00eda callado y dice el Sr. Mtnez-Portillo (PP) que usted nos ha ahorrado 400.000<\/p>\n

\u20ac, eso ser\u00eda en el caso de que no hubiese cobrado ni una peseta ning\u00fan mes pero es que el Sr. Alcalde no ha<\/p>\n

habido un solo mes desde que fue elegido Senador hasta el d\u00eda de hoy que no haya cobrado del Ayuntamiento,<\/p>\n

ni un solo mes, y en todos esos meses el mes que menos ha cobrado, quitando agosto que es inh\u00e1bil, ha<\/p>\n

cobrado 900 \u20ac, ha cobrado 900 \u20ac el mes que menos porque usted cobra las asistencias a las Comisiones de<\/p>\n

Gobierno que tal vez los ciudadanos debieran de saber que a las comisiones ordinaria que vamos los grupos de<\/p>\n

la oposici\u00f3n se pagan a 42 \u20ac la asistencia y sin embargo las de Gobierno a 142 \u20ac, claro porque ustedes est\u00e1n<\/p>\n

gobernando evidentemente porque nosotros no hacemos nada, no s\u00e9 ni para qu\u00e9 venimos aqu\u00ed, pero el caso es<\/p>\n

que nos han elegido a los ciudadanos ha habido miles de ciudadanos que nos han votado a los grupos de la<\/p>\n

oposici\u00f3n y venimos aqu\u00ed a representarlos y esta es la esencia de la democracia. Y la esencia de la oposici\u00f3n es<\/p>\n

gestionar y fiscalizar las cuentas, por eso no vayan ustedes a los ataques personales, no vean en que la<\/p>\n

oposici\u00f3n mira y fiscalizas las cuentas en un ataque personal, usted Sr. Alcalde no sabe distinguir la l\u00ednea que<\/p>\n

existe entre lo personal y lo p\u00fablico, aqu\u00ed no estamos hablando de usted, de su vida personal, de sus negocios,<\/p>\n

de sus ocupaciones, estamos hablando del dinero p\u00fablico del Ayuntamiento de Calahorra, del Senado de<\/p>\n

Espa\u00f1a, del Gobierno de La Rioja, estamos hablando del dinero p\u00fablico, de nada m\u00e1s y as\u00ed ser\u00e1 y debe ser<\/p>\n

siempre, toda la vida, siempre que sepamos utilizar la pol\u00edtica de una forma correcta que es para lo que nos<\/p>\n

han tra\u00eddo aqu\u00ed los ciudadanos.<\/p>\n

Por eso y finalizando la verdad es que le animar\u00eda a que recapacite y a que considere la posibilidad de<\/p>\n

devolver ese dinero que, pese a que el Sr. Anto\u00f1anzas (UPyD) siga diciendo que es una cosa que es legal,<\/p>\n

bueno yo le dir\u00eda a usted que hay muchas cosas que son legales y sin embargo se juzgan y adem\u00e1s se pueden<\/p>\n

juzgar, yo tengo 3 hijas de 13 a\u00f1os, 10 a\u00f1os y 8 a\u00f1os y no s\u00e9 si sabe usted que el C\u00f3digo Civil permite que una<\/p>\n

ni\u00f1a de 13 a\u00f1os mantenga relaciones sexuales con un hombre adulto si ella quiere, es legal pero es asqueroso,<\/p>\n

ese es un ejemplo bastante claro de lo que le estoy diciendo. Y por eso le animo al Sr. Alcalde, que no tiene<\/p>\n

nada que ver este ejemplo que he puesto ni mucho menos, haga un nudo entre medio, es otro tipo de cosas,<\/p>\n

aqu\u00ed estamos hablando de una \u00e9tica m\u00e1s pura le pido al Sr. Alcalde y al grupo que lo sostiene que recapacite<\/p>\n

sobre la idoneidad de devolver estos 16.000 \u20ac que usted cobr\u00f3 en este periodo porque tenga en cuenta que en<\/p>\n

estos momentos hay muchas familias en Espa\u00f1a que est\u00e1n pasando el mes con esa ayuda del Plan Prepara de<\/p>\n

400 \u20ac, con ese dinero que usted cobr\u00f3 en tan solo un mes y medio, en el periodo de 2011 y lo mismo en el<\/p>\n

2008, con uno de esos periodos se pueden pagar 46 ayudas a 46 familias, es que estamos hablando de un<\/p>\n

dinero importante. Muchas gracias Sr. Alcalde y espero su respuesta.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sr. Alcalde<\/strong>: Muy bien, pues le voy a decir una cosa, hoy no voy a decir nada precisamente porque lo que est\u00e1n<\/p>\n

buscando ustedes es una provocaci\u00f3n y que se me vaya la boca y no se me va a ir, solamente quiere poner de<\/p>\n

manifiesto la presencia en esta Sala de Plenos de dos personas de reconocida fiabilidad, exigencia, seriedad,<\/p>\n

profesionalidad y rigor que son la Secretaria de este ayuntamiento y el Interventor de este ayuntamiento y<\/p>\n

ustedes han dicho much\u00edsimas falsedades, much\u00edsimas. Yo quiero decir p\u00fablicamente que todos y cada uno,<\/p>\n

como dije el d\u00eda 8 de enero y como es conocido yo estuve los d\u00edas anteriores fuera de la ciudad, y el d\u00eda 8 de<\/p>\n

enero hice una rueda de prensa contestando a las insinuaciones y a las barbaridades que se dijo por parte del<\/p>\n

Partido Socialista y les cont\u00e9 a los periodistas el viernes que, cuando yo sal\u00ed de la rueda de prensa que hab\u00eda<\/p>\n

hecho explicando perfectamente todo lo que yo he hecho con absoluta legalidad, con el respaldo de los<\/p>\n

t\u00e9cnicos de esta casa y con el respaldo de los t\u00e9cnicos del Senado a los cuales en su momento les pregunt\u00e9,<\/p>\n

entonces al d\u00eda siguiente de convocarse las elecciones el Sr. Alcalde comunica a este Ayuntamiento que ha<\/p>\n

dejado de ser Senador y al d\u00eda siguiente de ser elegido Senador le comunico al Ayuntamiento, a la Secretaria,<\/p>\n

al Interventor, a todas las \u00e1reas que desde ese momento ya no soy Alcalde exclusivamente sino que soy<\/p>\n

Senador.<\/p>\n

Con respecto a las famosas dietas, cuando yo sal\u00ed de la rueda de prensa, y se lo comentaba a los periodistas<\/p>\n

el viernes, yo ven\u00eda por el pasillo hacia mi despacho cuando me encontr\u00e9 en la puerta de mi despacho al Sr.<\/p>\n

Interventor y a la Sra. Secretaria con muy mala cara, con lo cual yo me llev\u00e9 un disgusto, pregunt\u00e9 qu\u00e9 pasaba,<\/p>\n

pasaron a mi despacho y me contaron que el Sr. Interventor, persona de excelente trayectoria en este<\/p>\n

Ayuntamiento, que parece que ustedes ponen en duda todo lo que est\u00e1 diciendo \u00e9l, me coment\u00f3 que no<\/p>\n

porque ustedes lo hab\u00edan detectado porque ustedes no ten\u00edan la informaci\u00f3n porque creo que ustedes<\/p>\n

recibieron la informaci\u00f3n el d\u00eda 14 lunes, entonces me coment\u00f3 que durante el a\u00f1o 2011 por un error de los<\/p>\n

funcionarios de intervenci\u00f3n hab\u00eda recibido el alcalde unas dietas por asistencia a comisiones y a plenos, es<\/p>\n

verdad que posiblemente yo haya firmado eso como yo firmo de 50 a 60 firmas al d\u00eda, evidentemente yo no voy<\/p>\n

a comprobar cada una de las cosas que firmo, oiga, si el personal me hace una dieta mal hecha o el sueldo de<\/p>\n

un funcionario mal hecho yo no tengo elementos de juicio para decir que est\u00e1 mal hecho o bien hecho, yo en<\/p>\n

ese momento a los dos les dije que yo no hab\u00eda sido consciente hasta el momento que me lo dicen de que hab\u00eda<\/p>\n

pasado esa situaci\u00f3n, yo le dije al Interventor que quer\u00eda inmediatamente un informe, esto era la 1 \u00f3 1.30 de la<\/p>\n

tarde, quiero ma\u00f1ana a las 8 de la ma\u00f1ana un informe de lo que ha pasado, ese informe se ha publicado en los<\/p>\n

peri\u00f3dicos, yo lo recib\u00ed a las 8 de la ma\u00f1ana, est\u00e1 firmado y como tal consta \u201centerado el 9-1-2013\u201d y mi firma<\/p>\n

y seg\u00fan lo firm\u00e9 fui a IberCaja y no hubo tal\u00f3n ni cheque y est\u00e1 la fotocopia puesta en el peri\u00f3dico de la<\/p>\n

transferencia inmediata con los 1325 \u20ac. Como usted comprender\u00e1 a estas alturas de mi vida no me voy a<\/p>\n

complicar la vida por 1325 \u20ac, que creo que es demencial, yo agradecerle p\u00fablicamente al Sr. Interventor que<\/p>\n

fuera capaz de reconocer un error y as\u00ed lo escribi\u00f3 en el informe que se ha publicado en los peri\u00f3dicos, que no<\/p>\n

creo que haya mucha gente que sea capaz de reconocerlo \u2013 muchas gracias D. Jos\u00e9 \u2013 y a la Secretaria y s\u00ed le leo<\/p>\n

el informe: \u201ccon motivo de atender la petici\u00f3n del grupo municipal socialista sobre datos respecto a\u2026\u201d pero<\/p>\n

ustedes no detectan nada, ustedes lo detectan y hacen una rueda de prensa el d\u00eda 16, \u00e9l lo detect\u00f3 cuando<\/p>\n

estaba preparando la informaci\u00f3n que ustedes solicitaron, que no se la dieron el 8 que es cuando \u00e9l la detect\u00f3,<\/p>\n

se la dieron el 14 \u00f3 15 y entonces hicieron la rueda de prensa el 16. Esto tambi\u00e9n lo han sabido los t\u00e9cnicos del<\/p>\n

Senado y yo no soy qui\u00e9n ahora para decir qu\u00e9 Senadores o qu\u00e9 Senadores no lo han cobrado pero yo lo he<\/p>\n

comentado con alcaldes que conozco y lo han cobrado pr\u00e1cticamente todos.<\/p>\n

No voy a entrar en m\u00e1s temas. Vamos a votar la moci\u00f3n y la verdad es que los errores, yo he reconocido<\/p>\n

p\u00fablicamente eso y he pagado inmediatamente y otros no lo reconocen todav\u00eda con las barbaridades que se<\/p>\n

han dicho.<\/p>\n

 <\/p>\n

Votos a favor de la moci\u00f3n presentada por el Grupo Socialista: 7 del Partido Socialista. Votos en<\/p>\n

contra: 12 del Partido Popular. Abstenciones: 1 del PR y 1 de UPyD<\/strong>. Much\u00edsimas gracias.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yolanda Barcina, Presidenta del Gobierno de Navarra, cobr\u00f3 legalmente dietas por asistir a reuniones de la CAN,\u00a0 en las que se pagaba hasta 5.000 euros la asistencia. Pidi\u00f3 perd\u00f3n por su falta de \u00e9tica y su lechoner\u00eda y, no solamente pidi\u00f3 perd\u00f3n, tambi\u00e9n devolvi\u00f3 todo el dinero manifestando: \u00abYa he pedido perd\u00f3n y he devuelto […]<\/p>\n","protected":false},"author":8872,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[323,337,660,1148,1222,1359,1413,2067],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1414"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8872"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}