![](\"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/files\/Agua.jpg\")
<\/FONT><\/SPAN><\/p>\n
El 16 de noviembre del a\u00f1o 2005, fue <\/SPAN>cuando en un an\u00e1lisis global del agua de boca de la ciudad de Calahorra , se detect\u00f3 una elevada dosis de un herbicida, la \u201catrazina\u201d, en un nivel de 0,19 micromiligramos por litro, cuando el m\u00e1ximo permitido es 0,10. Estos niveles es muy posible que se prolongaran desde hac\u00eda meses, ya que al parecer la empresa \u201cAqu\u00e1lia\u201d solo realizaba un an\u00e1lisis al a\u00f1o para detectar este tipo de pesticidas.. <\/SPAN>Aqualia, (empresa gestora y suministradora del agua de boca) recibi\u00f3 el resultado el 15 de diciembre del 2005. Tras este primer an\u00e1lisis -que casi doblaba los l\u00edmites m\u00e1ximos permitidos-, <\/SPAN>la empresa encarg\u00f3 un segundo an\u00e1lisis, el cual tambi\u00e9n presenta unos niveles de atrazina muy superiores a los permitidos. Este segundo an\u00e1lisis, publicado por el semanario \u201cEco de La Rioja\u201d, el 11-5-2006, <\/SPAN>reflejaba que la muestra de agua se tom\u00f3 el d\u00eda 15-12-2005, y se recibe por el laboratorio el d\u00eda 16-12-2005, pese a lo cual el an\u00e1lisis de dicha muestra no se efect\u00faa hasta el d\u00eda 11 de enero del 2006. El resultado de este an\u00e1lisis vuelve a calificar el agua de boca como \u201cno apta para el consumo humano\u201d. Llegados a este punto, -en el cual se constata por segunda vez la presencia continuada del pesticida en el agua de boca- cabe preguntarse: \u00bfpor qu\u00e9 los responsables municipales no comunican a la ciudadan\u00eda, el mismo d\u00eda 15 de diciembre, que el agua que est\u00e1n bebiendo est\u00e1 contaminada por un pesticida? , \u00bfEs tal vez por proteger la reputaci\u00f3n de una empresa \u201cAcualia\u201d, que tiene una imagen muy cuestionada por los ciudadanos de Calahorra?… <\/SPAN>Esta situaci\u00f3n de ocultaci\u00f3n del problema se dilata hasta el 5 de mayo del 2005, en que estos datos son dados a conocer p\u00fablicamente por los concejales del Partido Socialista, que tienen conocimiento de lo sucedido al acceder a un documento registrado en el Ayuntamiento por la empresa Aqualia. Es decir, que desde el Ayuntamiento de Calahorra se oculta este asunto a la opini\u00f3n p\u00fablica durante m\u00e1s de cuatro meses.<\/SPAN> <\/SPAN>Al guardar silencio de forma consciente, <\/SPAN>se propici\u00f3 que por un espacio indeterminado de tiempo, los ciudadanos de Calahorra estuvimos bebiendo un agua no apta para el consumo. Agua contaminada por un pesticida. As\u00ed mismo las autoridades municipales hurtaron a los ciudadanos la posibilidad y la capacidad de haber decidido libremente si quer\u00edan o no consumir esta agua contaminada. <\/FONT><\/SPAN>Con el silencio de la concejal de aguas y del Alcalde, ning\u00fan ciudadano pudo adoptar medidas precautorias para salvaguardar su salud y la de sus hijos. Bueno\u2026\u00a1Ellos si!.<\/FONT><\/SPAN><\/p>\n . En aquellos momentos \u2013cuando se destapa todo el pastel- las declaraciones en prensa de la concejala de aguas son en el sentido de quitar importancia al suceso de la atrazina (se\u00f1alarlo como excepcional) , as\u00ed como de defender la calidad y potabilidad del agua que se suministra a la poblaci\u00f3n en esos momentos (2006). Una defensa recogida en los medios, que ahora queda en entre dicho. \u00bfSi el agua era tan buena y apta para el consumo entonces\u2026para qu\u00e9 co\u00f1o han construido una depuradora nueva gastando 5 millones de Euros?…\u00bfPues no dec\u00eda la Sra Luc\u00eda que el agua era segura y dentro de la salubridad… y que todos ellos la beb\u00edan alegremente?, ahora resulta que no, que era una mierda. Pues en alg\u00fan momento ment\u00eda\u2026o antes o ahora. . A Pagola nunca le ha importado un pimiento la calidad del agua, seguramente \u00e9l no la bebe. Y como no le ha importado nunca sorprende esta inversi\u00f3n y preocupaci\u00f3n repentina, que no ven\u00eda reflejada en ninguno de sus programas electorales, ni en 1991, 1995, 1999 ni tampoco en 2003. La necesidad de darle calidad a los ciudadanos surge al d\u00eda siguiente de que Ecologistas en Acci\u00f3n presentara <\/SPAN>una denuncia en el Juzgado por lo sucedido con la Atrazina. La denuncia se presenta el 12 de Junio de 2006, y ese mismo d\u00eda por la tarde Pagola convoca una rueda de prensa para el d\u00eda siguiente en la plaza de Monte Compart\u00ed, en la que todo el elenco de concejales del PP anuncian la intenci\u00f3n de construir una planta potabilizadora\u2026\u00a1Qu\u00e9 casualidad m\u00e1s casual!…<\/FONT><\/SPAN>\u00a1No me cuentes la pera de Murcia, que \u00e9sta pel\u00edcula me la conozco de maravilla.!<\/FONT><\/SPAN><\/p>\n .<\/FONT><\/SPAN> Al final el agua y su gesti\u00f3n se ha convertido en un asunto muy pintoresco. Cuando Pagola lleg\u00f3 al poder , el servicio de aguas era completamente municipal. Daba unos 60. millones de pesetas de beneficio al a\u00f1o. Pero lo privatiz\u00f3. Desde entonces, el agua ha sido m\u00e1s cara, m\u00e1s insegura, los problemas de corte de suministro se han multiplicado. El Ayuntamiento ha gastado (seg\u00fan dice el panfleto) 9 millones de euros en este periodo en la mejora de la red. La potabilizadora ha costado casi 5 millones de Euros. A los que hay que sumar los 18.000 euros que se han gastado infamemente en intentar rentabilizar pol\u00edticamente dicha inversi\u00f3n con folletos a todo color. Y para finalizar\u2026 el recibo a pagar por el agua sube a partir de este mes un 120%, que ahora se cobrar\u00e1 cada tres meses y no cada cuatro como antes. . Otro d\u00eda hablaremos de porqu\u00e9 se pierde el 42% del agua potabilizada antes de que llegue a nuestras casas, aunque tengamos que pagar el 100%\u2026de porqu\u00e9 se riegan los parques y jardines con agua potabilizada\u2026de porqu\u00e9 se baldean las calles con agua de boca\u2026de vertidos salinos al cauce del Ebro\u2026de no conseguir ni pedir formalmente subvenci\u00f3n al Gbierno de Espa\u00f1a para la potabilizadora\u2026de que el gobierno de Sanz solo aport\u00f3 300.000 eurillos\u2026de mil cosas m\u00e1s que no tengo tiempo, ni ganas de hablar. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 16 de noviembre del a\u00f1o 2005, fue cuando en un an\u00e1lisis global del agua de boca de la ciudad de Calahorra , se detect\u00f3 una elevada dosis de un herbicida, la \u201catrazina\u201d, en un nivel de 0,19 micromiligramos por litro, cuando el m\u00e1ximo permitido es 0,10. Estos niveles es muy posible que se prolongaran […]<\/p>\n","protected":false},"author":8872,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[167,219,323,1615],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8872"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}