{"id":45,"date":"2008-11-15T18:54:27","date_gmt":"2008-11-15T18:54:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/?p=45"},"modified":"2020-01-12T20:19:07","modified_gmt":"2020-01-12T18:19:07","slug":"y-me-cago-la-presuncion-inocencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/2008\/11\/15\/y-me-cago-la-presuncion-inocencia\/","title":{"rendered":"Y me cago en la presunci\u00f3n de inocencia"},"content":{"rendered":"

<\/SPAN><\/U>
\n

Los miembros de la derecha extrema, que tan beligerantemente se posicionaron contra la aprobaci\u00f3n en refer\u00e9ndum de la constituci\u00f3n espa\u00f1ola de Diciembre de 1978\u2026 (Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar entre ellos), siguen hoy en d\u00eda \u2013treinta a\u00f1os despu\u00e9s- considerando que los derechos que recoge no son de respeto para ellos. Uno de estos derechos es el de la presunci\u00f3n de inocencia. <\/p>\n

.<\/o:p><\/p>\n

Ayer mismo vimos, y escuchamos al concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Calahorra Lu\u00eds Mart\u00ednez Portillo -abogado-, como se pasaba por el forrillo la presunci\u00f3n de inocencia de la plataforma ciudadana \u201cSalvemos el Parque\u201d, constituida por un grupo de personas que no est\u00e1n de acuerdo con la pol\u00edtica urban\u00edstica que el Ayuntamiento de Calahorra lleva a cabo contra este espacio de uso p\u00fablico.<\/o:p><\/p>\n

Esta plataforma ciudadana, present\u00f3 4.471 firmas para solicitar que se debatieran en el pleno municipal unas propuestas tendentes a conseguir un desarrollo urbano de esa zona sin que para ello fuera necesario tener que destruir algunas partes del parque existente junto a la orilla del r\u00edo Cidacos.<\/o:p><\/p>\n

Legalmente necesitaban unas 2.300 firmas. Pues bien\u2026al parecer y seg\u00fan afirma el concejal Portillo -entre las 4.471firmas que presentaron- unas 1400 corresponden a \u201cciudadanos no empadronados\u201d, lo cual no es extra\u00f1o, pues en Calahorra existen unas 5.000 personas que viven en esta ciudad pero est\u00e1n empadronados por diversos motivos en otras, am\u00e9n de que cualquier persona de otras localidades que sea usuario del parque ha podido firmar si as\u00ed lo deseaba. <\/o:p><\/p>\n

Tambi\u00e9n se ha detectado que alguna persona ha firmado dos veces, lo cual es una an\u00e9cdota sin mayor importancia que invalida una de las firmas y nada m\u00e1s. A no ser que exista el delito de prisi\u00f3n por falta de memoria, o \u201creincidencia firmatoria\u201d.<\/p>\n

.<\/o:p><\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Se escandaliza Portillo\u2026-que tambi\u00e9n manda huevos que te escandalices t\u00fa de algo- de que 31 firmas correspondan a menores de edad, lo cual es muy normal, pues un joven de 15, 16 \u00f3 17 a\u00f1os que se haya acercado a la mesa de firmas a apoyar\u2026 no creo yo sea algo como para escandalizarse. Eso si…de los vergonzosos convenios urban\u00edsticos que ha firmado con Envases Moreno, campo de golf, etc. no se escandaliza el Sr Portillo\u2026ni de gastarse 400 millones de pesetas en la ampliaci\u00f3n deplorable del parque de la era alta\u2026ni de pagarle 12 millones de pesetas al amigo de Pagola por la infame escultura a la verdura, ni del reparto sectaio que hace a la prensa del dinero p\u00fablico\u2026no, \u00a1De eso no te escandalizas!….se escandaliza porque un menor quiera evitar con su firma que se destroce el parque del Cidacos.<\/p>\n

.<\/o:p><\/p>\n

Por \u00faltimo han aparecido 128 firmas (eso dice Portillo, que para m\u00ed tiene la misma credibilidad que Pagola, es decir\u2026ninguna) al parecer en unas hojas falsificadas y por orden alfab\u00e9tico, con firmas que no han sido plasmadas por las personas que figuran. Y dicha \u201caparici\u00f3n\u201d la adjudican sin la menor cautela a la plataforma \u201cSalvemos el parque\u201d, sin darles el m\u00ednimo derecho a la presunci\u00f3n de inocencia. No solo eso; en rueda de prensa insulta a sus miembros, a su presidenta y lo que es m\u00e1s sorprendente… a los concejales de la oposici\u00f3n, que nada tienen que ver en este asunto. <\/o:p><\/p>\n

Acusa a la plataforma de ser una \u201cfalsa plataforma\u201d, de tener poca verg\u00fcenza, poca clase\u2026 (Lo dice todo un gentleman), de que no hacen otra cosa que mentir. De que sus quejas son rid\u00edculas y falsas, y les imputa la autor\u00eda de dicha irregularidad. <\/o:p><\/p>\n

Y deciden \u00e9l y el alcalde Pagola, presentar en el Juzgado una denuncia-por lo penal- contra la presidenta de la plataforma por falsificaci\u00f3n de documento p\u00fablico. Se escuda Portillo en un informe jur\u00eddico de los servicios t\u00e9cnicos, uno de esos con los que se limpian la cloaca en las ocasiones en que son desfavorables a su cartera, o a la de sus amigos; tal hicieron con el informe jur\u00eddico que hace unos d\u00edas ped\u00eda la paralizaci\u00f3n de la hormigonera ilegal que una empresa tiene en el Cidacos. <\/p>\n

Pero claro…ahora que caigo…la plataforma “Salvemos el Cidacos” no financia econ\u00f3micamente al Partido Popular.<\/SPAN><\/p>\n

.<\/SPAN><\/o:p><\/p>\n

Por eso los “Pep\u00e9s” -Pagola y Portillo- marchan al juzgado y deciden intentar acabar en los tribunales con un grupo de “molestos” y honrados ciudadanos, que lo \u00fanico que pretend\u00edan era que las obras se desarrollaran sin perjudicar al parque\u2026que es un patrimonio p\u00fablico. Una denuncia que tiene un recorrido legal igual a un CERO PATATERO, -como deber\u00eda saber el supuesto abogado- pero que nos da una imagen real del tipo de personas que gobiernan en esta ciudad, que responden de esta mezquina manera a un grupo de ciudadanos que alzan la voz en la defensa de lo que creen justo. <\/o:p><\/p>\n

As\u00ed zanja los problemas este ayuntamiento, paraguas de la derecha extrema. Una derecha extrema que no entiende de participaci\u00f3n ciudadana, ni de oposici\u00f3n social, ni de diversidad de criterios. Una derecha extrema que pone en pr\u00e1ctica o ignora los informes jur\u00eddicos internos seg\u00fan su inter\u00e9s. Que no duda en combatir de semejante forma a qui\u00e9n reclama unos derechos, y que vulnera la presunci\u00f3n de inocencia. <\/p>\n

.<\/o:p><\/p>\n

Portillo se despach\u00f3 con frases como: \u00abes de los m\u00e1s graves que hemos tenido en el Ayuntamiento\u00bb. \u00abNo s\u00f3lo porque deriva del enga\u00f1o inicial de los ciudadanos, porque no es cierto que se vaya a destruir el parque, ni s\u00f3lo por el hecho de la posible conclusi\u00f3n de uno o varios delitos, sino porque hay personas que piensan que pueden imponer sus ideas acudiendo a medios rastreros\u00bb. <\/SPAN><\/SPAN><\/STRONG><\/p>\n


<\/SPAN><\/B>.<\/p>\n

Pero no quiero dejar este art\u00edculo sin plantear una reflexi\u00f3n. Si bien es cierto que de existir esas firmas falsas, ser\u00eda algo reprochable\u2026no es menos cierto que en primer lugar ser\u00eda necesario conocer de donde han salido las mismas. Es decir, tambi\u00e9n las ha podido incluir dentro del propio Ayuntamiento alguien interesado en desprestigiar a la plataforma… \u00bfverdad?… Claro, cualquier opci\u00f3n es v\u00e1lida. Supongo que todas y cada una de las hojas presentadas estar\u00e1n cu\u00f1adas, fechadas y registradas con su n\u00famero de entrada, ya que de no ser as\u00ed\u2026yo no me creo ni una sola palabra que salga de la boca de Portillo (el que iba a restaurar el puente de hierro) o de sus palmeros, esos que solo saben jalear, fonar guturalmente y oscilar la calavera.<\/p>\n

.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Y ya puestos a pensar, si son datos privados del personal de la Fundaci\u00f3n Hospital de Calahorra, estar\u00edan acogidos a la ley de protecci\u00f3n de datos, y si han transcendido los mismos es porque alguien desde la direcci\u00f3n de dicha Fundaci\u00f3n ha cometido alg\u00fan tipo de irregularidad, un tema en el que tienen una larga y lamentable experiencia. Y todav\u00eda voy m\u00e1s all\u00e1. De existir dichas 128 firmas, han podido ser entregadas de forma intencionada a la plataforma, para desprestigiar a estos honrados ciudadanos (muy molestos) y propiciar este \u201ccasual hallazgo\u201d.<\/p>\n

.<\/o:p><\/p>\n

Y por \u00faltimo, pese a las supuestas \u201cfirmas falsas\u201d, siguen siendo las v\u00e1lidas m\u00e1s que suficientes para que se convoque el pleno que solicita la plataforma, y el PP. de Calahorra no tiene que paralizar la tramitaci\u00f3n de las firmas v\u00e1lidas, ya que a estas no les afecta la aparici\u00f3n de las supuestas \u201cfirmas falsificadas\u201d. <\/p>\n

Si se decide paralizar este proceso hasta que se pronuncie la justicia\u2026tambi\u00e9n habr\u00e1 que paralizar las obras que puedan afectar a los puntos que se iban a tratar en el pleno.<\/o:p><\/p>\n

Porque al final, de lo que aqu\u00ed se trata es de saber a qui\u00e9n se beneficia de la \u201ccasual aparici\u00f3n\u201d del listado alfab\u00e9tico de las \u201cfirmas falsas\u201d\u2026y solo se me ocurre un beneficiario de todo esto, Lu\u00eds Mart\u00ednez Portillo, al que solo le falt\u00f3 decir en su rueda de prensa:… \u201cY me cago en la presunci\u00f3n de inocencia\u201d.<\/o:p><\/p>\n

.<\/o:p><\/p>\n

.<\/o:p><\/p>\n

.Escucha a Portillo en estado puro en este enlace:
\nhttp:\/\/www.lanoticia.es\/ediciones\/exentos\/ultimas\/ultimas-archivos\/24-pagola-portillo-denuncia-plataforma-parque\/salvemoselparque.htm<\/A><\/p>\n

<\/SPAN><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los miembros de la derecha extrema, que tan beligerantemente se posicionaron contra la aprobaci\u00f3n en refer\u00e9ndum de la constituci\u00f3n espa\u00f1ola de Diciembre de 1978\u2026 (Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar entre ellos), siguen hoy en d\u00eda \u2013treinta a\u00f1os despu\u00e9s- considerando que los derechos que recoge no son de respeto para ellos. Uno de estos derechos es el de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8872,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8872"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1876,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions\/1876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}