{"id":713,"date":"2012-03-20T01:53:47","date_gmt":"2012-03-19T23:53:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/?p=713"},"modified":"2012-03-20T01:53:47","modified_gmt":"2012-03-19T23:53:47","slug":"solamente-puede-quedar-una","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/2012\/03\/20\/solamente-puede-quedar-una\/","title":{"rendered":"Solamente puede quedar una."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>He de reconocer que entre estas tres bellezas descomunales lo tendr\u00eda muy complicado a la hora de elegir. Aunque se me antoja que Megan Fox me traer\u00eda muchos m\u00e1s problemas que la otras dos (de m\u00e1s abajo), as\u00ed que puestos a evitarlos, va a ser ella la primera descartada.
\nBromas a parte, mucho m\u00e1s complicada est\u00e1 la cosa para elegir entre las otras dos bellezas, la del Louvre y la del Prado.
\nSe est\u00e1n derrochando r\u00edos de tinta patria alabando la belleza de la nueva Gioconda de Madrid. Una obra que hasta hace pocos a\u00f1os yac\u00eda en el olvido de la pinacoteca nacional (desde 1.666 nada m\u00e1s y nada menos), hasta que la han rescatado para someterla a un proceso de limpieza del que ha emergido con\u00a0 categor\u00eda de \u201cacontecimiento art\u00edstico mundial\u201d. No es para menos, porque aunque existan m\u00e1s de 70 copias -de calidad- de la famosa Gioconda, \u00e9sta de Madrid es superior a todas, ya que se ha demostrado con rayos \u201cX\u201d que bajo su capa pict\u00f3rica visible, descansan id\u00e9nticas rectificaciones y trazos a l\u00e1piz que bajo la del Museo del Louvre, lo cual es prueba irrefutable de que ambas fueron pintadas a la vez, en el mismo taller (el de Leonardo Da Vinci) y posiblemente incluso por el mismo maestro o bajo su directa supervisi\u00f3n.
\nCon estos datos en la mano, el amor patrio se ha disparado y muchos escritores, cr\u00edticos, investigadores y expertos espa\u00f1oles, elucubran con la posibilidad de que la \u201cGioconda de Madrid\u201d, sea la aut\u00e9ntica, la obra principal. Que fuera esa la obra que en su d\u00eda se entreg\u00f3 a Francisco de Giocondo \u2013 con su joven esposa de 19 a\u00f1os como modelo- y que la que conserva el Louvre fuera una versi\u00f3n que no gust\u00f3 tanto al cliente y qued\u00f3 rechazada en el taller. De los muchos argumentos esgrimidos a favor de esta posibilidad, uno es ciertamente inquietante. Ambos retratos est\u00e1n pintados sobre tabla. En el caso de la de Par\u00eds sobre una tabla de madera de chopo y de nogal en el caso de la madrile\u00f1a. Esto ya de por s\u00ed abre el justificado interrogante, porque lo m\u00e1s l\u00f3gico ser\u00eda pintar la obra definitiva (la que ha de entregarse al cliente) en un mejor y m\u00e1s digno soporte, tal es el caso del nogal, -que tanto hace 500 a\u00f1os como ahora mismo-\u00a0 es madera m\u00e1s noble,- mucho m\u00e1s cara- m\u00e1s resistente e infinitamente m\u00e1s estable ante las variaciones y tensiones f\u00edsicas del paso de los tiempos.\u00a0Un artista no plasmar\u00eda\u00a0un encargo importante sobre un soporte mediocre.
\nOtro argumento no menos intrigante, es la descripci\u00f3n que Giorgio Vasari (primer bi\u00f3grafo de Leonardo y coet\u00e1neo suyo) hace del cuadro de la Mona Lisa. En uno de los pasajes, Vasari se refiere a las cejas; dice de ellas que: \u201cen las cejas se aprecia el modo en que los pelos salen de la carne, m\u00e1s o menos abundantes y, girados seg\u00fan los poros de la carne, no pod\u00edan ser m\u00e1s reales\u201d<\/strong><\/em> , pero resulta que en el retrato del Louvre la Gioconda no muestra se\u00f1ales de tener ni haber tenido cejas y sin embargo esa descripci\u00f3n le viene como anillo al dedo a la nuestra, lo que parece demostrar que Vasari pudo describir la obra (que ahora atesora el Prado) en su visita al taller de Leonardo, un d\u00eda cualquiera entre 1505 y 1510\u2026\u00a1Ah\u00ed es nada!.
\nPero dejando a una parte el pulso chovinista de saber si una o la otra fueron la obra definitiva y si la otra o la una fue el rechazo\u2026 Si Madrid o Par\u00eds, si el Louvre o el Prado\u2026La verdad es que ambas son impresionantes , aunque la \u201cMona Lisa de Leonardo Da Vinci\u201d solo es una y, est\u00e1 en Par\u00eds.\u00a0 Por muy bonita y relucida que la nuestra sea. No en vano, la mirada indescriptible de la \u201cMona Lisa\u201d no ha perdido ni un \u00e1pice de su misterio por esta nueva competencia, ni su \u201ccraquelado extremo\u201d flaquea ante la insultante perfecci\u00f3n de su doble madrile\u00f1a.
\nLeonardo decidi\u00f3 quedarse para s\u00ed a la Mona Lisa de Par\u00eds y la conserv\u00f3 hasta el momento de su muerte, en que seg\u00fan se cuenta en sus biograf\u00edas, \u00e9sta pas\u00f3 a manos de Sala\u00ed, su alumno predilecto (y posiblemente su pareja) . Por tanto queda fuera de toda duda que la obra era de su m\u00e1ximo agrado. Casi quinientos a\u00f1os m\u00e1s tarde, su belleza y su misterio \u2013 lejos de menguar- \u2026Aumenta.<\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

He de reconocer que entre estas tres bellezas descomunales lo tendr\u00eda muy complicado a la hora de elegir. Aunque se me antoja que Megan Fox me traer\u00eda muchos m\u00e1s problemas que la otras dos (de m\u00e1s abajo), as\u00ed que puestos a evitarlos, va a ser ella la primera descartada. Bromas a parte, mucho m\u00e1s complicada […]<\/p>\n","protected":false},"author":8872,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[980,1239,1372,1403,1404],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8872"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/insolencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}