Sé que con este post me la juego, pero allá voy. ¡Con ustedes… todas mis imperfecciones en un primer plano! El numerito es para comprobar los efectos del ‘photoshop’ en mis propias carnes, en este caso las faciales.

AL NATURAL

Foto JPEG

AL PHOTOSHOP

Foto JPEG

Las diferencias son evidentes, sobre todo en alguien que -como yo- peina canas, granos, arrugas, manchas, poros y otras imperfecciones. Pero es lo que hay y creo que conviene llevarlo con dignidad.

No veo mal el retoque digital en contadas ocasiones, pero por sistema y de una forma exagerada (y lo mismo opino sobre la cirugía estética) me parece un engaño.

Engañados nos tienen muchos famosos y conocidos, de los que os traigo algún ejemplo.

Hace un par de años, Britney Spears dio permiso para que se publicara su posado (con y sin ‘photoshop’) para la marca de ropa Candie’s. Pretendía acallar las críticas de la prensa norteamericana que acusaban a la cantante de retocar excesivamente sus fotografías.

Otros cuerpos esculpidos con herramientas digitales

Penélope Cruz

Cameron Diaz

Eva Longoria

Jennifer Lopez

Caras ‘intervenidas’

Isabel Preysler

Demi Moore

Rume Willis

Ellos tampoco escapan a la varita mágica del ‘photoshop’

George Clooney

Bruce Willis

Daniel Craig

Mariano Rajoy

Detalle de una ‘chapuza’ digital. ¿Dónde están los dedos anular y meñique de la hija de Kate Moss?

Kate Moss y Lila Grace

PD: La fotografía de mi ‘remozado’ es de JPEG y su autor, Sergio Espinosa (en familia estas cosas dan menos apuro).