<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Paisaje político (I) | La Poda - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/lapoda/2013/10/02/paisaje-politico-i/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/lapoda</link>
	<description>La Poda</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Apr 2021 18:01:34 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Paisaje político (I) | La Poda - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/lapoda/2013/10/02/paisaje-politico-i/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/lapoda/2013/10/02/paisaje-politico-i/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Oct 2013 19:22:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Glera</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Rioja]]></category>
		<category><![CDATA[Vino]]></category>
		<post_tag><![CDATA[Alavesa]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[País]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Unesco]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Vasco]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/lapoda/?p=40</guid>
		<description><![CDATA[Paisaje de la Cultura del Vino de La Rioja y La Rioja Alavesa. Ese es el nombre de la candidatura del viñedo ¿riojano? a Patrimonio de la Humanidad. Una mentira. Creo yo que la Cultura del Vino se ciñe a la DOC Rioja más que a comunidades autónoma. El País Vasco, listo él, mete lo único [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div>Paisaje de la Cultura del Vino de La Rioja y La Rioja Alavesa. Ese es el nombre de la candidatura del viñedo ¿riojano? a Patrimonio de la Humanidad. Una mentira.</div>
<div>Creo yo que la Cultura del Vino se ciñe a la DOC Rioja más que a comunidades autónoma. <strong>El País Vasco, listo él, mete lo único que puede incluir, La Rioja Alavesa, que es una subzona de la DOC, no un territorio político. El político riojano traga y deja fuera de la candidatura a los municipios que no estén en el ‘triángulo’ que forman Haro, Laguardia, Logroño y Nájera. Rioja Baja, no existe. Y muchos pueblos de Rioja Alta, tampoco. </strong>¿Tanta diferencia de paisaje y cultura hay entre el viñedo de Tudelilla o Agoncillo con el de San Vicente o Haro? No. Estamos ante la repartición caprichosa de una zona vinícola por parte de un grupo de encorbatados.</div>
<div>Una más. Así se entiende que Bilbao sea la capital del Rioja en la Red de Capitales del Mundo. Lamentable. Aviso: Hay una asociación de siete viñedos que son Patrimonio de la Unesco. Se llama Vitour. Si nos conceden el rango de Patrimonio, nos sumaremos a Vitour y llevaremos la sede del Paisaje de la Cultura… a Vitoria o San Sebastián. Da igual. Por cierto, como hablo de Cultura me viene a la mente que el Centro de la Cultura del Rioja sigue cerrado. 12 millones de euros.</div>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/lapoda/2013/10/02/paisaje-politico-i/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>40</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
