Al escuchar estos datos apocalípticos y compararlos con los de años anteriores, cuando rozábamos el pleno empleo, quizá sienta usted la tentación de cabrearse. Pues no debería: estamos, dice nuestro Gobierno regional, tres puntos mejor que la media. Ufff, por poquito. ¡Menos mal que existen Canarias y Andalucía!

Sin embargo, a mí sí me gustaría saber por qué el paro ha aumentado mucho más en La Rioja que en las regiones de su entorno. No me parece lógico que Castilla y León (19,14) y Galicia (20,13), por ejemplo, tengan ahora menos desempleo que nosotros, cuando siempre había sucedido al revés. ¿Acaso aquí había más pufos ladrilleros? ¿Tal vez nuestro tejido industrial era demasiado endeble y se nos ha venido abajo con el primer soplido de la crisis? ¿En qué lo hemos hecho peor? Estaría bien que mi Gobierno aclarase estas dudas y explicase alguna razón plausible, pero de momento solo le he oído repetir esa odiosa letanía, triste como una derrota: estamos mejor que la media.

Por si acaso este argumento se le tuerce en los próximos meses, le ofrezco uno mucho más perdurable: en el antiguo Alto Volta (hoy Burkina Faso) el paro llega al 77%. ¡Definitivamente estamos mejor que ellos! ¡Mucho mejor! ¡Dónde va a parar!

(*) Todos los datos (salvo el de Burkina Faso, que pilla más lejos) están extraídos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre de 2012.

Eso dijo doña Concepción. Nuestra sorpresa, morrocotuda, ha llegado cuando el ministro Montoro ha presentado las cifras. Y por ahí, entre todas las demás regiones, andaba también el dato de la Comunidad Autónoma de La Rioja. Sí, en efecto, la cifra era el… ¡1,97% del PIB! El doble de lo que nuestra consejera había anunciado hace quince días escasos.

¿Cómo es posible? ¡El doble! ¿Acaso pretendía el Gobierno de La Rioja ponerse por anticipado una medalla que no le correspondía? ¡El doble! Hablamos de la diferencia que existe entre 80 millones de euros y 160 millones de euros. Calderilla, perras gordas, reales, un siesnoes, qué demonios más dará una monedita arriba o abajo, ustedes disimulen, estas calculadoras del demonio fallan más que una escopeta de feria.

Es cierto que, ya en aquella infausta rueda de prensa, la señora Arruga indicó que el dato podría sufrir alguna modificación porque los números estaban sujetos a “los ajustes de los criterios de contabilidad que homogenizan las cuentas públicas de todos los organismos del Estado” (sic). Pero, quizá por ser un iletrado económico, no me parece posible que esos meros ajustes contables supongan casi exactamente el doble. O sea, que donde dije 80 millones debo decir 160 millones. En qué estaría yo pensando.

Así que, doña Concepción, nos debe usted (a mí y a todos los riojanos) una explicación. Porque cuando usted dijo que La Rioja había cumplido ‘rigurosamente’ el objetivo, aquello salió publicado en gruesos titulares y sin ningún género de duda. ¡Cómo íbamos a dudar de nuestro Gobierno! Espero que ahora comparezca públicamente para rectificar, explicar qué demonios ha fallado en las cuentas y confesar que finalmente ese cumplimiento no ha sido tan ‘riguroso’. Es más, que ni siquiera ha sido un ‘cumplimiento’.