{"id":168,"date":"2012-03-06T11:02:51","date_gmt":"2012-03-06T10:02:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/?p=168"},"modified":"2012-03-06T11:02:51","modified_gmt":"2012-03-06T10:02:51","slug":"iluss-o-tonts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/2012\/03\/06\/iluss-o-tonts\/","title":{"rendered":"\u00bfIlus@s o tont@s?"},"content":{"rendered":"

No s\u00e9 si ustedes est\u00e1n al tanto de la \u00faltima pol\u00e9mica ling\u00fc\u00edstica que vivimos en nuestro pa\u00eds. Como apenas tenemos problemas encima, hemos decidido meternos en un nuevo fregado: el uso pol\u00edticamente correcto del lenguaje. La polvareda la ha levantado un informe del acad\u00e9mico Ignacio Bosque<\/a>, en el que criticaba la violencia ling\u00fc\u00edstica que muchas instituciones patrocinan para evitar la supuesta discriminaci\u00f3n de la mujer. Entienden estos adalides del igualitarismo que si yo escribo, por ejemplo, \u2018ciudadanos\u2019 estoy marginando a las ciudadanas mujeres<\/strong>. Ignoran quienes esto sostienen que, en castellano, ese plural engloba a hombres y mujeres, del mismo modo que el sustantivo femenino \u2018persona\u2019 engloba a mujeres y hombres.<\/p>\n

Los pol\u00edticos, que adem\u00e1s de ser generalmente incultos tienen mucho miedito, se han lanzado con gusto por esta est\u00fapida pendiente y por eso o\u00edmos ahora en sus discursos frasecillas del tipo \u2018los ciudadanos y las ciudadanas\u2019 o \u2018los trabajadores y las trabajadoras\u2019. Expresiones as\u00ed van en contra del uso econ\u00f3mico del lenguaje y convierten cualquier redacci\u00f3n en un lodazal<\/strong>. Como el asunto es viejo, pero no escarmentamos, recomiendo a todo el mundo la lectura de este fant\u00e1stico art\u00edculo del escritor Quim Monz\u00f3, publicado hace unos a\u00f1os en La Vanguardia: \u2018La gallina turuleca\u2019<\/a>.<\/p>\n

Volvamos al meollo. Si todo esto sirviera para que las mujeres ocuparan en la sociedad el puesto que merecen, lo dar\u00eda por bien empleado. Pero retorcer el lenguaje no ayuda a que las mujeres trabajadoras cobren igual que los hombres trabajadores y tampoco me parece que las \u2018personas sordas\u2019 vayan a ser tratadas mejor que si les llamamos simplemente \u2018sordos\u2019<\/strong>. Es m\u00e1s, al apostillar que los sordos son efectivamente personas damos a entender que quiz\u00e1 no lo hayan sido siempre o que tal vez no todos lo sean. A nadie se le ocurre decir \u2018personas peritos agr\u00f3nomos\u2019 porque todos sabemos, aunque no lo puntualicemos obsesivamente, que los peritos agr\u00f3nomos son tan personas como usted o como yo. Antes al contrario, retorcer el lenguaje se est\u00e1 convirtiendo en una coartada c\u00f3moda para evitar ser tildados de machistas sin tener que tomar ninguna medida real en favor de las mujeres, de los pobres o de los minusv\u00e1lidos.<\/p>\n

El idioma cambia. Es un organismo vivo que se construye con las aportaciones de 400 millones de personas y que va traduciendo (es cierto) las inquietudes de las sociedades. Pero pretender que cambiando manu militari<\/em> el lenguaje vamos a mejorar nuestro mundo es una fantas\u00eda ingenua. Si algo no funciona, podemos cambiar las leyes e incluso las costumbres y el idioma, poco a poco, a medida que la lluvia cale en todos los hablantes, lo ir\u00e1 registrando. \u00a0En el diario El Pa\u00eds recogen hoy varias reacciones a favor y en contra<\/a>. Recomiendo encarecidamente la lectura de la opini\u00f3n de la persona escritora Elvira Lindo: \u201cTodo el mundo en Espa\u00f1a entiende que nuestra lengua diferencia entre sexo y g\u00e9nero, por tanto, hay sustantivos de apariencia<\/em> masculina en los que sabemos que est\u00e1n incluidas tambi\u00e9n las mujeres. Forzar otra manera en el habla es ni m\u00e1s ni menos una imposici\u00f3n pol\u00edtica<\/strong>, que nada tiene que ver con las reglas filol\u00f3gicas ni con el uso natural del habla\u201d. Am\u00e9n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

(La imagen que ilustra esta entrada es un dibujo de Mingote, acad\u00e9mico de la RAE, publicado en el diario ABC)<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No s\u00e9 si ustedes est\u00e1n al tanto de la \u00faltima pol\u00e9mica ling\u00fc\u00edstica que vivimos en nuestro pa\u00eds. Como apenas tenemos problemas encima, hemos decidido meternos en un nuevo fregado: el uso pol\u00edticamente correcto del lenguaje. La polvareda la ha levantado un informe del acad\u00e9mico Ignacio Bosque, en el que criticaba la violencia ling\u00fc\u00edstica que muchas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/locoporincordiar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}