Como sab\u00e9is, hoy hemos votado en el Congreso la toma en consideraci\u00f3n de una proposici\u00f3n de ley que envi\u00f3, para su tramitaci\u00f3n, el Parlamento vasco por unanimidad de todos los partidos al Congreso de los Diputados.<\/FONT><\/p>\n Por tanto, eso es lo que hoy se votaba: una toma en consideraci\u00f3n. Ni m\u00e1s ni menos. Un tr\u00e1mite indefinido y abierto a cualquier posibilidad en el futuro. <\/FONT><\/p>\n El Pa\u00eds Vasco, al igual que Navarra, goza de un marco fiscal propio, amparado y respetado por En los a\u00f1os 90, una rebaja del impuesto de sociedades, ejercida en nombre de esa capacidad fiscal propia, reconocida no s\u00f3lo por Fue en ese momento de mayor perjuicio, por el abuso en la mala aplicaci\u00f3n de la normativa, para los intereses socioecon\u00f3micos de M\u00e1s tarde, diferentes gabinetes, con el apoyo de partidos, sindicatos y empresarios, han seguido recurriendo bajo los mismos presupuestos, y con el mismo inter\u00e9s: defendernos del ejercicio abusivo de las citadas normativas. <\/FONT><\/p>\n Hasta que lleg\u00f3 Aznar, retir\u00f3 m\u00e1s de cien recursos del Tribunal Constitucional presentados por el Gobierno de Espa\u00f1a y firm\u00f3 lo que ellos llamaron la paz fiscal. <\/FONT><\/p>\n Fruto del romance temporal de Aznar con los despu\u00e9s tan demonizados nacionalismos perif\u00e9ricos, la presi\u00f3n fiscal de conjunto pas\u00f3 a definirse en el Concierto como inferior, lo que era una garant\u00eda para riojanos, c\u00e1ntabros y castellanoleoneses, a equivalente, t\u00e9rmino ambiguo. <\/FONT><\/p>\n M\u00e1s tarde, los recursos han seguido: Luxemburgo ha reconocido la capacidad fiscal propia de Pa\u00eds Vasco y Navarra, pero tambi\u00e9n ha sentenciado como irregulares los incentivos fiscales otorgados en los 90. <\/FONT><\/p>\n Estos d\u00edas se habla mucho de algo que no se ha producido ni se producir\u00e1: el blindaje del concierto vasco. <\/FONT><\/p>\n No se ha producido porque se debat\u00eda una toma en consideraci\u00f3n, y no lo har\u00e1 porque es imposible: en caso de modificarse el estatus de las normas forales, siempre se podr\u00e1 recurrir: al Tribunal Constitucional, como ocurre con el resto de normas emanadas de parlamentos auton\u00f3micos, e incluso en el \u00e1mbito de Adem\u00e1s, nadie, espero, est\u00e1 en contra del concierto en s\u00ed, sino de aquellas aplicaciones que perjudican nuestros intereses. <\/FONT><\/p>\n Claro que los riojanos tenemos dos poderosos instrumentos en nuestras manos: nuestras instituciones y nuestro Estatuto. Con el Gobierno y con el Parlamento, expresiones de la soberan\u00eda del pueblo riojano, podremos recurrir tanto la propia ley que hoy hemos tomado en consideraci\u00f3n, como su aplicaci\u00f3n, si es que llegan a producirse tales acontecimientos. <\/FONT><\/p>\n Con el Estatuto de autonom\u00eda de Hoy en d\u00eda, cuando el conflicto es menor que en los a\u00f1os 90, parece l\u00f3gico que desde Euskadi se quiera equiparar esos reglamentos con leyes. Personalmente, no me parece el mejor camino el planteado por el Parlamento vasco; porque el m\u00e1s l\u00f3gico resulta de la modificaci\u00f3n del punto 2 del art\u00edculo 6 de En definitiva: hoy hemos votado una toma en consideraci\u00f3n, s\u00f3lo, que de seguir adelante no impedir\u00e1 la defensa de nuestros intereses porque ninguna norma puede blindarse. Adem\u00e1s, cualquier perjuicio deber\u00e1 ser compensado. <\/FONT><\/p>\n Como deseo, quedar\u00eda pedir un imposible: que se evite el choque institucional que s\u00f3lo busca el r\u00e9dito a corto plazo y se abran v\u00edas di\u00e1logo entre las comunidades aut\u00f3nomas. El momento hist\u00f3rico que vive el Pa\u00eds Vasco lo hace posible. Se trata de intentarlo. <\/SPAN><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como sab\u00e9is, hoy hemos votado en el Congreso la toma en consideraci\u00f3n de una proposici\u00f3n de ley que envi\u00f3, para su tramitaci\u00f3n, el Parlamento vasco por unanimidad de todos los partidos al Congreso de los Diputados. Por tanto, eso es lo que hoy se votaba: una toma en consideraci\u00f3n. Ni m\u00e1s ni menos. Un tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":3939,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/luena\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/luena\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/luena\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/luena\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3939"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/luena\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/luena\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/luena\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/luena\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/luena\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}