Apenas recorridos unos metros de la ‘hoja de ruta’ marcada por el Ayuntamiento de Logroño, la Comisión para el Estudio y Aplicación de la Ley de Memoria Histórica ya ha encontrado las primeras piedras en el camino…

Piedras que aparecen en forma de olvidos y que, tratándose de memoria y para más inri histórica, hacen complicado el poder sortearlas sin condenar a nadie…

Ya que hablamos de memoria, basta con echar la vista atrás para comprobar cómo el recorrido del camino que conduce a la limpieza del callejero logroñés de cualquier referencia al Franquismo se ha iniciado sin contar con evidentes compañeros de viaje…

Así, y aunque ya se sabía según quedó aprobado en pleno el pasado diciembre, sorprende a propios y extraños que en la reciente constitución de la citada Comisión no tengan sitio siglas como las de IU o la propia CNT… y escribo sorpresa porque fue el propio Carlos Navajas, concejal de Educación y Cultura encargado de encabezar la expedición, quien en un artículo publicado en Diario LA RIOJA hablaba expresamente de consenso.

“El procedimiento para aplicar dicha norma en el ámbito de la ciudad de Logroño estará basado en el consenso […] Un consenso de carácter político, que se refleja en el hecho de que en la comisión estarán representados los tres grupos municipales -el popular, el socialista y el riojano-, y social, que se vuelve a evidenciar en la circunstancia de que en el citado órgano colectivo estará presente también la sociedad civil logroñesa -desde la Federación de Asociaciones de Vecinos de La Rioja hasta los agentes económicos y sociales (UGT, CCOO y FER), pasando por la Asociación La Barranca, la Universidad de La Rioja, el Ateneo Riojano y la Asociación de Amigos de La Rioja-, además de tres funcionarios municipales, que terminarán de completar la plural composición de la comisión”, escribía en una tribuna de opinión.

Y he aquí el tamaño de la piedra…

Dejando a un lado el que finalmente la FER rechazase la invitación de sumarse a la aventura y el que la UR aún tenga pendiente la designación de su representante ‘asignado’, hoy, cuatro meses después de su aprobación en pleno, cabría preguntarse si el consenso al que se refería el concejal socialista era el denominado consenso excluyente y si de éste, excluyendo a quien se excluye, puede salir algo válido y satisfactorio para todos.

Tiempo al tiempo…