<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Operadoras de telefonía móvil vs. comunidades de propietarios | NANAY DE LOGROÑO - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/nanay/2011/10/21/operadoras-de-telefonia-movil-vs-comunidades-de-propietarios/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/nanay</link>
	<description>Cocinero antes que fraile, Javier Campos (L&#039;Hospitalet de Llobregat, 1978) dio rienda suelta a la creación de sopas de letras en Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León antes de llegar a Diario LA RIOJA. Casado con una asturiana, este catalán de nacimiento aunque extremeño de adopción continúa imaginando pasatiempos para los logroñeses y logroñesas mientras, recién estrenada su paternidad, empuja un cochecito de bebé por las calles de la capital riojana.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jul 2018 14:32:43 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Operadoras de telefonía móvil vs. comunidades de propietarios | NANAY DE LOGROÑO - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2011/10/21/operadoras-de-telefonia-movil-vs-comunidades-de-propietarios/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2011/10/21/operadoras-de-telefonia-movil-vs-comunidades-de-propietarios/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 21:56:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[antena de telefonía móvil]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ayuntamiento de logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[chile 13]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[comunidad de propietarios]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pedro sáez rojo]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=581</guid>
		<description><![CDATA[«¿Cómo un ayuntamiento puede conceder una licencia que avala a una operadora de telefonía para mantener una antena instalada en una propiedad privada que, además, ya ha dicho que no la quiere y así lo ha comunicado en forma y plazo?», se pregunta Daniel Anés, vicepresidente de la comunidad de propietarios de Chile 13, tras [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div><strong>«¿Cómo un ayuntamiento puede conceder una licencia que avala a una operadora de telefonía para mantener una antena instalada en una propiedad privada que, además, ya ha dicho que no la quiere y así lo ha comunicado en forma y plazo?»,</strong> se pregunta <strong>Daniel Anés</strong>, vicepresidente de la comunidad de propietarios de <strong>Chile 13</strong>, tras ver cómo el Ayuntamiento de Logroño ‘legalizaba’ una estación base de telefonía móvil que sigue en su azotea pese a haber expirado el contrato con la operadora en cuestión desde el pasado 13 de mayo.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2011/10/6545416.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-582" title="6545416" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2011/10/6545416.jpg" alt="" width="300" height="444" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2011/10/6545416.jpg 300w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2011/10/6545416-203x300.jpg 203w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px"></a></div>
<div> </div>
<div><strong></strong> </div>
<div><strong>Pues puede, Daniel, por lo que se ve puede.</strong> ¿Que no lo entiendes? Pues yo tampoco, pero según dice el concejal de Desarrollo Urbano, <strong>Pedro Sáez Rojo</strong>, es lo que hay… Si ustedes tampoco lo entienden<strong> les recomiendo leer la historia completa</strong> publicada hoy en Diario LA RIOJA, <a href="http://www.larioja.com/v/20111021/rioja-logrono/antena-licencia-pero-permiso-20111021.html">‘Una antena con licencia pero sin permiso’</a>, para acabar de fliparlo del todo. Suerte en los tribunales, Daniel, porque lo que es en el Ayuntamiento…</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><strong>P. D.</strong></div>
<div> </div>
<div>La historia es mía; la foto, de Jonathan Herreros.</div>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2011/10/21/operadoras-de-telefonia-movil-vs-comunidades-de-propietarios/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>581</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
