<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sí, pero... ¿dónde están? | NANAY DE LOGROÑO - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/nanay/2014/09/28/si-pero-donde-estan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/nanay</link>
	<description>Cocinero antes que fraile, Javier Campos (L&#039;Hospitalet de Llobregat, 1978) dio rienda suelta a la creación de sopas de letras en Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León antes de llegar a Diario LA RIOJA. Casado con una asturiana, este catalán de nacimiento aunque extremeño de adopción continúa imaginando pasatiempos para los logroñeses y logroñesas mientras, recién estrenada su paternidad, empuja un cochecito de bebé por las calles de la capital riojana.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jul 2018 14:32:43 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Sí, pero... ¿dónde están? | NANAY DE LOGROÑO - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/09/28/si-pero-donde-estan/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/09/28/si-pero-donde-estan/#respond</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2014 22:05:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[árboles]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ausejo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ayuntamiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[fincas agrícolas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Foralia]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Huércanos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[obras]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[plaza primero de mayo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pp]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[psoe]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[transparencia]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1859</guid>
		<description><![CDATA[Fíjense si sería fácil. Aquí hay tantos, allí cuantos, y más allá, los que quedan… el resto, como dijimos, se han secado. Miren que podrían hacerlo sencillo. Si quisieran, claro. Si el problema es saber dónde han ido a parar los 88 árboles retirados y trasplantados –según certificado de obras– de la plaza Primero de [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p><strong>Fíjense si sería fácil. Aquí hay tantos, allí cuantos, y más allá, los que quedan… el resto, como dijimos, se han secado.</strong> Miren que podrían hacerlo sencillo. Si quisieran, claro. <strong>Si el problema es saber dónde han ido a parar los 88 árboles retirados y trasplantados</strong> –según certificado de obras– de la<strong> plaza Primero de Mayo</strong> para su posterior vuelta siempre que fuese posible, <strong>la solución sería un listado en el que se detallase el lugar exacto en el que se encuentran o la suerte que corrieron en caso de haber bajas.</strong> Y ya puestos, mostrarlos. Pero no. No todo puede ser tan simple. Y menos viendo cómo se mueve la política actual. Es mejor que primero dé una explicación uno. Luego el otro. Y después el que faltaba. Es mejor encargar un supuesto informe en el que, pese a las cifras, las letras e incluso las fotos, siga sin quedar nada claro.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p> </p>
<div id="attachment_1860" style="width: 351px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/09/mayo.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1860" class="size-full wp-image-1860" title="mayo" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/09/mayo.jpg" alt="" width="341" height="148" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/09/mayo.jpg 341w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/09/mayo-300x130.jpg 300w" sizes="(max-width: 341px) 100vw, 341px"></a><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p id="caption-attachment-1860" class="wp-caption-text">Una de las fotos aportadas por el PSOE para demostrar que los árboles de Primero de Mayo fueron 'reutilizados' por Foralia.</p></div>
<p>La denuncia del PSOE lo ha sido: <strong>8 árboles estaban en el vivero y 30 en una finca de Foralia, pase pues, como dicen, «fincas agrícolas», pero… ¿12 en el polideportivo de Huércanos y 30 en una bodega de Ausejo?</strong> La defensa del PP, no tanto: que si fincas agrícolas, que si fincas del contratista, que si en uso, que si cedidas según criterios técnicos, que si no iban a sobrevivir, que si los que sobrevivan… <strong>Aquí nadie ha desmentido categóricamente nada</strong>: ni Gobierno ni empresas ni particulares. Y claro, hay quien puede llegar a ser malpensado. Y es que si el PSOE habla de delito, lo menos que podría hacer es ir a los tribunales; y si el PP, Foralia, el Ayuntamiento de Huércanos o la bodega en cuestión lo tachan de mentiras o calumnias, tendrían que hacer lo propio. <strong>Fíjense si sería fácil: igual que han dicho que cuatro se plantaron en La Grajera, podrían hacer lo mismo con los otros 84.</strong> Miren que podrían hacerlo sencillo. A preguntas concretas, respuestas concretas. De lo abstracto, ya se encargará la nueva ordenanza de transparencia, acceso a la información y demás.</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/09/28/si-pero-donde-estan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>1859</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
