El cachondeo con lo sucedido en Las Gaunas no tardó vía redes sociales.

Las ‘cabalgatas del cambio’ han llegado con polémica a cuenta de la tradición y Logroño tampoco se ha quejado al margen de controversias precisamente, por eso, por la tradición. Las Gaunas se llena cada 5 de enero para ver llegar a los Reyes Magos… en helicóptero, aunque sea el del ‘Tulipán’. Que no vale cualquier cosa ha quedado claro y, teniendo en cuenta que cada vez se antoja más complicado que bajen de las alturas –por la causa que sea–, quizás toque replantearse esa tradición. Hay que pensar en un ‘plan B’. Y si no, informar en cuanto se sepa de que no habrá helicóptero, pues ya había quien la noche de antes lo había echado en falta en Recajo. Lo vivido en el campo, con pitada a Melchor y Gaspar cuando trataban de dar unas explicaciones que a ellos no les correspondían, no es de recibo –por no decir otra cosa–. Ya puestos, mejor hubiese estado Piqué, pues la alcaldesa, al contrario que otros años, no quiso dar la vuelta al césped.

-El soterramiento seguirá avanzando, pero no podemos olvidar que la financiación del mismo se sustentaba en la venta del suelo, con el aval de las administraciones en caso de no cubrir la operación, y lo cierto es que el retraso que se ha ido acumulando en la ejecución de las obras, pues la sociedad para la integración se creó en el 2002, tiene consecuencias, la necesidad de refinanciación, y responsable, que es el PSOE. Los ingresos por unas ventas previstas en un contexto determinado han cambiado y, llegado el momento de amortizar el préstamo suscrito este 2014, no podemos pues lo responsable además es buscar el mejor escenario posible para la enajenación del suelo. Todos coincidimos en que toca esperar un contexto más favorable, y por ello lo que va a plantearse es el inicio de la devolución del capital a partir del 2016, con lo cual ganamos dos años pero sin desaprovechar oportunidades de venta si surgiesen. Ahora mismo estamos en la primera fase, finalizada hasta Colón pero pendiente de ejecución entre ésta y Vara de Rey, y en esta legislatura se han dado los pasos necesarios para rematar la obra, tanto en lo relativo al nudo con Duques de Nájera, su conexión con Miguel Delibes y la futura estación de autobuses.

-Pero… ¿dónde quedan con tales planteamientos las fases 2 y 3?

-Las administraciones seguimos trabajando a nivel de redacción de proyectos, pero debemos ser conscientes de que éstos dependerán de la situación económica con la que se cierre la primera fase. Lo responsable es seguir trabajando, no renunciar, que todo el mundo tenga claro que yo no renuncio, pero hasta que no sepamos los números de la fase 1, no debemos aventurar plazos de ejecución de la 2 o la 3. Tenemos capacidad para afrontar una obra, pero lo que no voy a dar es una fecha sin la certeza ni de aproximarme. Cerremos la primera, condicionada por el precio de venta del suelo, y a partir de ahí, buscando el apoyo del resto de administraciones, hablemos de las restantes.

Cuca Gamarra, alcaldesa de Logroño, responde a Diario LA RIOJA. / Jonathan Herreros

-¿Va a verse obligada la ciudad a pagar un dinero que esperaba saldar con los terrenos? ¿Estamos en condiciones para ello?

-La venta de los terrenos no va a ser suficiente para financiar la fase 1, por lo que tendrá que contar con la aportación de las administraciones desde sus propios presupuestos para sufragar la obra ya hecha y comprometida. Pero el Ayuntamiento de Logroño, que tanto critica el PSOE, está en disposición de poder afrontar esos pagos porque su actual situación de solvencia y suficiencia financiera nos da garantías ante las entidades bancarias y las empresas a la hora de acometer proyectos de futuro. Además, la reducción del endeudamiento heredado en un 10% nos da capacidad para asumir tales compromisos en un momento determinado.

-¿Hasta dónde están dispuestos a comprometerse Gobierno de La Rioja y Gobierno de España con el proyecto? ¿No ya con la fase 1, que al parecer se hará y se refinanciará como sea pues no queda otra, sino con la 2 y la 3?

-Lo de que no queda otra respecto a la fase 1 no es así. Hay una opción, que por supuesto que está descartada, que es la paralización de las obras. Sociedades de soterramientos en España hay muchas, pero la de Logroño es la única que tiene garantías de seguir y ello tiene unos responsables políticos, que son las tres administraciones del PP que creen en esta ciudad. Los logroñeses pueden estar tranquilos con el compromiso que tiene no sólo el Ayuntamiento, sino también el Gobierno de La Rioja y el de España, lo que viene avalado en sus respectivos presupuestos, con hechos además de palabras.

-¿Hace extensible la alcaldesa ese compromiso a las fases restantes?

-Seguro, y la cofinanciación de la futura estación de autobuses que será posible gracias a las tres administraciones es la mejor prueba de ello.

P.D.

Extracto de la entrevista publicada el pasado domingo en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más, concretamente la parte relativa al soterramiento. Léala completa en larioja.com.

–Los que hemos estado gobernando sabemos que el último año, si no se tiene todo presto y dispuesto, no se concreta casi nada, y en el último medio año aún menos… Les queda por tanto este año y, como en los presupuestos no viene nada, poco podrán hacer. Gamarra ha mantenido el mismo discurso desde su primer año: el Ayuntamiento estaba muy mal, cosa falsa, y lo han arreglado, lo que repitió el segundo y el tercer año… ¡y luego nos presenta un superávit de 10 millones pese a las necesidades que hay de todo tipo! La alcaldesa ha basado su acción en la cuestión puramente económica, como si del consejo de administración de una empresa se tratase, cuadrando cuentas sin tener en consideración a los ciudadanos. En asuntos sociales, pese a reconocer que no lo están haciendo mal, se han quedado cortos…

–¿Tan mal han visto la cosa?

–Aquí lo que se ha hecho es lo mismo que se estaba haciendo la legislatura anterior, no ha habido novedades ni innovación… ¡claro que todo sigue funcionando, pero sin introducir cambios ni nada nuevo que lo mejore! Por eso hablo de año perdido, porque una ciudad debe progresar y no contentarse con solucionar problemas ya resueltos.

–¿En qué se basa para decir que «Cuca Gamarra pasará a la historia como el peor alcalde de la democracia»?

–Mientras todos los alcaldes han hecho algo por el soterramiento, ella pasará a la historia no sólo por haberlo paralizado, sino por haber abandonado la segunda fase. ¡Vale que podrá haber problemas económicos, pero también los había en el 2009, en el 2010 y en el 2011 y se supieron resolver! Además, se da la circunstancia de que ha sido la única que ha puesto pegas a la entrada libre a los plenos, cuando todos los demás han aguantado pitadas y críticas ciudadanas. Mientras todos los alcaldes han dejado su impronta o su huella y se puede decir que esto es de Bermejo, esto de Santos o esto de Revuelta, de Gamarra no se podrá decir lo mismo…

–No han parado de denunciar los reiterados anuncios de los mismos proyectos y criticar la dilación de sus plazos una y otra vez…

–Como no hay nada nuevo que ofrecer, la alcaldesa hace una huida hacia adelante. Promete algo casi siempre previo estudio de detalle, concurso de ideas o proceso participativo para que parezca que se hace algo y, llegado el tiempo de cumplirlo, busca una excusa para demorarlo más. Si se hace una sola vez, vale, pero cuando se hace 15, 16 ó 17 veces… La Glorieta y las Cien Tiendas ya cansan, el CCR lo mismo; cualquier proyecto de envergadura anunciado ha sido incumplido hasta ahora, y si alguno se va cumpliendo, ha sido o será con tres años de retraso. Pero ya no les queda ni tiempo.

Dorado acaba de cumplir seis meses como portavoz del PSOE de Logroño. /larioja.com

–Y en esto llegó la refinanciación del soterramiento… ¿inevitable estuviese quien estuviese, no?

–Cuando se consiguieron los 220 millones la burbuja inmobiliaria ya había estallado y se podía sospechar que habría que refinanciar. Nosotros no ponemos pegas a eso, pero sí decimos que si se hubiese actuado con más rapidez hubiésemos podido ejecutar mucha más obra. De haber seguido con el ritmo de trabajo hubiésemos gastado un poco más del crédito que ya no puede tocarse, de acuerdo, pero esta ciudad necesita eso. Hay que aplazar pagos lo más posible, pero sin abandonar la obra. Decir que no se puede hacer nada es lo fácil, pero indica un fracaso en la gestión de un político. ¿Acaso no decían Sanz y Gamarra que la solución estaba en que el Estado iba a poner más dinero con el PP? Pues que lo ponga.

–¿Es posible acometer así la fase 2?

–La segunda fase había que haberla comenzado por lo menos hace un año, con lo que a día de hoy sería imparable. Habría que ver cómo pagarla, sí, pero… ¿no hay dinero ahorrado precisamente para el soterramiento? ¿no presumen de superávit? ¿y de tanta colaboración con el Gobierno de La Rioja? ¿no iba a poner más el Estado? La segunda fase es necesaria porque hay el mismo problema que entre Cascajos y Lobete, dos barrios separados y aislados por la vía. Más urgente que la estación de autobuses, incluso. Si se para, ya no se volverá a ella…

–¿Qué es lo más criticable del equipo de Gobierno para la oposición?

–Que se haya basado toda su acción política en denostar la anterior legislatura sin hacer nada. Pese a que, según el PP, lo hicimos todo mal, ellos han continuado con lo nuestro.

P.D.

Segunda y última parte de la entrevista publicada el pasado sábado en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Respuesta: El pleno es el pleno, y el de un ayuntamiento es la representación democrática que han elegido los vecinos. Por tanto, el mayor foro de democracia en una ciudad es el pleno de su ayuntamiento. Eso no quita para que siempre haya que escuchar, y todos los políticos tenemos la responsabilidad y ser conscientes de que hay que dar respuesta a las necesidades de cada momento. Llevar a cabo una manera de gobernar escuchando y conociendo de primera mano la situación de cada momento, persona, colectivo, barrio… Hablar y dialogar, y en esa escucha y apertura de nuevos canales de participación estamos. Una cosa es diferente de la otra: el pleno siempre es el pleno, y nadie debe restar legitimidad a los que han sido los representantes elegidos en unas elecciones municipales… Eso es muy peligroso.

Participación en uno y otro pleno el pasado 3 de octubre. / Asamblea Logroño

P. D.

Extracto de la entrevista a la alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más el pasado domingo, 13 de octubre.

El también denominado ‘debate de los estrenos’, pues si Cuca Gamarra intervendrá como alcaldesa por vez primera, Concha Arribas, al frente de la oposición, lo hará como portavoz del Grupo Municipal Socialista, vendrá marcado por el cambio de Gobierno municipal y, por tanto, por el cambio de gestión en una administración, la local, a la que los ciudadanos recurren en primera instancia cuando vienen mal dadas por ser precisamente la más cercana.

Atrás quedaron los años de grandes obras, que no proyectos, y amén del soterramiento del ferrocarril, cuya primera fase se encuentra en su tramo final y el proyecto básico de la segunda está sobre la mesa de las administraciones implicadas desde agosto; y de la construcción del futuro Palacio de Justicia, aún en sus albores, el equipo de Gobierno comparecerá con la remodelación de la Glorieta-Cien Tiendas pues, tal y como adelantó la propia alcaldesa a Diario LA RIOJA, «tendrá partida» en los próximos presupuestos.

«Habrá novedades», sí, y algunas «hasta sorprenderán», avanza Cuca Gamarra, pero que nadie se lleve a engaño. «Será un debate realista; que nadie espere anuncios que no vayamos a poder cumplir… Las medidas y proyectos que presentemos serán realizables a corto y medio plazo, pues no son producto de un día sino del trabajo desarrollado durante los últimos meses», sentencia Gamarra.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

Tanto en el disparo del cohete como en la quema de la cuba (acto inaugural y de clausura de los pasados ‘sanmateos’) hubo pitos, abucheos y gritos de ¡fuera, fuera, fuera! contra la alcaldesa de Logroño, pero igual que no sabría calcular la asistencia de público a ninguno de los dos actos, tampoco sabría qué parte de los asistentes pitaron, abuchearon o gritaron. Torpe que es uno… Puede que desde uno de los balcones del Ayuntamiento los del primer día se quedasen en anécdota; sin embargo, los del último, desde el escenario habilitado para despedir al santo, incluso desde abajo (donde yo me encontraba), no pasaron desapercibidos para nadie.

Pedro Muro 'entona' provocando el gesto de Cuca Gamarra. / larioja.com

Las pitadas, según me cuentan, también se dejaron sentir en la pelota, en las vaquillas e incluso a la llegada de Cuca Gamarra a otros actos del programa ‘mateo’… Dice el concejal de Festejos, Pedro Muro, sobre las pitadas a la regidora municipal, que “ni es la primera vez que pitan a un alcalde” y que incluso “en un momento dado los pitos son tradición”. Parte de la fiesta, para que nos entendamos. ¿Es esa la interpretación? Al parecer la suya sí, pero lo cierto es que las muestras de oposición ciudadana a los inquilinos de la Casa Consistorial se han repetido durante todas las fiestas de la vendimia y el equipo de Gobierno tal vez debería sacar otras conclusiones. No creo que valga quedarse con que todo fue fruto de algo puntual como el encierro/protesta de la Plataforma en Defensa de la Escuela Pública como se ha llegado a decir/oír.

Dice la oposición política que las fiestas de San Mateo han sido “degustaciones, fuegos y paseos por la calle”. Tampoco se olvidan del apartado musical, pues no solo ha habido pitos, sino que también ha habido dulzainas; si bien los primeros han sido logroñeses de principio a fin, y estas últimas, al parecer, han sido contratadas en la vecina Soria. Afortunadamente nadie, por el momento, ha tirado de un tópico tan recurrente para estos casos como es el del ‘perroflauta’… solo por el momento.

Alcaldesa: ¡Qué frío! No es momento de hablar de cifras ni de descartar nada, es momento de soñar…

Periodista: Siento que mi pregunta nos haya despertado del sueño, pero creo que debemos bajar a la tierra y mantener los pies en el suelo….

P. D.

Pero venga, ya puestos -y hoy siendo como es el Día de La Rioja-, soñemos… (en la imagen, recreación de una ¡playa urbana! en la Glorieta del Doctor Zubía de Logroño, junto al IES Sagasta)

La primera alcaldesa de la historia de Logroño tendió ayer la mano a la iniciativa privada para “mantener servicios y abrir instalaciones”. Como ya dijese antes y después del 22-M, es decir, como ya prometió y se comprometió y como ya los logroñeses le tomaron la palabra.

Sin embargo, su abstracta ‘oferta’ de momento navega por aguas poco ‘concretas’. Habrá que darle tiempo al PP pues poner los Festejos y la Cultura como ejemplos no solo no deja de ser lo más recurrente sino que tampoco parece ser nada nuevo pues también lo hicieron PSOE y PR.

De hecho, colaboraciones en las fiestas y en la programación cultural capitalina ha habido siempre. Vamos, que no descubrimos nada diciendo que parte de las mismas se sostienen precisamente por iniciativas privadas, particulares o colectivas.

“Mantener servicios y abrir instalaciones”… eso es otra cosa. ¿Quiere decir Gamarra que, por ejemplo, si se abre la Biblioteca Municipal Rafael Azcona será en colaboración con, por poner otro ejemplo, la Asociación de Librerías? ¿O que si al embarcadero del Ebro finalmente llegan barquitas lo harán de los remos de la Federación de Piragüismo?

De momento, Cuca no responde. Abre la puerta, cierto, pero nos falta por saber dónde están las llaves. Habrá que esperar porque decidida sí que parece.

Pinchen aquí para ver la entrevista…

“Hay momentos y momentos y nunca se debió mezclar la procesión (por San Bernabé) con una manifestación o llamémosle como queramos que llevó a un enfrentamiento en la calle…”, dijo la alcaldesa, quien antes aseguraba que “en parte comparte” ese movimiento de indignación y de cambio pero no su deriva “hacia otras cosas”.

Cuca Gamarra, de hecho, tuvo un guiño durante su discurso de investidura hacia los ‘indignados’… eso sí, dejando claro que “los problemas de la democracia se arreglan con más democracia”. Otro guiño también: pero a su vistoria el 22-M.