Una solicitud que de la misma manera hacían pública tanto PSOE como PR+, aunque a la inversa, es decir, insistiendo en que la reunión que debe investigarse no es la «lógica» de los concejales del equipo de Gobierno de entonces con la responsabilidad de solucionar un «problema creado por una empresa», sino la mantenida por el secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, sin ser parte del Ayuntamiento ni en el Gobierno ni en la oposición, con esa misma subcontrata, «precisamente en la que viene quedando acreditado resolución judicial tras resolución judicial que fue el último lugar donde estaban y se vieron las ‘estaciones de la vid’».

Recreación de una de las esculturas que debían estar... y no están.

Tanto socialistas como regionalistas, quienes desde el principio han venido denunciando la «connivencia PP-Nova Idea» y una «trama» para alcanzar la Alcaldía en mayo del 2011, entienden que Cuevas es una de las «piezas clave» en la desaparición de las esculturas. «¿Qué hablaron y qué ofrecieron para que no aparecieran?», se preguntaba ayer el propio Urquía en relación a un encuentro en la sede del PP desvelado por Julio Revuelta y que el secretario de los populares riojanos admitía sin tiempo que perder aunque sin precisar las fechas.

Mientras, el presidente del PR+, Miguel González de Legarra, matizaba que Cuevas mantuvo «no una, sino al menos tres reuniones secretas que nosotros sepamos en los días previos a la desaparición de las esculturas». «¿Qué les ofreció Carlos Cuevas para que se echaran atrás en el acuerdo que estaban negociando con el Ayuntamiento?», espetaba Legarra, quien sí que ve en tal proceder algo «extraño, raro, sorprendente y muy poco ortodoxo» y no en la actitud del equipo de Gobierno de entonces tratando de saber qué había sido del conjunto y cómo podían recuperarlo.

PP, PSOE y PR+ únicamente se ponen de acuerdo en exculpar y defender a los tres funcionarios del Ayuntamiento que siguen imputados por un posible delito de falsedad documental. Sin embargo, fuera de ese punto en común, todo son discrepancias. El portavoz del PP, Javier Merino, considera que del auto judicial adelantado por Diario LA RIOJA, PSOE y PR+ estaban haciendo «algo raro y turbio» y que «les han pillado», por lo que, además de consecuencias «jurídicas, debe haberlas políticas»: «Creo que deberían dimitir», dijo.

El auto del Juzgado de Instrucción Número 2 de Logroño, adelantado ayer por Diario LA RIOJA, concluye que, aun desconociendo el destino de las ‘estaciones de la vid’, «no existen indicios para apreciar la comisión por persona concreta de un delito de apropiación indebida o estafa». Sin embargo, tanto el actual equipo de Gobierno como el único grupo de la oposición ven motivos más que suficientes para que los tribunales continúen con las pesquisas y Ayuntamiento, por un lado, y PSOE, por el otro, ya han solicitado nuevas diligencias.

Las esculturas se hicieron, tal y como han ido acreditando las distintas resoluciones judiciales y confirmaron las fotografías publicadas por este periódico, y estaban en los talleres de Nova Idea Imagen en el polígono Casablanca de Laguardia. Así, mientras los socialistas, en un recurso de reforma y subsidiario de apelación facilitado a este diario, ya pedían la semana pasada que, entre otras, el juez tomase declaración como testigos a sus concejales Vicente Urquía e Inmaculada Sáenz; hoy, el Gobierno popular pedía la comparencia en los juzgados no sólo de estos sino del exconcejal del PR Ángel Varea, todos ellos con responsabilidades en el momento en que saltaba el escándalo.

Se da la circunstancia de que, tal y como recoge el auto basándose en las declaraciones de dos de los testigos, Urquía y Sáenz mantuvieron una reunión con representantes de Nova Idea en febrero del 2011 -una vez que el PP denunció la desaparición del conjunto- a fin de que «hiciesen otras nuevas» llegándoles a ofrecer pagarles el almacenaje de las antiguas.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

El Juzgado de Instrucción Número 3 de Logroño, el mismo que instruye el caso por el cual el exconcejal Ángel Varea y el exasesor municipal Erich Reiner -ambos del PR (ahora PR+)- fuesen llamados a declarar en calidad de imputados por presunta malversación de caudales públicos -Rubén Gil Trincado permanece a la espera por su condición de aforado como diputado regionalista-, ha solicitado al Ayuntamiento de Logroño toda la documentación relativa a la gestión de la fundación pública después  de que la Fiscalía Superior de La Rioja apreciase indicios de delito tras comprobar cómo desde Logroño Turismo se estuvo pagando a Jazz Group mil euros mensuales más de lo firmado en un contrato.

Un total de 192 cajas o archivadores que, dando respuesta a la solicitud del juez en cuestión, la Administración local ya ha remitido. Según pudo saber Diario LA RIOJA, el pasado 8 de marzo el Juzgado de Instrucción Número 3 solicitaba al Ayuntamiento la remisión de una relación por años de los contratos concertados por Logroño Turismo con Jazz Group, así como de los pagos efectuados a la misma. Dentro de la misma providencia, el juez solicitaba a la Administración local que informase si por los mismos o similares tipos de servicios o productos se contrataron a otras empresas y, en caso de ser así, que diese cuenta del porcentaje de contratación correspondiente a cada una de ellas durante el período en el que la fundación municipal recibió y/o pagó servicios o productos de Jazz Group.

El Ayuntamiento, manos a la obra, remitió lo solicitado tras revisar e inventariar hasta 192 archivadores salpicados de referencias a las relaciones contractuales con la citada empresa, también implicada en el caso de las ‘esculturas desaparecidas’, u otras pertenecientes a su entorno con el entonces bipartito de PSOE y PR durante su legislatura al frente del Gobierno local entre el 2007 y el 2011. Ahora, cinco meses después, el juzgado en cuestión solicita el grueso de la documentación original.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

El traslado desde el Ayuntamiento a los Juzgados de Logroño de la documentación se realizó en una furgoneta debido a su volumen. /L.R

P.D.

El entramado empresarial de Jazz Group facturó a Logroño Turismo 1,15 millones de euros entre el 2008 y el 2011, según el equipo de Gobierno del PP.

Corría el mes de abril del 2010 cuando el entonces edil de la oposición, hoy concejal de Alcaldía y Deportes además de portavoz del Grupo Municipal Popular, Javier Merino, asestaba un ‘golpe bajo’ al equipo de Gobierno de PSOE y PR al desvelar que hasta cuatro de sus ediles se habían beneficiado de las ayudas incluidas dentro de las prestaciones sociales a empleados públicos “para cambiarse la boca o ponerse gafas”. Golpe bajo porque, según precisaban después los propios denunciados (Beatriz Arráiz, José Luis Prado, Concha Arribas y Ángel Varea), fueron los populares quien ya en el 2004 incluyeron a los concejales entre los funcionarios que podrían solicitar los servicios médicos y las ayudas de carácter sanitario recogidas en convenio…

Hoy, más de dos años y medio después, las tornas han cambiado y son los socialistas quienes, con la ‘doctrina Merino’ en la mano, denuncian que todo un teniente de alcalde como Pedro Sáez Rojo goce de ‘chiquibeca’ pese a su elevada renta… incluso que algún que otro concejal popular se beneficie de las bonificaciones en el IBI y en el agua por ser familia numerosa. El PP se defiende aclarando que en caso de podérsele achacar una doctrina a su edil esa es precisamente la de “disfrutar de privilegios exclusivos por el mero hecho de ser concejal”, algo a su juicio muy distinto a las ayudas recibidas por, por ejemplo, Saéz Rojo, a las que puede optar cualquier logroñés que cumpla las bases.

Ajustado a la ley, sí, pero «ética y moralmente un escándalo», dijo entonces Merino… siendo precisamente lo mismo que ahora dicen socialistas como Carlos Navajas o Domingo Dorado, según se pudo escuchar en el último pleno municipal. Que si Merino para arriba, que si Merino para abajo… Javier Merino, el “concejal número 11 del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño”, según éstos, al entender que él solito les dejó argumentada parte de la oposición para esta legislatura (a ellos, que tienen representación municipal, y a quienes no la obtuvieron pero entienden el comportamiento de Rojo igual de denunciable). A eso se le llama trabajar en equipo… en Corporación, siendo como es un ayuntamiento.

El hoy Centro de la Cultura del Rioja es un proyecto que ha trascendido legislaturas y, por tanto, gobiernos… Tirando de hemeroteca ya en el 2002 hay constancia de un proyecto que comenzó llamándose Centro Temático del Vino, llegó a ser presentado oficialmente como Centro del Saber del Rioja y, tras más de 10 años dándole vueltas, será abierto al público como Centro de la Cultura del Rioja o CCR. Y digo abierto al público porque la pasada semana, tras anunciar ya la anterior que el ‘megaedificio’ acogerá actividades puntuales “hasta que pueda ser acondicionado como museo del vino”, pudimos saber que será inaugurado el próximo 1 de junio, lo que no quiere decir que abra sus puertas al público en general ni a turistas en particular ni mucho menos.

Concretando diremos que tras años de idas y venidas, de ubicaciones y reubicaciones y de concursos de ideas (buenas y malas), el Ayuntamiento de Logroño, con Julio Revuelta como alcalde, presentaba en el 2006 un faraónico proyecto para levantar en La Grajera que, diseñado por la empresa Nieto Sobejano Arquitectos, contaba hasta con fecha de inauguración prevista: 2010. No detallaré más el mismo, pues finalmente se quedó sobre la mesa y para eso están las citadas hemerotecas; pero para hacernos una idea recordar que se proyectó incluso un hotel con spa-vinoterapia. ¿Que cómo se llamaba todo aquello se preguntarán ustedes pasado tanto tiempo? Pues 27 millones de euros, según el PP, que se elevaban hasta los 35, según el PSOE, cuando la actual crisis todavía no había dicho esta boca es mía.

Sea como fuera, los socialistas se opusieron al mismo por “inapropiado en proyecto, coste y ubicación” asegurando que con semejante ‘macroedificio’ lo único que perseguía el propio Revuelta era pasar a la posteridad. Llegaron las elecciones y, mira tú por donde, el popular no consiguió revalidar la mayoría absoluta y socialistas y regionalistas decidieron que hasta aquí habíamos llegado negándole, ya puestos, la ‘perseguida’ gloria. El caso es que si el Centro del Saber del Rioja hubiese pasado a ser el Centro de la Cultura del Rioja sin más, es decir, con una modificación de nombre y ubicación tras el cambio de primer edil, no habría nada que objetar al menos en lo que respecta a las arcas públicas que, no lo olvidemos, se llenan y vacían con el dinero de todos. El problema es que tales cambios, con el proyecto estando redactado como estaba, supuso el desembolso de más de un millón de euros a los redactores del mismo aun sabiendo que no se iba a ejecutar.

La decisión del ‘traslado’ de La Grajera al Casco Antiguo no salió gratis y es que a ese millón se le sumaba otro medio destinado a un proyecto museográfico que en principio y supuestamente se iba a readaptar, pero del que nunca más se supo… Sin embargo, tales números debieron ser asumibles a ojos del ‘bipartito’ con tal de enmendar el, a su juicio, error de los populares… pues el coco aún no había venido (aunque también hay que decir para colmo de visionarios que no tardaría). Sabida la nueva ubicación, en el PERI de la Casa de la Virgen, PSOE y PR se decantaron por un nuevo proyecto, tanto arquitectónico como museográfico con todo lo que ello conllevaba, dando comienzo las obras en el 2009 y realizando innumerables visitas mediáticas tanto Tomás Santos como Ángel Varea desde entonces. Era proyecto para presumir y así lo hicieron durante la pasada legislatura, pues con la crisis ya encima no quedaba otra que terminar lo empezado y rezar porque se convirtiese en el motor económico prometido.

Otra vez unas elecciones quisieron que el bastón de mando cambiase de manos y fuese al PP al que correspondiese culminar lo proyectado por PSOE y PR (sin que afortunadamente nadie llegase a proponer otro cambio de ubicación). Una obra de ciudad según todos que fue recepcionada por el Ayuntamiento de Logroño hace poco más de un mes con un coste total de 12 millones de euros. El caso es que, como casi en todo, había sido adjudicado por 9,9 millones de euros pero la ejecución de dos modificaciones no solo han retrasado el proyecto sino que además lo han encarecieron… y mucho. Y lo que queda, pues ahora hay que cuantificar su acondicionamiento y programa museográfico y su mantenimiento posterior, lo que no es moco de pavo precisamente.

Y es que la apertura del mismo no va a ser fácil o, mejor dicho, llenar semejante espacio de contenido va a resultar muy difícil. De momento, el anterior equipo de Gobierno de PSOE y PR ya tenía contratado el citado proyecto museográfico que, aunque será tenido en cuenta, exigirá una readaptación a la nueva coyuntura económica. Con un coste inicial de 1,8 millones de euros, se está revisando para, ya de entrada, licitarlo en varias fases. Además, y también se ha dicho claramente, abaratándolo. No están las cosas para grandes dispendios (hemos tardado, pero parece que ya nos hemos querido dar cuenta) y el nuevo equipo de Gobierno del PP se conforma de momento con que durante junio lo visiten periódicamente algunos logroñeses y acoja algunas actividades de la capitalidad gastronómica durante lo que queda de año…

¿Y luego qué?, sería la pregunta. ¿Se acuerdan del aeropuerto sin aviones de Castellón? (P. D. Quizás no tengamos que irnos tan lejos teniendo uno aquí a apenas 15 kilómetros) ¿Pues igual aquí nos hemos inventado un Centro de la Cultura del Rioja sin vino? O igual vino ha sido lo que ha sobrado en la gestación de un proyecto que, por mucho que nos vendan que estará a pleno rendimiento a finales de la presente legislatura, basta con visitar el edificio (y durante el próximo mes podrán) para darse cuenta de que no será sencillo ni barato llenar de “contenido” nuestro, de momento, “enorme contenedor cultural”.