Y es que de las pocas certezas compartidas es que tanto el Parlamento de La Rioja como el Ayuntamiento de Logroño recibirán a más grupos, es decir, es muy probable que pasen de bicolores a multicolores, con permiso del PR+ con el que ya comparten espacio (tricolor, por tanto) en el antiguo convento de La Merced. Cambia Logroño, con réplica en La Rioja, Ciudadanos, Podemos –sólo con lista autonómica–, UPyD… todos parecen aspirar al lugar que llevan tiempo reclamando, con lo que la legislatura que viene nada tendrá que ver con la presente. La pérdida de mayorías absolutas y la necesidad de pactos también entran dentro de lo posible, pero eso ya es otro cantar. En cualquier caso, suena estos días una canción que ya se da por verdadera: y es que tanto en el Parlamento como en el Ayuntamiento ya están dándole vueltas a cómo hacer hueco a los ‘futuribles’ recién llegados. «Hasta ahora los dos estaban acostumbrados a coparlo todo, también las dependencias de las sedes de la Administración», ironizaba el músico a falta de poner letra.

El diccionario de la RAE define presupuesto como supuesto o suposición en su segunda acepción. A mí coloquialmente me gusta decir que encima tenemos que suponer dos veces por aquello del prefijo ‘pre’, es decir, que incluso se trata de algo anterior a lo que ya de por sí sólo se supone. Y claro, pasa lo que pasa. Proyectos que se presupuestan una y otra vez, aunque siempre son los mismos, y anualidades que aparecen y desaparecen cuando no se repiten, que sucede y mucho. El papel, que lo aguanta todo… aunque no por ello se evita el riesgo de caer, tratándose como se trata de cuentas, en las de la lechera, sobre todo en lo que a enajenaciones/inversiones se refiere. Basta con echar un vistazo a lo ejecutado o no, tanto ahora como antes, para darse cuenta de que suponer tan alegremente, tanto por parte del Gobierno como de la oposición, puede llegar a ser tan ‘cansino’ como para repetir comparecencia cada año diciendo exactamente lo mismo. Presupuestos, sí… así que supongamos.

El alcalde de Berceo cargó unas jardineras, algunas con el escudo de Logroño... / José Delpón

El camión que viajó hasta el Parque Municipal de Servicios de la capital de La Rioja regresó de vuelta con bancos, papeleras, fuentes, focos y demás material de segunda mano que acabó instalado para uso y disfrute de los vecinos no sólo de Berceo, sino de San Millán, Estollo y Villarejo.

... que repartió entre su localidad y el monasterio de San Millán. / José Delpón

Lejos de ser un caso aislado, lo cierto es que curiosamente no es raro encontrarse mobiliario urbano que, otrora en uso en Logroño, actualmente da servicio a pequeños pueblos riojanos. La pasada legislatura el Consistorio de la capital optaba por desafectar ese material que, no siendo susceptible de ser utilizado en Logroño pese a su buen estado, podría servir a necesidades de otros municipios con recursos financieros limitados.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

La asociación de vecinos Madre de Dios ha convocado una asamblea ciudadana para debatir sobre el futuro parking de la avenida de Navarra en particular y sobre el plan director de la Villanueva en general. Y su llamamiento, contra pronóstico, ha sido una victoria antes incluso de empezar. Que la eliminatoria real se disputa ahí, en la Casa Consistorial y no en el Camp Nou, aun sabiendo que las previsiones municipales son de un desarrollo a medio-largo plazo, queda claro viendo la masiva afluencia de público. Hasta los organizadores se muestran sorprendidos por ello.

Debate sin intermediarios. Sin políticos de por medio. Vecinos hablando de su vecindario. De lo que quieren o no quieren… independientemente de que decidan o dejen de decidir quienes gobiernan y solo quienes gobiernan. Los gobernados piden la voz y la palabra. Algo está cambiando.

Algo está cambiando y es que los vecinos quieren opinar, ser tenidos en cuenta y, por tanto, consultados. Sólo así se entienden las peticiones de referendos populares. Obras sí, pero por y para los ciudadanos. El urbanismo al servicio de las personas y éstas y sus necesidades en el centro de cualquier actuación… urbanística o no.

Las esculturas, de momento, sólo han sido vistas... en fotos.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

Juzgados de Logroño.

Que un juez dé carpetazo a un caso no quiere decir que no haya caso, sobre todo cuando el mismo expone que, con lo dicho o aportado, no se puede llegar a esclarecer qué pasó. La reinstrucción de la desaparición de las esculturas no solo no ha arrojado luz alguna sobre el paradero de las ‘cuatro estaciones de la vid’, sino que además se cierra con cierto reconocimiento de imposibilidad, al menos de momento, por parte del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Logroño. Solo así se entiende que la conclusión del auto al respecto sea que de las pruebas aportadas y las diligencias practicadas «no se desprenden indicios que permitan la imputación de persona alguna por apropiarse y/o hacer desaparecer las esculturas», aun desconociéndose el destino final de las mismas.

Tres motivos son los que sostienen la decisión del magistrado: lo contradictorio de las declaraciones de unos y otros, que la ausencia de albarán de entrega por parte de Nova Idea Imagen no demuestra que no las entregase, y los actos del propio Ayuntamiento como denunciante, siendo «exactamente los contrarios a los que cabe racionalmente esperar de un cliente que no ha recibido un pedido por el que ha pagado 69.020 euros».

Acreditado queda por enésima vez que se hicieron, estuvieron ahí y, si ahora no están, necesariamente tuvieron que llevárselas… Los talleres de la subcontrata en el polígono Casablanca de Laguardia fueron el último sitio en el que se vieron, perdiéndoseles la pista desde entonces. Nova Idea insiste en que se las llevaron, aunque sin poder precisar prácticamente nada… y Jazz Group dice saber aún menos. Quién y por qué eran y son, por tanto, las únicas preguntas obligadas si de verdad se quiere resolver el rompecabezas. Independientemente de que declaren Vicente Urquía, Inmaculada Sáenz, Ángel Varea o el mismísimo Carlos Cuevas…

El auto del Juzgado de Instrucción Número 2 de Logroño, adelantado ayer por Diario LA RIOJA, concluye que, aun desconociendo el destino de las ‘estaciones de la vid’, «no existen indicios para apreciar la comisión por persona concreta de un delito de apropiación indebida o estafa». Sin embargo, tanto el actual equipo de Gobierno como el único grupo de la oposición ven motivos más que suficientes para que los tribunales continúen con las pesquisas y Ayuntamiento, por un lado, y PSOE, por el otro, ya han solicitado nuevas diligencias.

Las esculturas se hicieron, tal y como han ido acreditando las distintas resoluciones judiciales y confirmaron las fotografías publicadas por este periódico, y estaban en los talleres de Nova Idea Imagen en el polígono Casablanca de Laguardia. Así, mientras los socialistas, en un recurso de reforma y subsidiario de apelación facilitado a este diario, ya pedían la semana pasada que, entre otras, el juez tomase declaración como testigos a sus concejales Vicente Urquía e Inmaculada Sáenz; hoy, el Gobierno popular pedía la comparencia en los juzgados no sólo de estos sino del exconcejal del PR Ángel Varea, todos ellos con responsabilidades en el momento en que saltaba el escándalo.

Se da la circunstancia de que, tal y como recoge el auto basándose en las declaraciones de dos de los testigos, Urquía y Sáenz mantuvieron una reunión con representantes de Nova Idea en febrero del 2011 -una vez que el PP denunció la desaparición del conjunto- a fin de que «hiciesen otras nuevas» llegándoles a ofrecer pagarles el almacenaje de las antiguas.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

La reinstrucción, ordenada por la Audiencia Provincial de Logroño en mayo del 2013 al entender no ya que quedaban cabos sueltos sino que la investigación, claramente inconclusa, apenas se había iniciado, no ha servido para aclarar el paradero de las piezas. El auto judicial, con fecha de 17 de febrero del 2014 y al que ha tenido acceso Diario LA RIOJA, concluye que las declaraciones prestadas durante el procedimiento -ocho imputados y dos testigos implicados en su fabricación y supuesta entrega- «no arrojan luz sobre el destino de las esculturas porque son contradictorias».

De las pruebas aportadas y las diligencias practicadas, además, «no se desprenden indicios que permitan mantener la imputación de persona alguna por apropiarse y/o hacer desaparecer las esculturas». Según el auto, de la investigación se extrae que existen dos versiones discordantes: unas declaraciones refieren que Nova Idea Imagen -la subcontrata- tenía en el 2011 las esculturas y no las entregó porque no le pagaba Jazz Group -la contrata- una deuda; y otras que, por el contrario, Nova Idea no tenía las esculturas en el 2011 y personas relacionadas con el Ayuntamiento les pidieron entonces, y una vez que el caso había saltado a la prensa, que hicieran otras nuevas, ofreciéndoles dinero por el almacenaje durante dos años obteniendo la negativa de la subcontrata por respuesta.

Nave de Nova Idea Imagen, en el polígono Casablanca de Laguardia, de donde salió el conjunto escultórico. / Justo Rodríguez

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

–Los que hemos estado gobernando sabemos que el último año, si no se tiene todo presto y dispuesto, no se concreta casi nada, y en el último medio año aún menos… Les queda por tanto este año y, como en los presupuestos no viene nada, poco podrán hacer. Gamarra ha mantenido el mismo discurso desde su primer año: el Ayuntamiento estaba muy mal, cosa falsa, y lo han arreglado, lo que repitió el segundo y el tercer año… ¡y luego nos presenta un superávit de 10 millones pese a las necesidades que hay de todo tipo! La alcaldesa ha basado su acción en la cuestión puramente económica, como si del consejo de administración de una empresa se tratase, cuadrando cuentas sin tener en consideración a los ciudadanos. En asuntos sociales, pese a reconocer que no lo están haciendo mal, se han quedado cortos…

–¿Tan mal han visto la cosa?

–Aquí lo que se ha hecho es lo mismo que se estaba haciendo la legislatura anterior, no ha habido novedades ni innovación… ¡claro que todo sigue funcionando, pero sin introducir cambios ni nada nuevo que lo mejore! Por eso hablo de año perdido, porque una ciudad debe progresar y no contentarse con solucionar problemas ya resueltos.

–¿En qué se basa para decir que «Cuca Gamarra pasará a la historia como el peor alcalde de la democracia»?

–Mientras todos los alcaldes han hecho algo por el soterramiento, ella pasará a la historia no sólo por haberlo paralizado, sino por haber abandonado la segunda fase. ¡Vale que podrá haber problemas económicos, pero también los había en el 2009, en el 2010 y en el 2011 y se supieron resolver! Además, se da la circunstancia de que ha sido la única que ha puesto pegas a la entrada libre a los plenos, cuando todos los demás han aguantado pitadas y críticas ciudadanas. Mientras todos los alcaldes han dejado su impronta o su huella y se puede decir que esto es de Bermejo, esto de Santos o esto de Revuelta, de Gamarra no se podrá decir lo mismo…

–No han parado de denunciar los reiterados anuncios de los mismos proyectos y criticar la dilación de sus plazos una y otra vez…

–Como no hay nada nuevo que ofrecer, la alcaldesa hace una huida hacia adelante. Promete algo casi siempre previo estudio de detalle, concurso de ideas o proceso participativo para que parezca que se hace algo y, llegado el tiempo de cumplirlo, busca una excusa para demorarlo más. Si se hace una sola vez, vale, pero cuando se hace 15, 16 ó 17 veces… La Glorieta y las Cien Tiendas ya cansan, el CCR lo mismo; cualquier proyecto de envergadura anunciado ha sido incumplido hasta ahora, y si alguno se va cumpliendo, ha sido o será con tres años de retraso. Pero ya no les queda ni tiempo.

Dorado acaba de cumplir seis meses como portavoz del PSOE de Logroño. /larioja.com

–Y en esto llegó la refinanciación del soterramiento… ¿inevitable estuviese quien estuviese, no?

–Cuando se consiguieron los 220 millones la burbuja inmobiliaria ya había estallado y se podía sospechar que habría que refinanciar. Nosotros no ponemos pegas a eso, pero sí decimos que si se hubiese actuado con más rapidez hubiésemos podido ejecutar mucha más obra. De haber seguido con el ritmo de trabajo hubiésemos gastado un poco más del crédito que ya no puede tocarse, de acuerdo, pero esta ciudad necesita eso. Hay que aplazar pagos lo más posible, pero sin abandonar la obra. Decir que no se puede hacer nada es lo fácil, pero indica un fracaso en la gestión de un político. ¿Acaso no decían Sanz y Gamarra que la solución estaba en que el Estado iba a poner más dinero con el PP? Pues que lo ponga.

–¿Es posible acometer así la fase 2?

–La segunda fase había que haberla comenzado por lo menos hace un año, con lo que a día de hoy sería imparable. Habría que ver cómo pagarla, sí, pero… ¿no hay dinero ahorrado precisamente para el soterramiento? ¿no presumen de superávit? ¿y de tanta colaboración con el Gobierno de La Rioja? ¿no iba a poner más el Estado? La segunda fase es necesaria porque hay el mismo problema que entre Cascajos y Lobete, dos barrios separados y aislados por la vía. Más urgente que la estación de autobuses, incluso. Si se para, ya no se volverá a ella…

–¿Qué es lo más criticable del equipo de Gobierno para la oposición?

–Que se haya basado toda su acción política en denostar la anterior legislatura sin hacer nada. Pese a que, según el PP, lo hicimos todo mal, ellos han continuado con lo nuestro.

P.D.

Segunda y última parte de la entrevista publicada el pasado sábado en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

–Teniendo en cuenta que los resultados de las municipales del 2011 ya hacían de por sí prever cuatro años complicados para el PSOE, ¿no se han empeñado ustedes mismos en ponérselo aún más difícil?

–Indudablemente la imagen que se ha dado en el último año y medio no es la adecuada para poder realizar una oposición tranquila y seria, la que se necesita, porque tanto el partido como el grupo han salido perjudicados… pero también es indudable que un partido democrático tiene sus cauces para arreglarlo y así se ha hecho, por lo que espero que la asamblea extraordinaria del próximo 25 de enero sea el punto y final y nos centremos todavía más en una labor de oposición que, en cualquier caso, nunca ha disminuido ni ha dejado de ser contundente por parte de unas siglas que aspiran a gobernar de nuevo.

–Tres portavoces en menos de tres años… ¿se ha podido ver afectado el mensaje con tanto cambio?

–No, porque el mensaje no lo conforma el portavoz sino que, como su nombre indica, hace llegar la voz del grupo. La mayoría hemos perseguido que el grupo fuese autónomo, cada cual en su área, y no en vano es lo que se ha tratado de hacer casi siempre huyendo de falsos protagonismos. Además, cuando apuestas por primarias, el portavoz no tiene por qué ser candidato y, por tanto, no hay que darle ningún plus de visibilidad.

–¿Cuál es la situación actual del grupo municipal y qué supondrá para el mismo la elección de un nuevo comité local?

–El grupo ha ganado cuando se ha visto libre de ataduras y problemas que provocaban una situación ya pasada. Respecto al nuevo comité local, decir que no habrá ningún problema, tiene sus funciones dentro del partido igual que el grupo municipal; respeto, trabajo mutuo y, lo único, que se refuercen ambos y nos sirva para acercarnos a los problemas y acertar, que es lo más difícil de la tarea de la oposición, hablar de aquello que le interesa al ciudadano.

Dorado acaba de cumplir seis meses como portavoz del PSOE de Logroño. /larioja.com

–¿Se descartan bajas o acabarán los mismos la legislatura?

–En principio, se mantendrá el grupo municipal hasta el final. Nadie ha expresado esa posibilidad y la única posibilidad es que alguien voluntariamente lo deje…

–Comienza la cuenta atrás para las elecciones, usted mismo dice que no queda nada, y el PSOE sin candidato, aunque se comenta que ya está habiendo movimientos…

–Lo desconozco, y además me parece prematuro. Aquí hay que ir por etapas y de momento no toca; ahora viene la asamblea del PSOE de Logroño, luego las europeas, y después será cuando toque pensar en las próximas municipales y autonómicas. ¿A estas alturas y sin candidato? Es lo bueno y lo malo de las primarias, que no se sabe el candidato hasta entonces y no se puede ir visualizando o magnificando una figura determinada… un ejemplo democrático de partido con un mecanismo diferente a otros…

P.D.

Primera parte de la entrevista publicada el pasado sábado en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más. Mañana, la segunda y última.