Primero fueron 5.941,30 euros, luego 5.925,96 euros y ahora salen a la luz 8.850 euros… Y en todos y cada uno de los casos tal y como ha informado la oposición, que no el equipo de Gobierno, hasta el último céntimo ha sido aprobado mediante resolución de Alcaldía y, por tanto, a dedo hasta que no se demuestre lo contrario.

Aún recuerdo como ya en su día se hizo público, a raíz de los problemas surgidos en torno al plan de dinamización enoturística (placas y esculturas), que la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Logroño había aprobado el requerir presupuesto hasta a tres empresas diferentes para contratos con importes “superiores a los 6.000 euros”. Y es que si bien el de los delantales y el de la campaña divulgativa se quedan ligeramente por debajo, el de las ‘banderolas’ lo sobrapasa, pero no es precisamente ese detalle el que más llama la atención…

Y es que según denuncia el Grupo Municipal Socialista, como durante la anterior legislatura hiciese el Grupo Municipal Popular, las banderolas se contrataron un 27 de marzo, ¡20 días después de que ya estuviesen colocadas en las farolas de la capital!

¿Les suena de algo? ¿Ya se han olvidado de que en su día Nova Idea Imagen dijo que Jazz Group le encargó unos trabajos, concretamente doce señales compañeras de las esculturas, un mes antes de que el Ayuntamiento de Logroño adjudicase el contrato?

A la espera de las explicaciones pertinentes por parte del equipo de Gobierno municipal, repito: explicaciones pertinentes, el PP ya ha salido a la defensiva asegurando que el PSOE solo trata de hacer ruido armando el mayor escándalo caiga quien caiga… aunque sea el turismo el que salga perjudicado, curiosamente el mismo sector de placas, esculturas y prácticamente todo lo relacionado con el caso Jazz Group durante los últimos 4 años.

La respuesta invita a la siguiente pregunta: ¿si antes lo hicieron ellos por qué iban los otros a dejar de hacerlo ahora? ¿acaso antes valía y ahora no? Y dicha pregunta puede conducir a varias respuestas, de las que me quedo con la que a continuación paso a exponerles: enarbolar la ‘bandera’ de la austeridad tiene tantos riesgos como que a las primeras de cambio dicha ‘bandera’ quede degradada a ‘banderola’.

Y eso por no hablar de la supuesta fragmentación de la contratación del Plan de Igualdad Municipal, lo que da de sobra para un próximo post… ¿Recuerdan de qué acusaba el PP al PSOE en la oposición? Ya me veo condenado a revivir 4 años más el mito de Sísifo y el eterno retorno. Aquí estaremos para ir contándoselo… no eternamente, pero al menos de momento.

El asunto adquiere mayor trascendencia si cabe cuando el chocolate lo compra una administración pública con su dinero y el mío y encima el que se lo come es su loro y no el nuestro, el de todos para que nos entendamos y no demos pie a equívocos. Lamentablemente, solo con esa nueva conciencia (y no antes) se entiende que el PSOE respondiese al anuncio del PP de renunciar al centenar de entradas gratuitas para los toros durante las pasadas fiestas de San Mateo sacando a la luz un gasto de 6.631 euros (1.303 más que el publicitado ahorro) para la instalación de una mampara de vidrio en el gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Logroño. Y digo lamentablemente, porque de no haber sido así no nos hubiésemos enterado. Quizás nunca.

¿Austeridad? Los populares contraatacaron a la que pudieron y, dejando de lado el juego que les iba dando todo lo relacionado con Logroño Turismo, salían a los medios con dos lámparas y un sistema de focos adquiridos por socialistas y regionalistas para alumbrar la Casa de la Inquisición por 14.000 euros. Hoy, apagado el iluminado episodio, el PSOE vuelve a la carga y lo hace con unas adjudicaciones enfocadas a la promoción de la ciudad, esa que tanto dio que hablar durante la pasada legislatura a la entonces oposición, ahora Gobierno.

La Capitalidad Española de la Gastronomía 2012 ha brindado esta oportunidad de venganza al PSOE. Una venganza que, en plena resaca de la Semana del Pincho, llega servida en plato frío. En platos fríos. El primero, la adquisición de 950 delantales mediante resolución de Alcaldía por 5.941,30 euros (a casi mil pesetas de las de antes la unidad); y el segundo, la contratación de la correspondiente campaña divulgativa de la citada actividad mediante la misma vía y por otros 5.925,96 euros… otro millón de los de antes destinado a la creación y producción de cartelería, a azafatas y, para rematar, a una oficina técnica encargada de contactar con los hosteleros, redactar una carta para dar a conocer la actividad, así como dinamizarlo todo a traves de las redes sociales…

¿Necesario? Tanto como las lámparas, pensarán algunos. Tal vez ni lo uno ni lo otro, diría yo y quizás ustedes…

Este pasado fin de semana en Diario LA RIOJA dábamos buena cuenta de ello (disponible en la edición papel y en ‘kiosko y más’, por lo que si no lo leísteis el domingo a estas alturas se me antoja prácticamente imposible) sin saber que hoy mismo la casualidad haría que no solo se presentase en sociedad parte del programa de actividades de la denominada Capitalidad Española de la Gastronomía 2012 sino que ésta además arranque, precisamente, con la semana del pincho, que entre el 7 y el 11 de marzo se desarrollará no solo en todas las zonas de Logroño sino en todas las comarcas de La Rioja.

Sirva como aperitivo un post pasado en el que anunciaba la pujanza de esa ‘otra’ Laurel y un vídeo de este mismo fin de semana, este sí en abierto, en el que hablan los parroquianos que aseguran, y así nos lo cuentan, que ‘chiquitear’ por poco dinero es posible y ahí están ellos para demostrárnoslo:

De la Riva ha reiterado lo ya desvelado por su teniente de alcalde en El Norte de Castilla: que el planteamiento inicial de la Federación Española de Hostelería (FEHR) y de la Federación Española de Periodistas y Escritores de Turismo (Fepet) era “crear este título para dárselo a Logroño”. “Una cacicada”, en palabras del primer edil vallisoletano del PP, al que recordarán por sus episodios de incontinencia verbal como el de “los morritos de la Pajín” en referencia a la exministra de Sanidad.

Desde el Ayuntamiento de Valladolid se recuerda que ya ellos insistieron en la necesidad de que se convocara un certamen abierto a otras ciudades españolas, si bien este se celebró “deprisa y corriendo”… ¿Sería por eso por lo que aún no nos ha quedado claro quiénes fueron los finalistas y los candidatos? (P.D. Hoy mismo uno de los organizadores ha informado de que las ciudades candidatas al galardón fueron Sevilla, Logroño-La Rioja, Gijón, Segovia, Ciudad Real, Lugo, Oviedo, Valladolid, Granada y Santiago de Compostela… ¡al final son 10 y no 11! y nada de ‘a dedo’).

Ajenos a la polémica, o al menos sin entrar a valorarla, el consejero de Educación, Cultura y Turismo del Gobierno de La Rioja, Gonzalo Capellán; la alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra; el presidente de la FEHR, José María Rubio; y el de la Fepet, Mariano Palacín, firmarán en unas horas el convenio de colaboración por el nombramiento de La Rioja-Logroño… Centrémonos, pues, en conocer los detalles del mismo y en poder aclarar de una vez quién sufragará económicamente tal colaboración, pues generalmente en este tipo de convenios quien pone la pasta, y nunca mejor dicho hablando de gastronomía, es solo una de las partes… Quién y cuánto es lo que debe preocuparnos. Al menos hoy que se harán públicas (o deberían hacerse) las primeras cifras.

Mercedes Cantalapiedra, concejala de Cultura, Comercio y Turismo y primera teniente de alcalde del Ayuntamiento pucelano, declaraba con el cuchillo entre los dientes que “el premio nace viciado” y exigía al ‘camarero’ la hoja de reclamaciones, entendiendo por tal “que nos enseñen los expedientes” al considerar que han existido irregularidades en tal guiso. La misma, también del PP, argumenta que, en vísperas de Reyes, el Consistorio vallisoletano recibió un correo electrónico en el que la FEHR explicaba que se había constituido un nuevo premio para elegir a la Capital Española de la Gastronomía y que habían decidido entregárselo este año a La Rioja-Logroño en la gala anual de las asociaciones de hostelería pero que, en años sucesivos, se realizaría una convocatoria pública.

El hecho de que la FEHR tuviera intención de conceder directamente el premio a Logroño no sentó nada bien en el Ayuntamiento de Valladolid, de manera que Mercedes Cantalapiedra habló con el presidente de la citada federación para expresarle su malestar. Solo ante esta protesta, y siempre según publica El Norte de Castilla, los organizadores dieron un quiebro y optaron por ‘cocinar’ un concurso público con sus correspondientes requisitos.

Un concurso público que, dicho sea de paso, ya desde antes había generado cierto malestar entre aspirantes y candidatas. Y es que, según publicó La Nueva España, la presencia de Gijón a última hora en un certamen en principio reservado para capitales de provincia generó no pocas críticas en Oviedo.

Algo que igual tampoco pasaría de la anécdota de no haber sido porque, a menos de 24 horas para el cierre del plazo de presentación de candidaturas y ante las noticias aparecidas en algunos medios, el Comité Técnico de la Capitalidad Española de la Gastronomía se veía obligado a aclarar mediante un comunicado que “oficialmente” solo se había recibido la documentación correspondiente a las ciudades de Logroño, Sevilla y Gijón.

Según diversas informaciones, y en esta ocasión según recogía Europa Press, las ciudades de Oviedo, Lugo y Salamanca también habrían decidido presentar su candidatura aunque el dossier “aún no había sido entregado” cuando expiraba el plazo. Curioso también resultaba que otras ciudades españolas como Cáceres, Santiago de Compostela y Valladolid tan solo se hubiesen dirigido por entonces a la organización para solicitar información complementaria.

El resto de la historia, quienes habitualmente me siguen en Facebook (Javier Campos Rodríguez) o en Twitter (@javiercampos78), ya se la saben… Sobre todo que siendo como eran Logroño, Gijón y Sevilla las supuestas finalistas, finalmente la candidatura riojana se impusiese tras una “dura pugna” a ¡Oviedo y Valladolid! Y todo ello mientras unos hablaban de 10 candidaturas y otros de 11… ¿Pesado o no de digerir? Juzguen ustedes mismos.