Corría el mes de abril del 2010 cuando el entonces edil de la oposición, hoy concejal de Alcaldía y Deportes además de portavoz del Grupo Municipal Popular, Javier Merino, asestaba un ‘golpe bajo’ al equipo de Gobierno de PSOE y PR al desvelar que hasta cuatro de sus ediles se habían beneficiado de las ayudas incluidas dentro de las prestaciones sociales a empleados públicos “para cambiarse la boca o ponerse gafas”. Golpe bajo porque, según precisaban después los propios denunciados (Beatriz Arráiz, José Luis Prado, Concha Arribas y Ángel Varea), fueron los populares quien ya en el 2004 incluyeron a los concejales entre los funcionarios que podrían solicitar los servicios médicos y las ayudas de carácter sanitario recogidas en convenio…

Hoy, más de dos años y medio después, las tornas han cambiado y son los socialistas quienes, con la ‘doctrina Merino’ en la mano, denuncian que todo un teniente de alcalde como Pedro Sáez Rojo goce de ‘chiquibeca’ pese a su elevada renta… incluso que algún que otro concejal popular se beneficie de las bonificaciones en el IBI y en el agua por ser familia numerosa. El PP se defiende aclarando que en caso de podérsele achacar una doctrina a su edil esa es precisamente la de “disfrutar de privilegios exclusivos por el mero hecho de ser concejal”, algo a su juicio muy distinto a las ayudas recibidas por, por ejemplo, Saéz Rojo, a las que puede optar cualquier logroñés que cumpla las bases.

Ajustado a la ley, sí, pero «ética y moralmente un escándalo», dijo entonces Merino… siendo precisamente lo mismo que ahora dicen socialistas como Carlos Navajas o Domingo Dorado, según se pudo escuchar en el último pleno municipal. Que si Merino para arriba, que si Merino para abajo… Javier Merino, el “concejal número 11 del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño”, según éstos, al entender que él solito les dejó argumentada parte de la oposición para esta legislatura (a ellos, que tienen representación municipal, y a quienes no la obtuvieron pero entienden el comportamiento de Rojo igual de denunciable). A eso se le llama trabajar en equipo… en Corporación, siendo como es un ayuntamiento.

La liquidación correspondiente al 2009 de la participación tanto de administraciones regionales como locales en los tributos estatales ha arrojado un saldo negativo para comunidades y municipios que deberán reintegrar céntimo a céntimo.

Gastaron un dinero que no era suyo, de acuerdo que ‘dado de más’ por parte de un Ministerio que calculando como calcula no es de extrañar que nos vaya como nos va. Ahora toca devolverlo de la misma manera que cuando recibían de menos no tardaban ni un instante en reclamar lo que les pertenecía… por ley. Y las leyes están para cumplirlas, ¿o no?

Eso pensarán quienes con las nuevas bases de la convocatoria de ‘chiquibecas’ en la mano rellenaron el impreso solicitando una ayuda que, independientemente de que la necesitasen o no, les fue prometida por Cuca Gamarra en caso de ser elegida alcaldesa, como así ha sido. Otra cosa es que quien se acogiese a tal promesa presente unos ingresos anuales de 238.000 euros.

Legal, por supuestísimo; pero ¿ético y moral cuando del dinero de todos le concederán la misma ayuda que a una familia con apenas 10.000 de renta y encima les meten en la misma lista de espera compuesta hasta en su 65% por logroñeses y logroñesas que ya disfrutaban de esos 100 euros mensuales al no rebasar el tope de 15.000 euros por miembro suprimido en pro de una presunta universalidad?

Todo (y todos) por la pasta; eso es lo único universal… la ética y la moralidad, como el pudor, son ya patrimonio de unos pocos ‘pudientes’.

Dicho de otro modo, que pese a eliminar el tope de los 15.000 euros de renta sobre el papel, serán esos 902.000 euros los que en la práctica establezcan el ‘corte’ de quienes tienen derecho a los entre 100 y 175 euros mensuales, no para todos, como bien dejó entrever ayer el portavoz municipal, Miguel Sáinz, sino para los que los necesiten.

Otra cosa es que puestos a valorar algo tan subjetivo como la necesidad dejando los ingresos en un segundo plano se corra el riesgo de que alguien que gane 200.000 euros anuales acceda a las mismas. Pero Sáinz aseguró que eso no va a pasar, lo que no deja de resultar algo contradictorio… ¿quién le dice al portavoz que ese ‘rico’ no tiene más necesidad que nadie de llevar a su hijo a la guardería?

¿En qué quedamos, pues, cuestión de necesidades o de nivel de renta? Pues eso, que por mucho que nos digan todo apunta a que lo de las chiquibecas, limitada la partida como por otra parte es lógico, se quedarán más o menos como están. Al tiempo… Había lista de espera antes y no es descabellado que, con el dinero que hay, siga habiéndola ahora.

P.D.

Solo una aclaración: universal, lamentablemente, era el cheque-bebé, los 2.500 eurazos que, sin necesidad de desvelar situación económica alguna, Zapatero estuvo dando a diestro y siniestro con solo rellenar un formulario con tu nombre y apellidos.

A saber: resulta que las presuntas irregularidades del ‘caso Logroño Turismo’ podrían volverse contra los ‘populares’; que en cuanto al traslado de la subestación de Cascajos, ‘electrocutados’ se habrán quedado algunos al ver cómo socialistas y regionalistas, después de pasarse el año decidiendo si tomar una u otra dirección, optan por la calle del medio; o cómo tras tanto debate sobre la conveniencia o no de ampliar las ‘chiquibecas’, finalmente, sobra dinero.

Cuando aún faltan algunas jornadas para que den las doce campanadas, oposición, equipo de Gobierno y ciudadanía en general tienen motivos de sobra para hacer propósito de enmienda. Máxime teniendo en cuenta que el 2011 es año electoral y las urnas serán las encargadas de decidir sobre la otra ‘manita’, es decir, los cinco candidatos que a día de hoy optan a la Alcaldía de Logroño (lejos queda el 5-0 del Barça al Madrid que tanto se festejó en la capital riojana).

Tomás Santos, Cuca Gamarra, Ángel Varea, Carlos Ollero y Julián San Martín aspiran a marcar gol o, como se diría estas fiestas, a dar la decimotercera ‘campanada’ del año solos o en compañía -los Reyes Magos lo sabrán- de sus seres queridos (o no).

P.D.

Inicialmente, este post (publicado hoy como columna de opinión en Diario LA RIOJA dentro de mi particular ‘Diario de un hombre loco’) se iba a titular La ‘manita’ del 2011… Finalmente, se impuso la temática navideña.