Y si el pasado miércoles nos preguntábamos que cuánto costará la estación de autobuses tras conocer los números del interventor general del propio Ayuntamiento de Logroño, ya el jueves la alcaldesa respondía echando sus propias cuentas: 16 millones, “16 millones como máximo”. La regidora municipal se reafirma en que la nueva estación costará 6 millones menos gracias a la modificación del proyecto inicial… ¿Y por qué “como máximo” cuando tanto el convenio ya modificado como la fiscalización previa del interventor establecen 16 “como máximo”, sí, pero solo de ejecución material, con lo que faltarían por añadir gastos generales (13%), beneficio industrial (6%) e IVA (21%)? Pues eso, por la modificación en la que trabaja el arquitecto encargado de la redacción del mismo.

“El proyecto de ejecución por contrata es, de momento, de 16,3 millones teniendo en cuenta las líneas de trabajo avanzadas para redimensionar la estación”, aseguró la propia Gamarra tras reiterar que Iñaki Ábalos modifica en estos momento el proyecto original tras acordar una reducción de costes de hasta 6 millones de euros. Sin embargo, y a falta de conocer definitivamente el mismo, el PSOE entiende que el informe del interventor general “es el que vale” y considera que la actitud de Gamarra, “herida como estaba tras la contrastada información de la oposición”, no sólo pecó de “soberbia” sino que se antojó “impropia de una alcaldesa que se dice de todos”.

La intervención de la primera edil logroñesa contó con la respuesta tanto del propio Dorado como de su compañera Inmaculada Sáenz que, sin posibilidad de uso de palabra, eran llamados al orden y advertidos de expulsión por el presidente del Pleno, Rodolfo Rubio, quien ya cuenta con experiencia en tales lides. “No se puede hacer lo que ha hecho hoy Cuca Gamarra, pues es la primera vez que un debate sobre presupuestos se convierte en un monólogo sobre otro tema”, lamentaron los socialistas.

Y todo ello, como los mismos populares reconocen, a falta de disponer de la modificación del proyecto y, por tanto, a falta de concretar el presupuesto exacto… Lo dicho: paciencia y… calculadora.

Corría el mes de abril del 2010 cuando el entonces edil de la oposición, hoy concejal de Alcaldía y Deportes además de portavoz del Grupo Municipal Popular, Javier Merino, asestaba un ‘golpe bajo’ al equipo de Gobierno de PSOE y PR al desvelar que hasta cuatro de sus ediles se habían beneficiado de las ayudas incluidas dentro de las prestaciones sociales a empleados públicos “para cambiarse la boca o ponerse gafas”. Golpe bajo porque, según precisaban después los propios denunciados (Beatriz Arráiz, José Luis Prado, Concha Arribas y Ángel Varea), fueron los populares quien ya en el 2004 incluyeron a los concejales entre los funcionarios que podrían solicitar los servicios médicos y las ayudas de carácter sanitario recogidas en convenio…

Hoy, más de dos años y medio después, las tornas han cambiado y son los socialistas quienes, con la ‘doctrina Merino’ en la mano, denuncian que todo un teniente de alcalde como Pedro Sáez Rojo goce de ‘chiquibeca’ pese a su elevada renta… incluso que algún que otro concejal popular se beneficie de las bonificaciones en el IBI y en el agua por ser familia numerosa. El PP se defiende aclarando que en caso de podérsele achacar una doctrina a su edil esa es precisamente la de “disfrutar de privilegios exclusivos por el mero hecho de ser concejal”, algo a su juicio muy distinto a las ayudas recibidas por, por ejemplo, Saéz Rojo, a las que puede optar cualquier logroñés que cumpla las bases.

Ajustado a la ley, sí, pero «ética y moralmente un escándalo», dijo entonces Merino… siendo precisamente lo mismo que ahora dicen socialistas como Carlos Navajas o Domingo Dorado, según se pudo escuchar en el último pleno municipal. Que si Merino para arriba, que si Merino para abajo… Javier Merino, el “concejal número 11 del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño”, según éstos, al entender que él solito les dejó argumentada parte de la oposición para esta legislatura (a ellos, que tienen representación municipal, y a quienes no la obtuvieron pero entienden el comportamiento de Rojo igual de denunciable). A eso se le llama trabajar en equipo… en Corporación, siendo como es un ayuntamiento.

El también denominado ‘debate de los estrenos’, pues si Cuca Gamarra intervendrá como alcaldesa por vez primera, Concha Arribas, al frente de la oposición, lo hará como portavoz del Grupo Municipal Socialista, vendrá marcado por el cambio de Gobierno municipal y, por tanto, por el cambio de gestión en una administración, la local, a la que los ciudadanos recurren en primera instancia cuando vienen mal dadas por ser precisamente la más cercana.

Atrás quedaron los años de grandes obras, que no proyectos, y amén del soterramiento del ferrocarril, cuya primera fase se encuentra en su tramo final y el proyecto básico de la segunda está sobre la mesa de las administraciones implicadas desde agosto; y de la construcción del futuro Palacio de Justicia, aún en sus albores, el equipo de Gobierno comparecerá con la remodelación de la Glorieta-Cien Tiendas pues, tal y como adelantó la propia alcaldesa a Diario LA RIOJA, «tendrá partida» en los próximos presupuestos.

«Habrá novedades», sí, y algunas «hasta sorprenderán», avanza Cuca Gamarra, pero que nadie se lleve a engaño. «Será un debate realista; que nadie espere anuncios que no vayamos a poder cumplir… Las medidas y proyectos que presentemos serán realizables a corto y medio plazo, pues no son producto de un día sino del trabajo desarrollado durante los últimos meses», sentencia Gamarra.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

Santos, en plena intervención; al fondo, Merino, Gamarra y San Martín... / A. I.

Otro debut, si bien en segunda línea, será el de Javier Merino, que ejercerá como portavoz del Grupo Municipal Popular. En cualquier caso, tanto los populares Gamarra y Merino como la socialista Arribas ya estuvieron en el último Debate sobre el estado de la ciudad, celebrado los días 4 y 5 de octubre del 2010 con Tomás Santos como alcalde, donde el entonces alcalde socialista exhibió su “gestión eficaz” pese a la crisis durante la primera jornada dejando los grandes anuncios para la segunda. ¿Se acuerdan de cuál fue el ‘estrella’? ¡El comienzo de las obras de la hoy tan traída y llevada fase del soterramiento para el 2011! Claro que también se confirmó la supuesta liberación del tramo de la AP-68 entre Agoncillo y Navarrete para ese mismo enero, con los los grandes anuncios se quedaron en grandes ‘pufos’. Y es que, ya saben, mientras el tiempo da y quita razones, no hay mejor oposición que una buena hemeroteca…

“Para este viaje no hacían falta alforjas”, me comentaba estos días un militante de base ‘sabedor’ de que se han perdido cuatro semanas, de desgaste para casi todos, en las que han pasado muchas cosas (y las que quedan por pasar) y no precisamente para bien, al menos en lo que al “partido” se refiere (ese mismo “partido” al que tanto apelan unos y otros).

La secretaria general, Inmaculada Ortega, quizás por dejémoslo en vértigo a dar el tan traído y llevado ‘golpe en la mesa’ después de barrer en la asamblea de la Agrupación Socialista de Logroño, culmina así el ‘plan inicial’ de la nueva Ejecutiva local y lo hace con un creciente malestar en el seno del grupo municipal precisamente por la forma de hacer las cosas.

El grueso del grupo, que son los 10 que son y el comité lo sabe, apoyaba en su día a Urquía (7 a 3) en menor medida que a Criado (seguramente 10 de 10) pero en mayor que ahora a Arribas (aquí sí que no me atrevo tras las idas y venidas del último mes)… Ayer la secretaria de Política Municipal descartaba la “erosión’ del grupo, lo que no quiere decir que sus miembros “no estén erosionados”.

Y es que la ‘imposición’ de la portavocía por parte del comité sin el previo refrendo del grupo dando por hecho el cambio a la espera que ser elevado al pleno municipal del Ayuntamiento de Logroño por ese mismo grupo, ha llegado después del fracaso de la denominada opción ‘integradora’ de Pilar Criado que, no lo olvidemos, fue presentada por la propia Inmaculada Ortega y ‘bendecida’ por el comité local. A nadie se le escapa que el ‘sí’ condicionado de Criado a la continuidad de Urquía fue la causa del ‘donde dije digo, digo diego’ (inasumible para la mayoría del propio comité) pero, de momento, nadie lo ha explicado oficialmente. Cosas de “partido”, dicen.

Por el “partido”, con el “partido” y para el “partido”… se escucha estos días sin cesar mientras el grupo reivindica su autonomía con la normativa reguladora de los cargos públicos del “partido” (que establece que el portavoz lo elige el propio grupo) en la mano y al que se le está apelando desde el comité, de nuevo, al sentido de “partido” para asumir la decisión de ese “partido”… en Logroño. Lo dicho: cosas de “partido”, pero que bien partido. Y mientras, la ciudadanía (el electorado si lo prefieren) presenciando tan ‘cainita’ espectáculo.

A la espera de saber cómo afectará a corto y medio plazo al recién instaurado ‘luenismo’ el no control de la principal agrupación por volumen e influencia de La Rioja, algo que a buen seguro desentrañará otro maestro de los fogones del análisis y la reflexión como es Teri Sáénz en sus Chucherías y Quincalla, este humilde comensal se limita a poner sobre la mesa una par de cuestiones que, estando como estoy cubriendo información municipal en el Ayuntamiento de Logroño, se me vienen a la cabeza casi sin pararme a pensar.

1. ¿Cuánto le queda a Vicente Urquía como portavoz del Grupo Municipal Socialista? O si lo prefieren y yengo al grano: ¿Cuándo se encargará Concha Arribas de sustituirle? Solo la’oficialista’ Victoria de Pablo (que además contaba con el apoyo del grueso del actual grupo municipal) garantizaba (al menos de momento) la portavocía del mismo al ya exsecretario general del PSOE de Logroño. Que Arribas fuese la única edil (amén de la tercera candidata en discordia, Inmaculada Sáenz, que al final se ha decidido a ir por libre) que se integrase públicamente en el equipo de Ortega no era ni mucho menos casualidad: es más, ya hay quien pide abiertamente que la nueva secretaria de Política Municipal de la nueva Ejecutiva Municipal asuma las riendas de la oposición municipal. Tal y como pasó en el Parlamento será el Comité Local y no el Grupo Municipal el que decida… otra cosa es quien ocupará el puesto de ‘liberado’, aunque ya hubo aviso a navegantes: “El partido necesita volver al trabajo voluntario y altruista y no necesita liberados” o “los recursos del partido deben servir para la acción política” fueron frasen espetadas por la ya secretaria general en la puesta de largo de su candidatura.

Y 2. ¿Cómo queda ahora la carrera por la candidatura del PSOE a la Alcaldía de Logroño? Aún es pronto, de acuerdo, pero en este caso solo y exclusivamente Inmaculada Ortega manifestó con luz y taquígrafos que no optaría a ser número 1 ni al Ayuntamiento de Logroño ni al Gobierno de La Rioja, lo que tampoco fue casualidad, pues sus ‘no aspiraciones’ fueron una manera de hacer ver las de Victoria de Pablo (querían) e Inmaculada Sáenz (quería). Sin embargo, tras los resultados de hoy, ¿se cae definitivamente De Pablo como candidata oficial? ¿Y el resto de ‘luenistas’? ¿Prado? (Ya dijo que no a encabezar la lista oficial que hoy se ha pegado el batacazo) ¿Arráiz? (Vaya por delante que la idea de enfrantarle a otra joven JASP como sería Cuca Gamarra pierde fuerza precisamente por eso, porque ya hay una y se presenta por el PP) ¿Quién queda tras el revés?

Supongo que ambas cuestiones supondrán un plato al que no harán ascos los ‘restauradores’ Gil y Saénz… y hasta yo mismo podría llegar a aportar algún que otro ingrediente. Portavoz, ahora, y candidato, después… ¡Adelante, Alberto y Teri!

En parte (o eso creo) se debió a la exconcejala de Medio Ambiente, la socialista Concha Arribas, una enamorada de la ciudad asturiana que, en su parcela, se dejó inspirar por lo que veía cada vez que visitaba la Gigia romana: que si tal ornamentación en cual jardinera, que si el ‘camuflado’ vía graffiti de las cajas de la luz, que si ‘no-se-qué’ innovación en materia de limpieza…

Lo curioso es que yo también visito con frecuencia Gijón pues como ya saben los asiduos mujer e hijo son originarios de la villa de Jovellanos… y a mucha honra. Y como tampoco dejo de fijarme en lo que veo aquí y allá, el pasado fin de semana no pude más que detenerme ante lo último: contenedores de basura accesibles para personas con dificultades de movilidad.

Y eso es precisamente lo que les traigo de vuelta. Esperando que hayan tenido un buen puente… y aunque no lo hayan tenido, ¿no les parece una buena idea?