<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>NANAY DE LOGROÑOcorreos &#8211; NANAY DE LOGROÑO</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/nanay/tag/correos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/nanay</link>
	<description>Cocinero antes que fraile, Javier Campos (L&#039;Hospitalet de Llobregat, 1978) dio rienda suelta a la creación de sopas de letras en Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León antes de llegar a Diario LA RIOJA. Casado con una asturiana, este catalán de nacimiento aunque extremeño de adopción continúa imaginando pasatiempos para los logroñeses y logroñesas mientras, recién estrenada su paternidad, empuja un cochecito de bebé por las calles de la capital riojana.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jul 2018 14:32:43 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>El Casco sigue ahí&#8230;</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/06/17/el-casco-sigue-ahi/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/06/17/el-casco-sigue-ahi/#respond</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2014 20:27:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[Alonso de Salazar]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[barriocepo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Calle Mayor]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[calle Portales]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Casco Antiguo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[espacios del vino]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[patrimonio]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[San Bartolomé]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[San Bernabé]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[san mateo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[turismo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Valbuena]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1807</guid>
		<description><![CDATA[Son esos días en los que la ciudad se echa a la calle, incluso a esas que no se pisan el resto del año, cuando parte de sus gentes caen en la cuenta de lo que hay&#8230; Fechas en las que parte de Logroño recuerda que tiene un Casco Antiguo abierto a diario, y no [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Son esos días en los que la ciudad se echa a la calle, incluso a esas que no se pisan el resto del año, cuando parte de sus gentes caen en la cuenta de lo que hay&#8230;</strong> Fechas en las que parte de <strong>Logroño recuerda que tiene un Casco Antiguo</strong> abierto a diario, y no sólo los días de fiesta, <strong>y que merece ser recorrido con paso ciudadano para tener conciencia de lo hecho y de lo que queda por hacer</strong> y no sólo con zancada de turista los días de San Bernabé o San Mateo.</p>
<p><strong>Sorprendido he quedado estos días pasados al comprobar cómo hay quien no llega a orientarse ‘intramuros’</strong> ni con mapa y se ven obligados a callejear aquí y allá para llegar al <strong>aparcamiento de Barriocepo</strong> o a la <strong>plazuela de Alonso de Salazar</strong> o por quienes se sorprenden por <strong>que falte ese o aquel edificio o hayan levantado este</strong>. Los más descubren por vez primera los<strong> ‘espacios del vino’</strong> desconociendo que se les da un uso no justo, sino justito, y ni mucho menos el necesario. Y hasta otros no ven en <strong>Valbuena</strong> más allá de un aparcamiento.</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_1808" style="width: 660px" class="wp-caption aligncenter"><strong><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/06/sb.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1808" class="size-full wp-image-1808" title="sb" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/06/sb.jpg" alt="" width="650" height="368" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/06/sb.jpg 650w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/06/sb-300x170.jpg 300w" sizes="(max-width: 650px) 100vw, 650px" /></a></strong><p id="caption-attachment-1808" class="wp-caption-text">San Bernabé 2014. / Miguel Herreros</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>No me gustaría pensar que Logroño sigue viviendo de espaldas a su Casco, no&#8230;</strong> La ciudad tiene el patrimonio que tiene –o que le queda– y se merece un poco más de atención. No basta con acercarse a la <strong>plaza de San Bartolomé</strong> para ver la torre liberada y su iglesia, abrazada por el resto de la ciudad todo el año. <strong>El efecto frontera que en la práctica supone la calle Portales sigue ahí, pese a las actuaciones públicas y privadas que tratan de ir diluyéndolo.</strong></p>
<p><strong>Y si el Casco es el que es y está donde está, el antiguo edificio de Correos, aun siendo Portales la calle que en realidad hace de Mayor, también sigue ahí.</strong> El inmueble, al que le crecen los andamios, permanece viendo pasar el tiempo en la plaza de San Agustín según pasan los logroñeses que, de vez en cuando, se preguntan que qué pasa. Y es que <strong>que salga a la venta no quiere decir que vaya a ser comprado</strong>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/06/17/el-casco-sigue-ahi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>1807</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Correos encalla en la COTUR</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/06/08/correos-encalla-en-la-cotur/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/06/08/correos-encalla-en-la-cotur/#respond</comments>
		<pubDate>Sat, 08 Jun 2013 21:28:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[ayuntamiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cambio de uso]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cotur]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[edificio]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[LOTUR]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[modificación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[patrimonio]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pedro sáez rojo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pgm]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[plaza San Agustín]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[recalificación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[urbanismo]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1408</guid>
		<description><![CDATA[Más de tres meses después de su remisión a la Comisión de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja, poco o nada se sabe del expediente relativo a la modificación puntual del PGM en el edificio de Correos de la plaza San Agustín. Aprobado en pleno el pasado diciembre, el cambio de usos del [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Más de tres meses después de su remisión a la Comisión de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja, poco o nada se sabe del expediente relativo a la modificación puntual del PGM en el edificio de Correos de la plaza San Agustín.</strong> Aprobado en pleno el pasado diciembre, el cambio de usos del inmueble -del actual dotacional público al residencial no vivienda que permita acoger en el futuro actividades tales como comerciales o las hoteleras ya barajadas y desechadas- ha encallado en la COTUR. Sólo así se entiende que el expediente, remitido desde el Ayuntamiento de Logroño al Gobierno de La Rioja en febrero, fuese incluido en el orden del día de la comisión permanente de abril para su informe y, sin embargo, se cayese del orden del día del pleno celebrado a continuación.</p>
<p><strong>Tanto desde el Gobierno de La Rioja como desde el Ayuntamiento de Logroño se limitan a decir, tratando de transmitir normalidad, que el expediente sigue abierto y ambas administraciones están en contacto directo para finalizarlo con el objetivo marcado.</strong> Y si desde la administración regional se habla de «mejoras», desde la local se insiste en «sacarlo adelante». «No podemos decir nada más, el asunto está abierto y mantenemos el contacto directo con la Comunidad Autónoma de La Rioja y con Correos», reiteraba el concejal de Desarrollo Urbano, Pedro Sáez Rojo.</p>
<p><strong>Sin embargo, según fuentes consultadas por Diario LA RIOJA, detrás de tales «mejoras» y de esos contactos  para «sacarlo adelante» estaría lo que marca la ley y su no justificación del cumplimiento de la normativa vigente.</strong> La LOTUR contempla la compensación del suelo dotacional público que se recalifique, lo que no figura en lo presentado por el Ayuntamiento. Y lo más curioso es que a ello obliga desde el 1 de enero del 2012, cuando la ley incluía las dotaciones públicas junto a las zonas verdes y a los espacios libres de dominio y uso público en el artículo que establecía que para la modificación del planeamiento en los citados lugares «se requerirá la previsión de un incremento equivalente en la superficie o edificabilidad de tales espacios y de igual calidad».</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_1409" style="width: 657px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/06/correos-647x231.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1409" loading="lazy" class="size-full wp-image-1409" title="correos--647x231" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/06/correos.jpg" alt="" width="647" height="231" /></a><p id="caption-attachment-1409" class="wp-caption-text">Una de las muchas perspectivas del edificio de Correos publicadas estos años en LA RIOJA.</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: right;">Seguir leyendo la noticia en <a href="http://www.larioja.com/v/20130529/rioja-logrono/tramitacion-cambio-usos-edificio-20130529.html">larioja.com</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/06/08/correos-encalla-en-la-cotur/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>1408</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Cien por cien fachada</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/01/28/cien-por-cien-fachada/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/01/28/cien-por-cien-fachada/#respond</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2013 23:02:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[adif]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[estación de tren]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[fachada sur]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ferrocarril]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[soterramiento]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1260</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Algo más de un año después de su inauguración, la estación de tren de Logroño prácticamente puede verse completa. Recibido el primer tren el 18 de diciembre del 2011, pendiente quedaba la construcción de la zona sur del edificio y el parking subterráneo, justo en los terrenos ocupados en su día por las propias [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/01/larioja_750.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter  wp-image-1261" title="larioja_750" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/01/larioja_750.jpg" alt="" width="596" height="281" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Algo más de un año después de su <a href="http://www.larioja.com/v/20111215/rioja-logrono/logrono-estrena-estacion-domingo-20111215.html">inauguración</a>, <strong>la estación de tren de Logroño prácticamente puede verse completa</strong>. Recibido el primer tren el <a href="https://blogs.larioja.com/nanay/2011/12/18/del-tren-de-los-lumiere-a-la-estacion-tematica-pasando-por-el-no-do/">18 de diciembre del 2011</a>,<strong> pendiente quedaba la construcción de la zona sur del edificio y el parking subterráneo</strong>, justo en los terrenos ocupados en su día por las propias vías y la terminal provisional. Hoy, y con fecha de finalización prevista para el 30 de marzo del 2013, el cuerpo sur del edificio proyectado por Iñaki Ábalos ya está ejecutado al 70%. <strong>El montaje de la fachada, con grandes cristaleras como ya podía verse en la zona norte –junto al viejo pabellón postal de Correos–, concluirá esta misma semana.</strong> Además, ya ha comenzado el montaje del falso techo.</p>
<p><strong>La estación quedará levantada al completo durante el primer trimestre del año</strong>, siendo a partir de ahí cuando se procederá a la ocupación de los 1.785 metros cuadrados resultantes:<strong> 394 metros cuadrados de oficinas, 198 para taller y almacén y 960 metros para locales comerciales</strong> (divididos en tres zonas; una justo en la entrada de la propia estación de 550 metros cuadrados, y otros dos locales contiguos de 222 y 190 metros respectivamente)&#8230; <strong>Adif será la encargada de poner en marcha el gran área comercial</strong> –con el número de establecimientos aún por determinar y cierta flexibilidad a la hora de asignar espacios–.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/01/28/cien-por-cien-fachada/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>1260</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Pleno de confirmaciones</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/12/10/pleno-de-confirmaciones/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/12/10/pleno-de-confirmaciones/#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2012 12:30:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[Ángel Sáinz Yangüela]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ayuntamiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[confirmaciones]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cuca gamarra]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Domingo Dorado]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Las Cañas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Parque Digital]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pedro sáez rojo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Pilar Criado]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pleno]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pp]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[psoe]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[San Millán]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[vicente urquía]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1201</guid>
		<description><![CDATA[A falta de novedades, el último pleno ordinario del año supuso un pleno de confirmaciones&#8230; las que a lo largo de todo el 2012 han venido siendo noticia en el Ayuntamiento de Logroño y que, a punto de cerrarse el ejercicio, parecen materializarse sobre el papel, si bien nadie garantiza que vayan a ser tangibles [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A falta de novedades,<strong> el último pleno ordinario del año supuso un pleno de confirmaciones&#8230;</strong> las que a lo largo de todo el 2012 han venido siendo noticia en el <strong>Ayuntamiento de Logroño</strong> y que, a punto de cerrarse el ejercicio, parecen materializarse sobre el papel, si bien nadie garantiza que vayan a ser tangibles en la práctica a corto/medio plazo.</p>
<p><strong>PP y PSOE aprobaron por unanimidad modificaciones puntuales del PGM en el edificio de Correos de la plaza San Agustín</strong>, dando luz verde inicial al cambio de uso de dotacional público a residencial con la condición de no vivienda que permita su enajenación por parte de la sociedad postal; <strong>en la parcela destinada a la Tesorería de la Seguridad Social en el antiguo Hospital San Millán</strong>, quedando definitivamente resuelto el cambio de dotacional público sanitario asistencial a dotacional público servicios públicos y administrativos; <strong>así como en la delimitación del sector Las Cañas</strong>, dotando inicialmente de uso exclusivamente industrial a dos franjas de terreno entre el monte Cantabria y el embalse de Viana, que ahora tienen uso industrial-parque… <strong>lo que no quiere decir ni que el edificio de Correos se venda ni que la Tesorería de la Seguridad Social se construya ni que las dos franjas de terreno del citado polígono industrial sean ocupadas.</strong></p>
<p><strong>Confirmaciones pensando en la tan traída y llevada generación de actividad económica en pro de la creación de empleo</strong>, como el visto bueno a la modificación de la normativa urbanística que supondrá la implantación de las denominadas <strong>licencias “exprés”</strong> para la apertura inmediata de nuevos negocios de menos de 300 metros cuadrados, <a href="http://www.larioja.com/20121204/local/region/rioja-suma-parados-noviembre-201212040934.html">apenas unas horas después de que el paro sin freno viniese a confirmarse él solito</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_1202" style="width: 719px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/12/pleno.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1202" loading="lazy" class="size-full wp-image-1202" title="pleno" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/12/pleno.jpg" alt="" width="709" height="233" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/12/pleno.jpg 709w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/12/pleno-300x99.jpg 300w" sizes="(max-width: 709px) 100vw, 709px" /></a><p id="caption-attachment-1202" class="wp-caption-text">Imagen del último pleno del Ayuntamiento de Logroño. / Justo Rodríguez</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Todas y cada una de tales confirmaciones dieron paso si acaso a la única novedad de la sesión: el Parque Digital apareció&#8230;</strong> y lo hizo para quedarse. La oposición fue quien se interesó por el mismo tendiendo su mano al equipo de Gobierno. “Es hora de darle alguna salida en la medida de lo posible y cerrar ese proyecto pues este tipo de industria debe tener su espacio en la ciudad”, aseguró <strong>Vicente Urquía</strong> obteniendo por respuesta de la propia alcaldesa que no sólo “se está trabajando” en el mismo, sino que además “habrá planteamientos y soluciones para ese polígono industrial” que se darán a conocer “en cuanto estén definidas”. <strong>Vamos, que de momento no hay nada… nada al menos que confirmar.</strong></p>
<p>El PSOE aprovechó que se hablaba de suelo industrial para «ver qué pasa con el Parque Digital» de la misma manera que llegado el punto de tratar de suelo residencial no vivienda solicitó al PP que inste a Correos para que priorice en la futura enajenación de su histórico edificio su rehabilitación y uso sobre cuestiones tales como el precio. “Evidentemente nuestra prioridad era tramitarlo todo para que al edificio en cuestión vuelva la actividad”, informó el concejal de Desarrollo Urbano, <strong>Pedro Sáez Rojo</strong>, al mismo Urquía. <strong>Y hasta ahí pudo leer pues… no hay más.</strong></p>
<p><strong>El pleno</strong>, en el que quedó aprobada la creación del Consejo Municipal de la Discapacidad, <strong>también vino a confirmar que van a ser excepcionales las mociones del Grupo Municipal Socialista que sean aceptadas por el Grupo Municipal Popular&#8230;</strong> incluso antes de que <strong>Pilar Criado</strong> retirase la moción relativa a los desahucios. Así, los populares rechazaron la proposición socialista para que se continúe de manera inmediata con la tramitación del convenio de cesión de la calle Piqueras, se prepare el proyecto de reurbanización y se desvíe el paso de camiones por el polígono de La Portalada. “Llevamos meses negociando con el Gobierno de La Rioja”, aseguró <strong>Ángel Sáinz Yangüela</strong> a <strong>Domingo Dorado</strong> poniendo de manifiesto las distancias que el PP desea mantener con todo lo que huela a PSOE en lo que no deja de ser <strong>una confirmación más, la última del pleno y del año en lo que a Logroño y a su Ayuntamiento se refiere.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/12/10/pleno-de-confirmaciones/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>1201</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>¿Está lo suficientemente protegido nuestro patrimonio?</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/07/08/esta-lo-suficientemente-protegido-nuestro-patrimonio/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/07/08/esta-lo-suficientemente-protegido-nuestro-patrimonio/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Jul 2012 10:09:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[conservación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[edificios de interés]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[histórico-arquitectónico]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[mantenimiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[niveles de protección]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Palacio de Espartero]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[patrimonio]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pgm]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[protección]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[San Agustín]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1077</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Cuentan con ordenanzas especiales, el Plan General Municipal (PGM) les protege, pero, entre tanto texto legal, finalmente dependen de la sensibilidad de los técnicos y, en última instancia, de la voluntad de los políticos. Los edificios y construcciones de valor arquitectónico e histórico de Logroño se califican según su grado de interés en unas [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1078" style="width: 310px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/07/8463052.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1078" loading="lazy" class="size-full wp-image-1078" title="DOCU_RIOJA" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/07/8463052.jpg" alt="" width="300" height="432" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/07/8463052.jpg 300w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/07/8463052-208x300.jpg 208w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a><p id="caption-attachment-1078" class="wp-caption-text">SOS de los soportales de Rodríguez Paterna. / Díaz Uriel</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Cuentan con ordenanzas especiales, el <strong>Plan General Municipal (PGM)</strong> les protege, pero, entre tanto texto legal, finalmente dependen de la sensibilidad de los técnicos y, en última instancia, de la voluntad de los políticos. Los <strong>edificios y construcciones de valor arquitectónico e histórico de Logroño</strong> se califican según su grado de interés en unas normas urbanísticas -del I al IV, con un V para edificios sin valor o interés especial situados en el Centro Histórico- tendentes a su conservación, consolidación, eliminación de añadidos y modificaciones inadecuadas y acondicionamiento para su correcta utilización. Sin embargo, <strong>en la práctica esto no siempre es así.</strong></p>
<p><strong>La capital de La Rioja cuenta con no pocos ejemplos en que los niveles de protección han caído víctimas de palas excavadoras y martillos neumáticos&#8230;</strong> y aquí no ha pasado nada. Casos como la negativa del Ayuntamiento al <strong>proyecto de hotel de lujo en el edificio de Correos de la plaza San Agustín</strong> -con grado de protección III y situado en un entorno dominado por el Palacio de Espartero y su grado I- han devuelto el debate a la calle; si bien, en este caso, no ha habido nada que lamentar. Correos, catalogado como uno de esos &#8216;edificios en cualquier localización con constantes tipológicas o elementos arquitectónicos interesantes&#8217; no se toca&#8230;, al menos de momento. <strong>La pregunta, pese a todo, está ahí fuera: ¿Está lo suficientemente protegido nuestro patrimonio?</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<div style="text-align: right;">Seguir leyendo la noticia en <a href="http://www.larioja.com/v/20120708/rioja-region/protegidos-pero-sobre-papel-20120708.html">larioja.com</a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/07/08/esta-lo-suficientemente-protegido-nuestro-patrimonio/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	<post_id>1077</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Correos, ya; Iberdrola, ya se verá</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/05/27/correos-ya-iberdrola-ya-se-vera/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/05/27/correos-ya-iberdrola-ya-se-vera/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 May 2012 21:40:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[ascalibre]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cascajos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[iberdrola]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[lobete]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Marqués de Larios]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pabellón postal]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[PERI Ferrocarril]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[soterramiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[subestación eléctrica]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1000</guid>
		<description><![CDATA[El hasta ahora pabellón postal de Correos ya tiene fecha de &#8216;salida&#8217;&#8230; Será entre los meses de julio y agosto cuando el edificio que actualmente hace las funciones de centro de reparto y oficina &#8216;multiservicio&#8217; en el número 2 de la avenida de Lobete reciba a los que serán sus últimos visitantes: las palas excavadoras [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>El hasta ahora <strong>pabellón postal de Correos</strong> ya tiene fecha de &#8216;salida&#8217;&#8230; Será entre los meses de julio y agosto cuando el edificio que actualmente hace las funciones de centro de reparto y oficina &#8216;multiservicio&#8217; en el <strong>número 2 de la avenida de Lobete</strong> reciba a los que serán sus últimos visitantes: las palas excavadoras y los martillos neumáticos (<a href="http://www.larioja.com/v/20120527/rioja-region/correos-completa-nuevo-mapa-20120527.html">según puede leerse hoy en Diario LA RIOJA</a>) previo traslado a hasta dos nuevas ubicaciones: <strong>esquinas de Hermanos Hircio (1 B) con Poeta Prudencio (3 y 5) y de Duquesa de la Victoria (77) con Autonomía de La Rioja.</strong></div>
<div><strong></strong> </div>
<div> </div>
<div><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/CORREOS1.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-medium wp-image-1002" title="CORREOS" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/CORREOS1.jpg" alt="" width="300" height="130" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/CORREOS1.jpg 2667w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/CORREOS1-300x130.jpg 300w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/CORREOS1-768x333.jpg 768w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/CORREOS1-1024x445.jpg 1024w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a> </div>
<div> </div>
<div>Los terrenos, afectados por el <strong>PERI Ferrocarril</strong> dentro del<strong> proyecto de soterramiento en Logroño </strong>y cuya inclusión urge para finalizar la actuación en plazo, quedarán liberados a tiempo&#8230; Y digo a tiempo porque esta misma semana <strong>vecinos de Marqués de Larios</strong>, prácticamente enfrente, me cuestionaban por otra &#8216;salida&#8217; tanto o más necesaria como sería la de <strong>Iberdrola</strong>. Y es que la <strong>subestación eléctrica de Cascajos</strong> espera a una decisión que no solo no llega, sino que a estas alturas se antoja aplazada <em>sine die</em>. <a href="https://blogs.larioja.com/nanay/2010/10/26/novedades-torno-al-no-traslado-la-subestacion-electrica/">Nada más se ha vuelto a saber del tema</a>, si bien se supone que el compromiso sigue siendo su reubicación más allá de la circunvalación&#8230; ¿O era el que no se trasladase a la tan traída y llevada <strong>parcela de Poeta Prudencio</strong>? Lo digo porque de <a href="http://www.ascalibre.blogspot.com.es/">Ascalibre</a>, tan beligerante durante la anterior legislatura, tampoco hemos vuelto a saber nada&#8230; </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/arton561.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-medium wp-image-1003" title="arton561" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/arton561.jpg" alt="" width="300" height="136" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/arton561.jpg 591w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/05/arton561-300x137.jpg 300w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></div>
<div> </div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/05/27/correos-ya-iberdrola-ya-se-vera/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	<post_id>1000</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>¿Hotel en Maristas?</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/01/23/hotel-en-maristas/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/01/23/hotel-en-maristas/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 22:36:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[calvo sotelo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Cien Tiendas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cinco entrellas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[colegio San José]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cuca gamarra]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Félix Revuelta]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Hermanos Maristas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[hotel de lujo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pp]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[psoe]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Residencial Maristas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Río Urban]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[San Agustín]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[vicente urquía]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=763</guid>
		<description><![CDATA[Lo de convertir en hotel el edificio principal del antiguo colegio San José no es algo nuevo&#8230; De hecho, fue la propietaria actual del mismo la que, adquirido el solar, habló por primera vez de tal posibilidad. Una posibilidad de la que varios años después no se ha vuelto a saber nada, pero ni del [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Lo de convertir en hotel el edificio principal del antiguo colegio San José no es algo nuevo&#8230;</strong> De hecho, <strong>fue la propietaria actual</strong> del mismo la que, adquirido el solar, <a href="http://www.larioja.com/20070719/rioja-logrono/promotora-solar-maristas-estudia-20070719.html">habló por primera vez de tal posibilidad</a>. Una posibilidad de la que varios años después no se ha vuelto a saber nada, pero ni del hotel ni del spa (que al parecer también iba a tener) ni del resto&#8230;</p>
<p>Hoy, cuatro años después de que el otrora floreciente espacio se desertizase, se vuelve a hablar de un hotel, sí, aunque de manera rocambolesca. La que supone que el <strong>PSOE</strong>, ahora en la oposición, <strong>caiga en la cuenta de que Maristas está vacío</strong> y sin señales de que vaya a ser ocupado a corto-medio plazo y se acuerde de que el empresario riojano <strong>Félix Revuelta busca alternativas para su &#8216;cinco estrellas&#8217; tras el no del Ayuntamiento de Logroño al edificio de Correos</strong> en la plaza San Agustín.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/imagesCA6HHK8J.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-764" title="imagesCA6HHK8J" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/imagesCA6HHK8J.jpg" alt="" width="259" height="194" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>El portavoz del Grupo Municipal Socialista, <strong>Vicente Urquía</strong>, ha pedido que el equipo de Gobierno del PP encabezado por <strong>Cuca Gamarra </strong>medie entre la <strong>promotora Río Urban</strong> y el <strong>patrocinador del Naturhouse y propietario de la UDL</strong> para relanzan una operación que, vistas las alternativas puestas sobre la mesa, corre el riesgo de estancarse. Y es que si en <strong>Correos</strong> es ya de por sí imposible, en el <strong>Banco de España</strong> o en el <strong>Instituto Sagasta</strong> ya entraríamos de lleno en el campo de lo sobrenatural.</p>
<p><strong>¿Maristas?</strong> Podría ser, sí. <strong>¿Paradójico que sea el PSOE quien lo proponga?</strong> Pues también, para qué negarlo&#8230; sobre todo teniendo en cuenta que Revuelta fue a ellos a quienes les presentó su proyecto y no solo no se habló del antiguo colegio sino que tampoco se pusieron &#8216;peros&#8217; a lo de Correos. </p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/LOGO_NORMAL_PROMOCION_7146.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-765" title="LOGO_NORMAL_PROMOCION_7146" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/LOGO_NORMAL_PROMOCION_7146.jpg" alt="" width="261" height="200" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ahora bien, <strong>Río Urban</strong>, que es quien tendría la última palabra y aquí nadie ha contado con ella de momento y que se sepa, <strong>pagó nada menos que 42 millones de euros por el colegio allá por el 2003</strong> y por mucho que la oferta se ciñese única y exclusivamente al viejo edificio, también sigular y cuyas fachadas están protegidas, <strong>supongo que pediría algo más de los dos millones de euros que pretendía desembolsar el empresario riojano por el inmueble de la sociedad postal en San Agustín</strong>.</p>
<p><strong>Hay quien piensa que el PSOE se está metiendo donde no le llaman&#8230;</strong> Y no por lo que pueda decir el PP ni siquiera Félix Revuelta, <strong>sino por lo que pueda pensar Río Urban&#8230;</strong> a no ser que la promotora viese la operación como una salida para un proyecto residencial que tampoco parece echar a andar pese a que <a href="http://www.riourban.com/riourban/dm/residencial-maristas-fase-ii.asp?nombre=2313&#038;nodo=&#038;hoja=0&#038;sesion=1">se anuncia en su web como de &#8220;comienzo inmediato&#8221;</a>.<strong> ¿Suficiente como para amortizar los más de 40 millones de euros invertidos?</strong> Complicado.<strong> ¿Buen o mal negocio?</strong> Eso habría que preguntárselo a los <strong>Hermanos Maristas</strong>, que de negocios saben, tal y como el tiempo ha venido a demostrar, un rato. Y largo.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>P.D.</strong></p>
<p>Las imágenes son del <strong>edificio principal del antiguo colegio San José</strong> en Calvo Sotelo, cerrado a cal y canto desde el 2007, (arriba)  y una <strong>recreación del futuro Residencial Maristas Plaza </strong>promovido, y con algunas reservas a día de hoy, por Río Urban (abajo).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/01/23/hotel-en-maristas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	<post_id>763</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>El juego de las recreaciones</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/01/07/el-juego-de-las-recreaciones/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/01/07/el-juego-de-las-recreaciones/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Jan 2012 18:38:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[ayuntamiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cinco estrellas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Félix Revuelta]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[hotel de lujo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[plaza San Agustín]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Solozábal Arquitectos]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=724</guid>
		<description><![CDATA[Mucho hemos hablado esta semana de recreaciones a costa de la propuesta de Félix Revuelta de convertir el edificio de Correos de la plaza San Agustín en un hotel de lujo modificando, eso sí, una construcción de protección 3 en el PGM. ¿Encaja en el edificio actual (o no)? ¿Impacta en un entorno patrimonial del [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mucho hemos hablado esta semana de <strong>recreaciones a costa de la propuesta de Félix Revuelta de convertir el edificio de Correos de la plaza San Agustín en un hotel de lujo</strong> modificando, eso sí, una construcción de protección 3 en el PGM. <strong>¿Encaja en el edificio actual (o no)? ¿Impacta en un entorno patrimonial del Casco Antiguo conformado por varios de nuestros edificios más emblemáticos (o no)?</strong> Teniendo en cuenta que hasta ahora <strong>Ayuntamiento y estudio de arquitectura no se ponen de acuerdo en las cifras</strong> (mientras el primero habla de duplicar edificabilidad y volumetría, el segundo deja la primera en &#8220;solo un 48% más&#8221; y la segunda en &#8220;apenas 7,5 metros más&#8221; de envolvente real máxima); no nos queda otra que<strong> jugar a las recreaciones</strong> y, basándonos en las aparecidas hasta la fecha, juzgar un proyecto que, para bien o para mal, no deja indiferente a nadie. <strong>Pasen, vean y&#8230; juzguen (que de eso se trata).</strong></p>
<p>Primero, la <strong>recreación a la que tuvo acceso Diario LA RIOJA</strong> y con la que saltó la noticia provocando todo tipo de reacciones:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/recre11.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-733" title="recre1" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/recre11.jpg" alt="" width="390" height="260" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/recre11.jpg 390w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/recre11-300x200.jpg 300w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Segundo, las <strong>tres imágenes facilitadas por Solozábal Arquitectos</strong>, autores de la propuesta presentada por el empresario riojano ante la Administración local:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema1.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-734" title="esquema" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema1.jpg" alt="" width="390" height="508" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema1.jpg 390w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema1-230x300.jpg 230w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /></a><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema-14.jpg"><br />
<img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-735" title="esquema 1" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema-14.jpg" alt="" width="390" height="342" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema-14.jpg 390w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema-14-300x263.jpg 300w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /></a><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema21.jpg"><br />
<img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-736" title="esquema2" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema21.jpg" alt="" width="390" height="240" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema21.jpg 390w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/esquema21-300x185.jpg 300w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Y tercero, <strong>montaje visto en el blog</strong> <a href="http://arteurbanologrono.blogspot.com/2012/01/hay-un-proyecto-para-el-edificio-de.html">Arte Urbano de Logroño</a> donde &#8216;arte&#8217; y guasa se dan la mano y-no-ve-as-tú-de-qué-ma-ne-ra:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/correos-21.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-737" title="correos 2" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/correos-21.jpg" alt="" width="390" height="501" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/correos-21.jpg 390w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/correos-21-234x300.jpg 234w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/01/07/el-juego-de-las-recreaciones/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	<post_id>724</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Así no</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/01/03/asi-no/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/01/03/asi-no/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 12:45:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[ayuntamiento de logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cinco estrellas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Félix Revuelta]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[hotel de lujo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[museo de la rioja]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[patrimonio]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pgm]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[plaza San Agustín]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=712</guid>
		<description><![CDATA[Y lo hablado, a la hora de ponerlo sobre el papel, se tornó en acertijo… ¿Cómo meterías cuatro elefantes en un 600? Pues dos delante y dos detrás, lógicamente. ¿Y cómo hacer 42 habitaciones donde solo hay espacio para 21? Pues elevando las alturas de dos a cinco, también tirando de lógica, aunque haciendo trampas… [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Y lo hablado, a la hora de ponerlo sobre el papel, se tornó en acertijo… <strong>¿Cómo meterías cuatro elefantes en un 600?</strong> Pues dos delante y dos detrás, lógicamente. <strong>¿Y cómo hacer 42 habitaciones donde solo hay espacio para 21?</strong> Pues elevando las alturas de dos a cinco, también tirando de lógica, aunque haciendo trampas… con lo que la respuesta no sería la correcta. O no debería serlo. Vaya por delante que así lo entiende el propio Ayuntamiento de Logroño, quien no está por la labor de aceptar barco como animal acuático.</p>
<p><strong>La propuesta de Félix Revuelta para hacerse con el edificio de Correos en San Agustín y convertirlo en un hotel de lujo</strong>, el primer ‘cinco estrellas’ de La Rioja, <strong>prevé duplicar la edificabilidad y la volumetría permitida, lo que choca con el Plan General Municipal (PGM)</strong> se miren los planos desde la perspectiva que se miren. Semejante ‘mole’, <a href="http://www.larioja.com/v/20120103/rioja-logrono/revuelta-plantea-elevar-cinco-20120103.html">avanzada hoy mismo por Diario LA RIOJA</a>, no solo no tiene encaje en un inmueble con protección especial sino que tampoco se ajusta a la céntrica e histórica plaza del Casco Antiguo, donde <strong>el Museo de La Rioja quedaría literalmente a la sombra</strong> de llevarse a cabo tan irrespetuoso plan.</p>
<p>Ello por no hablar de que de respetar las fachadas originales, poco o nada. Recreación en el mejor de los casos incluidas las dos torres que verían crecer su altura hasta competir con La Redonda. Las reacciones no se han hecho esperar (afortunadamente) pese a que Logroño lleva años acostumbrándose (a la fuerza o no) a la destructiva acción de la piqueta con el beneplácito de las autoridades. <strong>Así no, parece ser el mensaje en esta ocasión.</strong> O en dos palabras y al grano: <strong>no cabe</strong>. O yéndonos por las ramas: <strong>no se puede avanzar borrando tus propios pasos</strong>. Quién descuida su patrimonio, simple y llanamente, desprecia su historia. <strong>Lo dicho: así no.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/elef.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-713" title="elef" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/elef.jpg" alt="" width="434" height="357" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/elef.jpg 434w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2012/01/elef-300x247.jpg 300w" sizes="(max-width: 434px) 100vw, 434px" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/01/03/asi-no/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
	<post_id>712</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Edificios emblemáticos y singulares&#8230; ¿ahora sí?</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2011/01/23/edificios-emblematicos-y-singulares-ahora-si/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2011/01/23/edificios-emblematicos-y-singulares-ahora-si/#respond</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 19:43:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<post_tag><![CDATA[correos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[edificios]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[emblemáticos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[patrimonio]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[rioja]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[singulares]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=234</guid>
		<description><![CDATA[Las vueltas que da la vida&#8230; Quién nos iba a decir que nuestras autoridades, tan despreocupadas antaño por la suerte (¿o habría que decir desgracia?) de algunos de nuestros edificios más representativos, parecen no ver ahora más allá del Banco de España. Gobierno central y regional ya han expresado sus deseos y estos pasan por [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Las vueltas que da la vida&#8230; <STRONG>Quién nos iba a decir que nuestras autoridades</STRONG>, tan despreocupadas antaño por la suerte (¿o habría que decir desgracia?) de algunos de nuestros edificios más representativos, <STRONG>parecen no ver ahora más allá del Banco de España.</p>
<p></STRONG><STRONG>Gobierno central y regional ya han expresado sus deseos </STRONG>y estos pasan por hacerse con el céntrico inmueble y convertir el mismo en &#8216;edificio insignia&#8217;, santo y seña de las respectivas administraciones que gestionan en una ciudad que precisamente no anda sobrada de ellos&#8230;</p>
<p>El amigo y compañero <A id=link_1 title=http://www.larioja.com/v/20110123/rioja-region/emblemas-insignias-ciudad-logrono-20110123.html href="http://www.larioja.com/v/20110123/rioja-region/emblemas-insignias-ciudad-logrono-20110123.html">Luis Sáez Angulo nos brinda (y sobre todo a nuestros políticos) hoy en las páginas de Diario LA RIOJA un recorrido guiado por algunos de estos espacios</A> y advierte de los peligros que se ciernen sobre los mismos. </p>
<p>En otras palabras, invita a Delegación del Gobierno y a Gobierno de La Rioja a ser capaces de pensar que hay vida (o posibilidades de vida) más allá del <A id=link_0 title=http://www.larioja.com/v/20100503/rioja-region/bunker-centro-logrono-20100503.html href="http://www.larioja.com/v/20100503/rioja-region/bunker-centro-logrono-20100503.html">búnker de Vara de Rey</A>&#8230; Eso sí, dejando claro que en algunos casos ya llegan tarde y que en otros parecen habérseles adelantado. </p>
<p><STRONG>El edificio de Correos</STRONG>, en plena plaza de San Agustín y con el Museo de La Rioja rescatado del olvido, <STRONG>continúa esperando</STRONG>: a el que sea&#8230;</p>
<p><IMG id=img_0 class=imgcen src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/SANY0138.JPG"></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2011/01/23/edificios-emblematicos-y-singulares-ahora-si/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>234</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
