Los viajes de mi paisano Monago –por aquello de que ambos somos extremeños– no son más que la punta del iceberg… justo la semana en la que un vecino me preguntaba si el año que viene, electoral como pocos, volverá el presidente Sanz a ‘hacer las Américas’, y justo días después de que la alcaldesa Gamarra viajase a Colombia a participar en un congreso latinoamericano, del que hemos sabido cuando la oposición ha denunciado. No se dan cuenta de que la trasparencia no se predica, sino que se practica, y que no sólo tenemos derecho a saber dónde van, sino a qué van, con quién y cómo lo pagan. Hubo un tiempo en el que todos aspirábamos a los viajes gratis del ‘Un, dos, tres’ o de ‘El precio justo’. El caso es que tantos años después de que Mayra Gómez Kemp y Joaquín Prat lo dejasen, algunos se empeñan en seguir jugando.

Y en eso llegó Siza. Justo cuando el PSOE volvía a criticar las promesas incumplidas del PP, los mismos proyectos «anunciados una y otra vez» en los que los plazos «se han ido dilatando tantas o más veces»… caso de la ‘Judería’.

Y en eso llegó Siza. Apenas unos días después de que quedase inaugurado el paso entre San Bartolomé y Rodríguez Paterna que deja la torre exenta de manera… ¿provisional? ¿Como la pasarela entre Lobete y Cascajos o la rotonda de la gasolinera de Piqueras? La experiencia nos dice que toda obra con un centro histórico de por medio es difícilmente sometible a plazos… ¡y más sin que todo el suelo sea municipal y haya que llegar a acuerdos!

Y en eso llegó Siza. / Miguel Herreros

Y en eso llegó Siza. Y precisamente con un plan, cuando nos enteramos de que el Ayuntamiento logroñés pagó a la Universidad de La Rioja por la elaboración de otro plan, en este caso para el desarrollo económico, que ya debía estar entregado en parte y está paralizado y sin previsiones de aplicación, que para eso se encargan…

Y en eso llegó Siza. Y, pese a todo, desde la Administración local ya se anuncian enajenaciones de parcelas para el 2014 cuando las de ejercicios anteriores han quedado desiertas y se proyectan viviendas cuando en la misma Rodríguez Paterna se levanta desde hace años una promoción cerrada, embargada y sin vender que debería servir de aviso. Y Comsa, que ya casi no está, puede dar fe de ello.

-¿Comparte la alcaldesa la reforma de la ley del aborto?

-No estoy de acuerdo con la última reforma del PSOE del 2010, fui y soy contraria a ella tanto como mujer como desde el punto de vista ideológico, y por tanto estoy a favor de que se afronte una nueva reforma, para mí necesaria, por parte de quien tiene toda la legitimidad y responsabilidad de hacerlo. Y es que no sólo formaba parte de nuestro programa electoral, sino de nuestro compromiso político e ideológico. Lo importante es que por primera vez se despenaliza la cuestión. Además, estamos al inicio de la tramitación parlamentaria y el compromiso hecho público estos días es el de escuchar dentro del PP las opiniones de todos al ser un tema en el que hay muchas sensibilidades con cuestiones profundas, como el supuesto de ciertas malformaciones, donde se espera lograr un mayor consenso. Se habla de ley del aborto pero su nombre es ley de protección de la vida del concebido y los derechos de la mujer embarazada, lo que ya implica un cambio sustancial, aunque a partir de ahí haya aspectos también matizables. Yo estoy cómoda personalmente en el equilibrio de derechos fundamentales que estableció la doctrina del Constitucional en relación a la ley del 85.

–Los que hemos estado gobernando sabemos que el último año, si no se tiene todo presto y dispuesto, no se concreta casi nada, y en el último medio año aún menos… Les queda por tanto este año y, como en los presupuestos no viene nada, poco podrán hacer. Gamarra ha mantenido el mismo discurso desde su primer año: el Ayuntamiento estaba muy mal, cosa falsa, y lo han arreglado, lo que repitió el segundo y el tercer año… ¡y luego nos presenta un superávit de 10 millones pese a las necesidades que hay de todo tipo! La alcaldesa ha basado su acción en la cuestión puramente económica, como si del consejo de administración de una empresa se tratase, cuadrando cuentas sin tener en consideración a los ciudadanos. En asuntos sociales, pese a reconocer que no lo están haciendo mal, se han quedado cortos…

–¿Tan mal han visto la cosa?

–Aquí lo que se ha hecho es lo mismo que se estaba haciendo la legislatura anterior, no ha habido novedades ni innovación… ¡claro que todo sigue funcionando, pero sin introducir cambios ni nada nuevo que lo mejore! Por eso hablo de año perdido, porque una ciudad debe progresar y no contentarse con solucionar problemas ya resueltos.

–¿En qué se basa para decir que «Cuca Gamarra pasará a la historia como el peor alcalde de la democracia»?

–Mientras todos los alcaldes han hecho algo por el soterramiento, ella pasará a la historia no sólo por haberlo paralizado, sino por haber abandonado la segunda fase. ¡Vale que podrá haber problemas económicos, pero también los había en el 2009, en el 2010 y en el 2011 y se supieron resolver! Además, se da la circunstancia de que ha sido la única que ha puesto pegas a la entrada libre a los plenos, cuando todos los demás han aguantado pitadas y críticas ciudadanas. Mientras todos los alcaldes han dejado su impronta o su huella y se puede decir que esto es de Bermejo, esto de Santos o esto de Revuelta, de Gamarra no se podrá decir lo mismo…

–No han parado de denunciar los reiterados anuncios de los mismos proyectos y criticar la dilación de sus plazos una y otra vez…

–Como no hay nada nuevo que ofrecer, la alcaldesa hace una huida hacia adelante. Promete algo casi siempre previo estudio de detalle, concurso de ideas o proceso participativo para que parezca que se hace algo y, llegado el tiempo de cumplirlo, busca una excusa para demorarlo más. Si se hace una sola vez, vale, pero cuando se hace 15, 16 ó 17 veces… La Glorieta y las Cien Tiendas ya cansan, el CCR lo mismo; cualquier proyecto de envergadura anunciado ha sido incumplido hasta ahora, y si alguno se va cumpliendo, ha sido o será con tres años de retraso. Pero ya no les queda ni tiempo.

Dorado acaba de cumplir seis meses como portavoz del PSOE de Logroño. /larioja.com

–Y en esto llegó la refinanciación del soterramiento… ¿inevitable estuviese quien estuviese, no?

–Cuando se consiguieron los 220 millones la burbuja inmobiliaria ya había estallado y se podía sospechar que habría que refinanciar. Nosotros no ponemos pegas a eso, pero sí decimos que si se hubiese actuado con más rapidez hubiésemos podido ejecutar mucha más obra. De haber seguido con el ritmo de trabajo hubiésemos gastado un poco más del crédito que ya no puede tocarse, de acuerdo, pero esta ciudad necesita eso. Hay que aplazar pagos lo más posible, pero sin abandonar la obra. Decir que no se puede hacer nada es lo fácil, pero indica un fracaso en la gestión de un político. ¿Acaso no decían Sanz y Gamarra que la solución estaba en que el Estado iba a poner más dinero con el PP? Pues que lo ponga.

–¿Es posible acometer así la fase 2?

–La segunda fase había que haberla comenzado por lo menos hace un año, con lo que a día de hoy sería imparable. Habría que ver cómo pagarla, sí, pero… ¿no hay dinero ahorrado precisamente para el soterramiento? ¿no presumen de superávit? ¿y de tanta colaboración con el Gobierno de La Rioja? ¿no iba a poner más el Estado? La segunda fase es necesaria porque hay el mismo problema que entre Cascajos y Lobete, dos barrios separados y aislados por la vía. Más urgente que la estación de autobuses, incluso. Si se para, ya no se volverá a ella…

–¿Qué es lo más criticable del equipo de Gobierno para la oposición?

–Que se haya basado toda su acción política en denostar la anterior legislatura sin hacer nada. Pese a que, según el PP, lo hicimos todo mal, ellos han continuado con lo nuestro.

P.D.

Segunda y última parte de la entrevista publicada el pasado sábado en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Una Corporación bipartidista salida de las urnas con unas reglas del juego marcadas por los dos grandes y aceptadas aunque no compartidas por el resto. Ya con motivo del 22M, con el 15M en su punto álgido, se puso de manifiesto que hasta cuatro formaciones políticas se habían quedado sin concejal al no haber alcanzado el mínimo exigido del 5% de los votos para ser tenidos en cuenta a la hora del reparto.

Debate del estado de la ciudad celebrado la pasada semana. / Sonia Tercero

Incluso se dijo que con tales sufragios la aplicación del método D’Hondt daría el mismo resultado sin alterar el ganador que un sistema proporcional puro siempre y cuando no se exigiesen mínimos. Así, Cuca Gamarra hubiese seguido ganando por mayoría absoluta, pero su oposición la compondrían hasta cinco partidos. El PP, con los mismos votos, descendería de 17 a 14 concejales; el PSOE perdería uno, pasando de 10 a 9; y UPyD, IU, PR y Ciudadanos de Logroño lograrían un edil.

«En todo caso es una simulación, porque los votantes adaptan su comportamiento a las reglas». La frase del doctor en Ciencias Políticas Pablo Simón en relación a la rebaja del umbral electoral del 5 al 3% en el Parlamento de La Rioja, debe ser tenida en cuenta. Una simulación, sí, pero a falta de cambios reales una simulación que se antoja más justa y democrática.

Tal y como Cuca Gamarra ya confirmase a Diario LA RIOJA, el proyecto de integración ferroviaria se encuentra actualmente en fase de refinanciación, es decir, en plenas negociaciones con las entidades bancarias para aplazar la devolución de los 220 millones de euros del crédito sindicado firmado en el 2009 y que vence el mayo próximo.

«Cuando tengamos resuelta la financiación de la primera abordaremos la segunda, todo lo demás sería irresponsable… Para mí sería muy fácil hablar del 2016 ó 2018, pero mi sentido de la responsabilidad me lo impide. Nadie sabe aún el impacto que va a tener la fase 1 en las administraciones porque depende de la venta del suelo y las demás fases están condicionadas a ello. Usted lo sabe y los logroñeses también», concluyó.

Lo cierto es que el PSOE se mostró muy crítico con el parón sufrido en la inversión pública en lo que va de legislatura. «La falta absoluta de actividad la ha pretendido esconder con engaños, con trucos y con cuentos que les sirva para mantener la impresión de que se hace lo que, en realidad, se atrasa o se paraliza», dijo el portavoz socialista, Domingo Dorado.

Ejemplos como avenida de Burgos, la Glorieta-Cien Tiendas y la plaza Primero de Mayo dieron paso al ejemplo entre los ejemplos a juicio de los socialistas: el soterramiento. «Ha medio terminado lo que se le dejó resuelto y paralizado todo lo que de su empuje dependía… y la realidad que están ocultando y que no se atreven a admitir es que no van a empezar la segunda fase».

Gamarra, tras decir que hay que «valorar que Logroño tenga el ritmo que tiene» pues, «hay que saber que con los recursos limitados, toca priorizar», puso ejemplos como el traído y llevado soterramiento, pese a las dificultades, y el Palacio de Justicia, en colaboración con otras administraciones, del avance de Logroño.

Maqueta... otra más.

P. D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Así se lo adelantaba la propia alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, a Diario LA RIOJA durante la entrevista previa al Debate del estado de la ciudad que se celebra esta misma semana, en la que daba cuenta de que el soterramiento se encuentra inmerso en un proceso de refinanciación, «lógico» según sus palabras, a fin de esperar a vender los terrenos en el momento más adecuado. El planteamiento, tal y como recuerda la regidora municipal, no es nuevo pues «siempre, especialmente en los últimos tiempos, se ha venido hablando de ello: esperar al mejor momento para la venta del suelo a fin de obtener los recursos necesarios para garantizar la operación».

El inicio de la devolución del citado crédito fue firmado en principio para mayo del 2014, es decir, cinco años después de su concesión. Sin embargo, casi desde ese mismo momento, y según se agravaba la situación de crisis económica y la caída en picado del ladrillo se hacía más y más evidente, numerosas voces advertían de la necesidad, hoy obligación, de refinanciar. «Se trabaja para poder aplazar los pagos a ese mejor momento de venta de terrenos… De hecho, es un planteamiento común en todas las sociedades del ferrocarril, si bien es cierto que la sociedad de Logroño tiene condiciones y garantías de una mayor solvencia», explicaba Gamarra en declaraciones a este periódico.

«No hay que olvidar que la amortización del crédito depende de la venta de los terrenos y es fundamental esperar al momento óptimo para conseguir los recursos suficientes… Desde la sociedad de integración del ferrocarril se está trabajando en su refinanciación dependiendo de la comercialización de las parcelas, que se llevará a cabo en el momento preciso», aseguraba la alcaldesa, a la vez que confirmaba que las negociaciones con las entidades bancarias ya están en marcha. La propia LIF 2002 ya manifestó en el último consejo de administración su confianza de que, al menos la actual fase del soterramiento, pudiese sufragarse con la venta de los terrenos y, por tanto, «a coste cero» para las arcas públicas.

Recreación... una de tantas.

P. D. 1

La financiación siempre ha estado ahí… El consejo de administración de Logroño Integración del Ferrocarril 2002 (LIF 2002) suscribía el 21 de mayo del 2009 un crédito sindicado con Banco Santander, BBVA, Banesto, Caja Madrid, ICO, La Caixa e Ibercaja por 220 millones de euros y una duración de 5 años.

A pesar de las dificultades derivadas de la crisis económica ya entonces, la sociedad conseguía los recursos financieros necesarios para acometer toda la primera fase y hasta donde se llegase de la segunda y la tercera de manos de la oferta presentada por el denominado ‘club ideal’ de los siete, liderados por el Santander, banco agente de la operación. Hoy, casi cinco años después y cuando toca comenzar a devolver tal crédito, el problema es que el estallido de la burbuja inmobiliaria hace prever casi con total seguridad que las plusvalías que se estimaban obtener con la venta de los terrenos no garantizan los fondos necesarios para amortizar el préstamo.

De ahí que vuelva el asunto recurrente de la financiación… refinanciación en este caso. Al respecto, el consejero de Obras Públicas, Antonino Burgos, no descartaba ya en el pasado consejo de administración del 18 de octubre del 2012 que el soterramiento se ‘enfriase’ y fuese necesario reprogramar las obras si la sociedad no dispusiera de los recursos suficientes. En cualquier caso, LIF 2002 confiaba en que la venta del suelo sirviese, como poco, para sufragar la actual fase del soterramiento. Ya entonces se habló de esperar al momento oportuno del mercado para la comercialización.

P. D. 2

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Respuesta: El pleno es el pleno, y el de un ayuntamiento es la representación democrática que han elegido los vecinos. Por tanto, el mayor foro de democracia en una ciudad es el pleno de su ayuntamiento. Eso no quita para que siempre haya que escuchar, y todos los políticos tenemos la responsabilidad y ser conscientes de que hay que dar respuesta a las necesidades de cada momento. Llevar a cabo una manera de gobernar escuchando y conociendo de primera mano la situación de cada momento, persona, colectivo, barrio… Hablar y dialogar, y en esa escucha y apertura de nuevos canales de participación estamos. Una cosa es diferente de la otra: el pleno siempre es el pleno, y nadie debe restar legitimidad a los que han sido los representantes elegidos en unas elecciones municipales… Eso es muy peligroso.

Participación en uno y otro pleno el pasado 3 de octubre. / Asamblea Logroño

P. D.

Extracto de la entrevista a la alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más el pasado domingo, 13 de octubre.

Sucedió en la pasada legislatura, en la que los ‘desplantes’ protocolarios estuvieron a la orden del día hasta el punto de convertirse en noticia. La visita de Sanz y la entonces jefa de la oposición municipal, Cuca Gamarra, al hogar de mayores y centro de día de Lobete sin contar con la Delegación del Gobierno, entonces con Zapatero al frente, pese a haber cofinanciado el 50%, hizo que el presidente espetase aquello de –así lo recogen las crónicas– «a mí lo que me interesa es que la gente esté feliz y contenta… el que busque el tema en quién celebra la misa o en quién ayuda al cura es su problema», en referencia a las críticas socialistas.

Tales palabras resonaron en el pleno municipal de esa misma semana. «El problema de Pedro Sanz es que quiere ser el cura, el monaguillo y hasta el que se casa…», dijo Vicente Urquía. “¡Si nos niega el saludo, si nos niega hasta la paz en la iglesia!”, añadió Domingo Dorado. Dar la paz… o la mano, lo mismito de lo que se queja don Tomás. Del gesto en sí trascienden otras muchas cosas: populares en misa «sin reconciliarse con los hermanos» –Ramírez dixit– y socialistas difundiendo la palabra de Dios, pues junto a la misiva del párroco figuraban una lectura del profeta Amós, una carta de San Pablo a Timoteo y el Evangelio según San Lucas. ¡Paradojas!

Viñeta de El Roto.

Los «brotes verdes» de un PSOE empecinado en negar la crisis se han tornado con el cambio de Gobierno en los «datos que permiten albergar esperanzas» de un PP empeñado en hacernos creer que estamos saliendo de ella. De hecho, las palabras de Gamarra van en la línea ya explotada de un tiempo a esta parte desde La Moncloa. «Se están viendo ya señales esperanzadoras», llegó a decir hace ahora ocho meses la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez; prácticamente lo mismo que ha repetido Gamarra en su balance de ecuador de legislatura al frente de la Alcaldía apoyándose en el aumento de las solicitudes de licencia municipal de apertura de nuevos negocios olvidándose, eso sí, de la otra parte de la ecuación para poder hablar de «muestras» de verdadera reactivación: los negocios que cierran, que, lo mismo y eso sí que sería un jarro de agua fría, son tantos o más que los que abren.

Lo cierto es que el 'cachondeo' que se traen con los 'brotes verdes', tal y como se puede comprobar en esta portada de El Jueves, viene de los tiempos de Zapatero...

P. D.

Para más inri, esta misma semana, según he podido leer a mi compañera María José González, la consejera de Administración Pública y Hacienda, Concepción Arruga, también se ha sumado –aunque sin mencionarlos expresamente– a la tesis de los tan traídos y llevados ‘brotes verdes’… ¿Mera casualidad? ¿Ustedes qué creen?