Equipo de Gobierno y oposición repitieron argumentos…

Sin embargo, pese a que el pleno extraordinario a solicitud del PP en relación a la modificación puntual del PGM en el complejo San Millán transcurrió sin noticia (más allá de la desestimación de PSOE y PR), unos y otros dejaron sustanciosas declaraciones.

Como el que Gamarra, Gómez Ijalba y Santos hiciesen referencia a su particular visión de lo que es o deja de ser una “república bananera” para arremeter contra el contrario a cuanto de lo hecho o dejado de hacer en relación a los diferentes conflictos que mantienen enfrentados a Ayuntamiento de Logroño y a Gobierno de La Rioja.

Y precisamente ahí, con las bananas en todo lo alto, pudimos escuchar cómo Cuca Gamarra asaetaba a Sara Alba ante un ¿intento? de eliminar el turno de portavoces tal y como establece el reglamento del pleno (“me parece una vergüenza el uso que hace la presidenta en algunas cuestiones”, dijo la portavoz del PP pese a tomar finalmente la palabra), a Miguel Gómez Ijalba pidiendo a la misma Cuca que “deje de enmierdar” el asunto del San Millán y al propio Tomás Santos apelar al derecho que asiste a la Administración local a la hora de decidir el planeamiento urbanístico de la ciudad y, por tanto, hablar de una futura residencia de ancianos quien sabe si, según palabras del concejal del ramo, en la parte de la parcela que corresponde a la Seguridad Social.

¿Y del San Millán qué? Pues que el PP insiste en el cumplimiento literal de la sentencia del TSJR y que PSOE y PR, pese a que el edil de Desarrollo Urbano se ofreció para aprobar y pedir disculpas de la manera en que decidiese la candidata a alcaldesa de Logroño a cambio de que dijese a su jefe o al mismísimo Dios (“que se creen la misma persona”, ironizó) que comenzasen las obras ya, consideran que el fallo judicial está cumplido y más que cumplido…

“Hagan lo que quieran pero basta ya”, dijo Gómez Ijalba… Y eso es exactamente lo que han hecho desde la Consejería de Salud: recurrir de nuevo a los tribunales para que el Ayuntamiento acate la sentencia “en sus estrictos términos” y se dejen de requisitos y condiciones por mucho que vengan marcadas por los propios técnicos…

Técnicos… ¿Quién los necesita? “Quienes deben gobernar son los políticos y no los técnicos”, recuerdo haber oído en alguna ocasión al propio Gómez Ijalba… y he aquí las consecuencias.

P.D.

El solar, vacío, visto desde la cámara de Justo Rodríguez…

Ya lo habrán leído… Como logroñés puede usted sentirse afortunado de habitar en la considerada ‘mejor ciudad para vivir’ de España y como turista, si no es de aquí, ¿a qué está esperando para visitarnos?

El informe Merco Ciudad 2010 asciende a la capital de La Rioja a los altares del civismo justo el año en el que el Ayuntamiento ha lanzado aquello de Logroño, Capital de las Personas…

Un espaldarazo del que no tardará en sacar pecho el alcalde, Tomás Santos, y el resto su socio de Gobierno, Ángel Varea, pero que sin embargo fue la portavoz de la oposición y aspirante a alcaldesa quien lo ‘profetizaba’ hace ahora siete meses.

“Logroño va a ser la mejor ciudad para vivir”, decía Cuca Gamarra en Madrid delante del mismísimo Alberto Ruiz-Gallardón…

…”y sin equipo de fútbol en Primera ni Corte Inglés ni playa”, digo yo…

…de día o de noche…

«Yo no sabía que la palabra señorita pudiera molestar a nadie», ha alegado en su defensa tras las numerosas quejas recibidas… Quejas cuyo motivo no es tanto cuestión del qué, es decir, de tal o cual palabra, sino del quién, y por tanto, del personaje que la usa…

No hay que ser demasiado mal pensado para considerar que el señor Guerra, con sus antecedentes, no utilizaba el ‘señorita’ para referirse a Trinidad Jiménez ni con la acepción 4 del diccionario de la RAE (término de cortesía que se aplica a la mujer soltera) ni tampoco la 5 (tratamiento de cortesía que se da a maestras de escuela, profesoras, o también a otras muchas mujeres que desempeñan algún servicio, como secretarias, empleadas de la administración o del comercio, etc.).

Se da la circunstancia de que aquí en Logroño, justo el día en el que las ‘señoritas’ de Madrid ocupaban todas las portadas nacionales, una ‘señorita’ riojana era designada candidata del PP a la Alcaldía de la capital haciendo lo propio en nuestra Comunidad Autonóma…

Es más, paradójicamente, la ‘señorita Cuca’, al igual que la ministra, tiene ante sí el reto de desprenderse de esa imagen pública de señorita… especialmente de cara a las próximas elecciones municipales. Yo, de momento, no tengo antecendentes. Pero mucho me temo que esa será precisamente una de las bazas de PSOE y PR para echar por tierra la imagen de Concepción Gamarra…

Guerrean las socialistas con Alfonso Guerra por no haberse referido a Gómez como ‘senorito Tómás’… Y mira tú por donde que aquí, en nuestra ciudad, también tenemos a otro Tomás, aunque este de apellido Santos.

La Real Academia Española define señorito como: 1) Hijo de un señor o de persona de representación, 2) Amo, con respecto a los criados, y 3) Joven acomodado y ocioso…

Estarán conmigo en que nada tienen que ver, pues, con el actual alcalde. Sin embargo, como Tomás que es, y aunque se llamase Pedro (que no Sanz), Santos sabe que tiene mucho ganado presentando a Cuca como señorita, joven y con dudosa experiencia (léase Gran Vía) a juicio de la oposición, pero sobre todo dependiente y obediente, precisamente, respecto a un señor.

¿Acaso su tocayo Gómez no se ha aprovechado de que la señorita Trini fuese la candidata del también señor Zapatero?

Las dos jornadas de discursos e intervenciones nos han dejado numerosos gestos de entendimiento y no pocas muestras de complicidad entre los dos partidos que a día de hoy gobiernan bajo la denostada, al menos por la oposición, fórmula del ‘bipartito’ para, al mismo tiempo, evidenciar el aislamiento en que, voluntariamente, parecen hallar su estrategia los ‘populares’.

Si ayer, durante la jornada inaugural, esa misma en la que solo y exclusivamente interviene el alcalde para rendir cuentas y hacer balance de su gestión, ya dije que su prosaica enumeración de logros transcurrió sin sobresaltos y con la monotonía propia de cualquier listado que parece no tener fin; hoy, día reservado para el debate puro y duro, el discurso pausado y natural de Tomás Santos cambiaba radicalmente tornárdose en energía y convicción para repeler el ataque bien orquestado por Cuca Gamarra y los suyos…

Faltaría a la verdad si no dijese que la portavoz del Grupo Municipal Popular y ‘aspirante’ a alcaldesa estuvo bien… muy bien. Cuasi-perfecta, me atrevería a decir… Un discurso vertebrado (y mejor preparado) en dos partes claramente diferenciadas (crítica destructiva y constructiva a tiempos iguales) en las que tras poner de manifiesto la urgente necesidad de cambio pasó a poner sobre la mesa su programa electoral… si bien siete meses antes de las elecciones.

Ello le valió ser tachada de ‘mitinera’ tanto por PSOE como por PR; no obstante, el alcalde, sabedor de que no podía renunciar al envite, asumió su papel y, torero de plaza grande, se creció para responder con contundencia todas y cada una de las preguntas, por no decir acusaciones, que fue lanzando Gamarra.

De hecho, fue el turno de réplica el que desequilibró el lance… La ‘aspirante’, ya sin papeles y sin un guión al que agarrarse, pudo comprobar cómo la serenidad de quien se sabe con más tablas inclinaba la balanza a su favor…

Santos no sólo no esquivó ningún dardo, sino que, lejos de aceptar su condición de diana, se rebelaba y contraatacaba con las mismas o incluso más armas. El resultado, en cualquier caso y sin votos ni papeletas de por medio, dependerá de militancia y simpatías…

Sin embargo, y a juicio de este humilde observador, tras prácticamente tres horas de toma y daca entre Santos y Gamarra, alcalde y candidato y candidata a alcaldesa respectivamente, nos dejaron claro que, hoy por hoy, el actual regidor municipal gana en el vis a vis.

Santos, próximo, campechano y educado, como siempre, da la talla en el cara a cara… Vale que cuando lee no es el mejor orador del mundo y no falta quien le atribuye un perfil político medio-bajo…

Pese a ello, sus detractores no deben olvidar que, tratándose de política municipal como se trata (y por tanto, la más cercana de las políticas), el alcalde del PSOE goza de buena imagen pública y ni sus palabras ni actuaciones le generan especiales enemistades…

Y es precisamente ahí donde radica su fortaleza… Y Cuca Gamarra lo sabe. Y Pedro Sanz también lo sabe…

Quizás resida en tal circunstancia el motivo por el que el PP prefiera dedicarse a desgastar la imagen de quien tachan con ironía de ‘segundo alcalde’ en referencia al regionalista Ángel Varea.

Quizás ahí esté una de las claves del 22-M y Gamarra y Sanz, lo que de verdad pretendan, sea menoscabar a la parte más débil de la coalición dinamitando las posibilidades electorales del PR.

El tercero no es un quizás, sino una certeza. A ellos sólo les vale una única posibilidad: ganar con mayoría absoluta o ganar con mayoría absoluta… Da igual de donde ‘pesquen’ la decena de votos en la que parece que se decidirá todo.