<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>NANAY DE LOGROÑOdeclaración &#8211; NANAY DE LOGROÑO</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/nanay/tag/declaracion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/nanay</link>
	<description>Cocinero antes que fraile, Javier Campos (L&#039;Hospitalet de Llobregat, 1978) dio rienda suelta a la creación de sopas de letras en Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León antes de llegar a Diario LA RIOJA. Casado con una asturiana, este catalán de nacimiento aunque extremeño de adopción continúa imaginando pasatiempos para los logroñeses y logroñesas mientras, recién estrenada su paternidad, empuja un cochecito de bebé por las calles de la capital riojana.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jul 2018 14:32:43 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Ni un monte de Cantabria</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/09/09/ni-un-monte-de-cantabria/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/09/09/ni-un-monte-de-cantabria/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Sep 2013 21:10:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[bic]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[bien de interés cultural]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[concurso de ideas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[declaración]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[monte Cantabria]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[parador]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[planetario]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[teleférico]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[yacimiento arqueológico]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1479</guid>
		<description><![CDATA[Viendo su lamentable estado uno puede llegar a comprender la utilidad de toda una declaración como Bien de Interés Cultural (BIC): ninguna. Al menos así nos lo están dando a entender nuestros representantes de la cosa pública. El monte Cantabria se presenta a ojos del visitante herido de muerte mientras lanza sus particulares S.O.S. en [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Viendo su lamentable estado uno puede llegar a comprender la utilidad de toda una declaración como Bien de Interés Cultural (BIC): ninguna.</strong> Al menos así nos lo están dando a entender nuestros representantes de la cosa pública. El <strong>monte Cantabria</strong> se presenta a ojos del visitante herido de muerte mientras lanza sus particulares S.O.S. en ocasiones hasta con señales de humo <a href="http://www.larioja.com/20130823/local/region/incendio-cantabria-201308231457.html">–léase el último incendio de un vehículo registrado en una zona no perdida sino abandonada–</a> sin que nadie haga o sepa qué hacer.<strong> El monte Cantabria, sí, el mismo&#8230;</strong> ese en el que los <strong>unos llegaron a hablar de planetarios y hasta un teleférico</strong> –¿o era un ascensor semiabierto que se elevaría, a modo de cremallera, aprovechando la ladera del monte uniendo el aparcamiento de vehículos previsto en la falda de monte con la cima?– y los <strong>otros de un parador de turismo</strong> y que finalmente ha quedado como la tan traída y llevada declaración BIC: en papel mojado o, en el mejor de los casos, archivado en un cajón de la administración.</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_1480" style="width: 657px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/09/fuego-647x400.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1480" class="size-full wp-image-1480" title="fuego--647x400" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/09/fuego.jpg" alt="" width="647" height="400" /></a><p id="caption-attachment-1480" class="wp-caption-text">´La última en nuestro monte Cantabria: el incendio de un coche... / LA RIOJA.COM</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Como siempre, parece que la misma ha dejado que se agrave el problema sin que de momento sepamos nada de las soluciones. Ya se están demorando. <strong>No es que con el monte Cantabria haya que hacer algo, es que ya tendría que estar hecho pues tiempo han tenido y ahora no vale escudarse en la crisis&#8230;</strong> El monte Cantabria fue antes que la crisis económica. Un enclave que ya sólo por sus vistas y su condición de mirador sobre la ciudad de Logroño merece la pena y que, sin embargo e incomprensiblemente, la ciudad parece darle la espalda apartando directamente la mirada. Sólo así se entiende que el monte de Cantabria esté como está&#8230; <strong>El plan urgente para como mínimo conservar el yacimiento y evitar que continúe el deterioro de los restos arqueológicos se necesitaba para ayer. Hoy ya no llegamos. Mañana, no nos engañemos, será tarde.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/09/09/ni-un-monte-de-cantabria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
	<post_id>1479</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Bien, sí; ¿De interés? Depende</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/13/bien-si-de-interes-depende/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/13/bien-si-de-interes-depende/#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Dec 2010 19:21:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<post_tag><![CDATA[asociación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[bic]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[bien]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cultural]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[declaración]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[interés]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=204</guid>
		<description><![CDATA[Ya no hay marcha atrás. Ni tampoco excusas. Laincoación del expediente para la declaración del Monte Cantabria como Bien de Interés Cultural despeja el camino que conduce al plan director de intervención y puesta en valor de la zona gestado por el Ayuntamiento. Sin embargo, desbloqueadas las vías que obstaculizaban el paso hacia la financiación [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ya no hay marcha atrás. Ni tampoco excusas. La<strong>incoación del expediente para la declaración del Monte Cantabria como Bien de Interés Cultural</strong>  despeja el camino que conduce al plan director de intervención y puesta en valor  de la zona gestado por el Ayuntamiento.</p>
<p><IMG src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/mon.jpg" id="img_0" class="imgcen"><br />
Sin embargo, <strong>desbloqueadas las vías que obstaculizaban el paso hacia la financiación solicitada</strong> (Ministerio de Fomento  con cargo al &#8216;1% Cultural&#8217; por su dimensión arqueológica), <strong>por solicitar</strong> (a  través de la Fundación Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente en cuanto  a enclave natural se refiere) <strong>y reivindicada</strong> (petición expresa de Ángel Varea al  Gobierno regional a través de Diario LA RIOJA por su condición de &#8216;punto de  partida de la historia más antigua de Logroño&#8217; y supuesto origen de la ciudad,  capital de la Comunidad al fin y al cabo), <strong>las dudas surgen en torno al futuro proyecto de recuperación</strong>.</p>
<p>Habla el concejal de Promoción de la Ciudad de  <strong>excavación arqueológica y adecuación paisajística de cara al primer trimestre del 2011&#8230; y casi con la misma urgencia de la puesta en marcha de un centro de interpretación provisional </strong>que ayude a dar a conocer lo que allí hubo y durante  tanto tiempo hemos tenido olvidado.</p>
<p><IMG src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/mon2.jpg" id="img_0" class="imgcen"></p>
<p>Hay motivos suficientes para pensar que el  Monte Cantabria debería haber sido catalogado como BIC mucho antes; ahora bien, <strong>si acreditar su condición de &#8216;bien&#8217; era de competencia exclusivamente administrativa, lo del &#8216;interés&#8217; depende, y he aquí la clave, de la implicación ciudadana</strong>: de lo que allí se haga o se deje de hacer. Sirva como ejemplo el rol  desempeñado por Amigos de La Rioja, un papel activo que debe continuar en pro de  que el BIC no se quede en una mera declaración&#8230; también papel, pero mojado.</p>
<p><strong>P.D.</strong></p>
<p>Fotografías de Juan Marín pertenecientes a la presentación del concurso de ideas convocado para actuar sobre el Monte Cantabria en verano del 2009&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/13/bien-si-de-interes-depende/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>204</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Amigos del&#8230; Monte Cantabria</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/11/amigos-del-monte-cantabria/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/11/amigos-del-monte-cantabria/#respond</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Dec 2010 00:18:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<post_tag><![CDATA[asociación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[bic]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[bien]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cultural]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[declaración]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[interés]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=202</guid>
		<description><![CDATA[Si alguien se alegra de la incoación del expediente para declarar al Monte Cantabria como Bien de Interés Cultural (BIC) esa es la Asociación Amigos de La Rioja&#8230; Si alguien ha luchado por dicha catalogación han sido ellos y sobre todo ellos tal y como dejan constancia en su propia web&#8230; Habría que remontarse al [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><IMG id=img_0 class=imgcen src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/montecantabriacopiabuena.jpg"></p>
<p>Si alguien se alegra de la <A id=link_1 title=http://www.larioja.com/v/20101210/rioja-logrono/cultura-desbloquea-declaracion-monte-20101210.html href="http://www.larioja.com/v/20101210/rioja-logrono/cultura-desbloquea-declaracion-monte-20101210.html">incoación del expediente para declarar al Monte Cantabria como Bien de Interés Cultural (BIC)</A> esa es la <STRONG>Asociación Amigos de La Rioja&#8230; </STRONG></p>
<p>Si alguien ha luchado por dicha catalogación han sido ellos y sobre todo ellos tal y como dejan constancia en su propia web&#8230;</p>
<p><A id=link_0 title=http://www.amigosdelarioja.com/ href="http://www.amigosdelarioja.com/">Habría que remontarse al 2004 para toparse con su solicitud instando a tal declaración</A> ante <STRONG>&#8220;el olvido por parte de las administraciones del enclave histórico del Monte Cantabria de Logroño&#8221;</STRONG>,<STRONG> </STRONG>lo que a su juicio, ponía <STRONG>&#8220;en grave peligro el yacimiento, cuyo gran valor etnográfico y arqueológico es indudable según los expertos&#8221;.</STRONG></p>
<p>Hoy, más de 6 años después, los riesgos siguen estando ahí&#8230; Cierto es que la protección ya estaba garantizada de antemano, pero no lo es menos que las amenazas, con el urbanismo de por medio, siguen y seguirán latentes.</p>
<p><STRONG>No conviene bajar la guardia y la Asociación Amigos de La Rioja debería ser la primera consciente de ello.</STRONG> Por el momento, y a la espera de nuevas noticias, no se puede hacer otra cosa que darles la enhorabuena&#8230; </p>
<p>Pero lo dicho, solo a la espera de nuevas noticias&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/11/amigos-del-monte-cantabria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>202</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>¿Quién puede rehabilitar ruinas?</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/10/18/quien-puede-rehabilitar-ruinas/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/10/18/quien-puede-rehabilitar-ruinas/#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 22:24:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<post_tag><![CDATA[ángel]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[antiguo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[casco]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[centro]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[declaración]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[derribos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[derrumbe]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[dinamización]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[edificios]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[escombros]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[histórico]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[impulso]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[inmuebles]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ladrillo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[mantenimiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[parte]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[reconstrucción]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[recuperación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[reforma]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[rehabilitación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[restauración]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ruina]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ruinas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[varea]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[vieja]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=149</guid>
		<description><![CDATA[¿Rehabilitación o reconstrucción? Dos caras, sí, pero de distinta moneda: Reformar a tiempo respetando la edificación original o que sean las ruinas las que determinen el proyecto para, de paso, incluir un moderno ascensor. De la respuesta depende dejar en herencia a las generaciones venideras una zona centro lo más auténtica posible o una especie [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><STRONG>¿Rehabilitación o reconstrucción?</STRONG> Dos caras, sí, pero de distinta moneda: Reformar a tiempo respetando la edificación original o que sean las ruinas las que determinen el proyecto para, de paso, incluir un moderno ascensor. <STRONG>De la respuesta depende dejar en herencia a las generaciones venideras una zona centro lo más auténtica posible o una especie de parque temático en el que, sino todo al menos en parte, el cartón-piedra esté a la par del ladrillo&#8230;</STRONG> postizo en su intento de dar el pego. </p>
<p>Sirvan como ejemplo los <A id=link_0 title=http://www.larioja.com/v/20101017/rioja-region/estas-casas-ruina-20101017.html href="http://www.larioja.com/v/20101017/rioja-region/estas-casas-ruina-20101017.html">siete edificios que están declarados en ruina</A> pendientes de demolición. Nunca volverán a ser lo que antes y, por tanto, su cuadrícula del callejero tampoco. <STRONG>La rehabilitación es la única solución real y efectiva para recuperar el Casco Antiguo. El de Logroño y el de cualquier parte del mundo.</STRONG> Las recreaciones son pedagógicas, didácticas y, sobre todo, festivas&#8230; ahora bien, ¿útiles cuando de lo que se trata es de conservar y preservar la memoria de donde habitaron nuestros abuelos? </p>
<p><IMG style="WIDTH: 472px; HEIGHT: 305px" id=img_0 class=imgcen src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/casco2.jpg" width=522 height=319></p>
<p>El paso del tiempo juega en contra de un verdadero plan de impulso y dinamización. Sólo tras la albañilería viene la recuperación poblacional y comercial&#8230; si bien no debería ser a cualquier precio. <STRONG>Décadas de abandono, falta de mantenimiento y despreocupación por parte de las Administraciones han sido las armas con las que se ha herido de muerte a nuestro Casco. Dice Ángel Varea que se han dejado morir edificios cuando lo justo sería decir que les hemos matado, entre todos. </p>
<p></STRONG></p>
<p><STRONG>¿Se puede prevenir la salud de los edificios?, </STRONG>cabría preguntarse. No parece fácil, pero empezar poniendo en marcha una unidad de inspección técnica y exigiendo un mínimo de conservación a sus propietarios sería un buen comienzo. Con crisis o sin ella.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/10/18/quien-puede-rehabilitar-ruinas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>149</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
