Alfonso Sánchez interviene junto al 'Sáez Porres' 2015. / Foto de Amnistía Internacional La Rioja vía Facebook

Alfonso Sánchez, su presidente, se desplazó a la capital de La Rioja para recoger el galardón y, entre otras, se refirió a la crisis derechos que también aqueja a nuestro país. Erróneamente, tal y como pude hablar con él, se piensa que en asuntos de derechos humanos los problemas los sufren otros. Y ahí está el desempleo, los desahucios y la pobreza para desmentirlo… por no hablar de las condiciones a las que se ven sometidos los temporeros en la campaña de vendimia, según tuvimos ocasión de comentar. «El impacto de la crisis económica sobre los derechos humanos inquieta y mucho», me decía Alfonso, quien además se mostraba preocupado ante las amenazas a la libertad de expresión, de manifestación y de reunión. ¿Soluciones? «Movilizarse, salir a la calle, defender nuestros derechos y los de los demás…», apuntaba Sánchez. Y es ahí donde uno se topa con iniciativas legislativas como la Ley de Seguridad Ciudadana o ‘ley mordaza’. Derechos, pero derechos todos…

Otra cosa es que hayan tomado nota, pues lo cierto es que la experiencia nos dice que nuestros gobernantes se escudan en que lo que se diga en las urnas cada cuatro años es lo que vale como si entre medias no pasase nada. El problema es que también podría aplicarse a los gobernados…

«¡Esto no se puede aguantar!», gritó oficiosamente Juan Manuel Zaldívar, quien previamente había intervenido oficialmente desde la Federación de Asociaciones de Vecinos. Así lo recogen las crónicas. Vaya por delante que al último pleno extraordinario –últimos, pues hubo dos, y de ahí el jaleo– asistieron muchos menos que los que van a votar. Algunos que, como el propio Zaldívar, llevan haciéndolo durante años, concienciados y tratando de concienciar de la importancia de la participación…

«La ciudadanía de Logroño no se merece un espectáculo así» o «no puede soportar más», corrige el protagonista que dijo. Disputas estériles aquí y allá y estrategias para hablar de esto o dejar de hacerlo de aquello quedan al descubierto en este espectáculo que parece haberse convertido la política, una especie de circo del que la mayoría ni se imagina lo que pueden llegar a crecerle los enanos.

¿Que no se puede aguantar más? ¿No será que los ciudadanos más implicados subestiman las tragaderas del resto o al menos de los que no han llegado a ver la carpa por dentro? Los políticos, de momento, las dan por seguras. Y con eso parece que les vale.

P.D.

El vídeo del pleno extraordinario al que se hace referencia en el post es de Asamblea Logroño 15M.

Si de pedir deseos se trata, únicamente cabe esperar que la ciudadanía ejerza como tal, que abandone de una vez por todas la actual dejación de funciones en la que se halla sumida y tome conciencia de que la condición de ciudadano no viene dada porque sí, sino que hay que ganársela.

El Roto lo clava…

Tal deseo se sostendría en la esperanza de que cada vez hay más ciudadanos que alzan la voz contra la limitación de la participación política a votar cada cuatro años. Vamos de escándalo en escándalo. No hay poder que esté a salvo, y ni gobernantes ni políticos ni jueces ni periodistas quedan libres de sospecha. Cada vez hay más gritos de disconformidad con una democracia supuestamente representativa, cuyos gestores parecen empeñados en asemejárnosla a un chiringuito pensado para que los representantes se sirvan más que para servir a los representados. Y ojo quien ose gritar más de la cuenta.

¿Y si hablásemos de esperar realidades? Pues uno debería como mínimo exigir más democracia. Si los problemas de la democracia se resuelven con más democracia, ¿a qué estamos esperando? Y entiéndase por democracia mucho más que decidirse por tal o cual papeleta… La tan traída y llevada regeneración nunca se producirá de arriba abajo, sino que debe llegar de abajo a arriba, y es ahí donde la sociedad, el espejo de todo, verdaderamente decide. Y se la juega.

... y lo sigue clavando.

Respuesta: El pleno es el pleno, y el de un ayuntamiento es la representación democrática que han elegido los vecinos. Por tanto, el mayor foro de democracia en una ciudad es el pleno de su ayuntamiento. Eso no quita para que siempre haya que escuchar, y todos los políticos tenemos la responsabilidad y ser conscientes de que hay que dar respuesta a las necesidades de cada momento. Llevar a cabo una manera de gobernar escuchando y conociendo de primera mano la situación de cada momento, persona, colectivo, barrio… Hablar y dialogar, y en esa escucha y apertura de nuevos canales de participación estamos. Una cosa es diferente de la otra: el pleno siempre es el pleno, y nadie debe restar legitimidad a los que han sido los representantes elegidos en unas elecciones municipales… Eso es muy peligroso.

Participación en uno y otro pleno el pasado 3 de octubre. / Asamblea Logroño

P. D.

Extracto de la entrevista a la alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más el pasado domingo, 13 de octubre.

Contar la manifestación del 23F en 'La Rioja, al minuto', dentro de los directos de larioja.com, a través de un smartphone, nevando y con un frío del carajo, tiene estas cosas: los dedos parece que se te van a caer a pedazos cuando, ¡sorpresa!, te sale una buena foto (o eso dicen)...

Multitudinaria, de las que se cuentan por miles… Logroño desafió ayer al intenso frío –nevó en varios momentos de la marcha y especialmente durante los discursos, donde falló el suministro eléctrico y a falta de luz y micrófono, bueno fue el megáfono– y se echó a la calle para clamar contra los recortes sociales y el ‘golpe de estado financiero’ reivindicando el papel de la sociedad civil.

El 23F inauguraba un nuevo modelo de manifestación: un total de 18 colectivos –incluidas las distintas mareas de colores surgidas a raíz de los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy– se dividían en hasta cuatro marchas –desde la plaza de toros de La Ribera, el Rectorado de la UR, la rotonda de Gran Vía con Murrieta y la de Vara de Rey con Duques de Nájera– para confluir en la Glorieta del Doctor Zubía y comenzar la manifestación como tal Portales arriba, Gran Vía abajo –el que se ocupasen ambas calzadas da una idea de la magnitud de la protesta–, hasta ‘tomar’ El Espolón.

Lemas conocidos y nuevos, como el «no debemos, no pagamos», comenzaron a corearse desde las 18.30 horas resonando hasta pasadas las 21.00 en la Concha de El Espolón, donde las alusiones a políticos, banqueros y empresarios se sucedieron dando paso a la plataforma ‘Stop Represión’, que denunció la oleada de sanciones desde la Delegación y el proceso abierto por el 14N.

«La presión de los mercados financieros, la deuda ilegítima creada por el propio sistema financiero especulativo y las brutales políticas de ajuste dirigidas contra la mayoría de la sociedad, junto con la corrupción y la pérdida de legitimidad de las instituciones, están causando en nuestro país la mayor crisis de la democracia», fue una de las par tes del comunicado más aplaudida.

La marcha, tal y como coincidieron los que se dieron cita, «no pretende ser otra de tantas», sino «un impulso que vaya más allá, que vuelva a despertar en la sociedad el sentimiento de fuerza y unión necesarios para luchar contra todo aquello que está provocando más pobreza, miseria y desigualdad a todos los niveles».

P. D.

1. Crónica publicada hoy en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más

2. Reportaje fotográfico de la compañera y amiga Sonia Tercero en larioja.com 

La sesión plenaria correspondiente al mes de marzo fue de ciencia-ficción… Ni el mismísimo J.J. Abrams hubiese sido capaz de crear algo con tantos efectos especiales en apenas dos horas… Sin embargo, la filmación del ‘sobreactuado’ capítulo que protagonizaron equipo de Gobierno y oposición fue interrumpida bruscamente.

El presidente del pleno, Rodolfo Rubio, impidió que miembros del 15M grabasen la sesión. Ya ha pasado en otros ayuntamientos, que han sido denunciados por prevaricación pues no solo el reglamento municipal no lo prohíbe expresamente, sino que además hay sentencias judiciales que lo permiten independientemente de hacerlo en representación o no de un medio de comunicación.

Por haber, hay incluso Defensores del Pueblo que ya han instado a algún que otro municipio español a abstenerse de impedir la grabación de los plenos por parte de sus ciudadanos, poniendo como únicos límites el respeto a la protección de datos de carácter personal y la salvaguarda del orden público.

El caso es que la intervención de la Policía Local impidió una grabación que ante la ausencia de cámaras de televisión (que generalmente solo se dejan ver al comienzo de las sesiones) imposibilita a día de hoy ver cómo transcurrió un guión digno de Oscar. Se veía venir: los ánimos estaban caldeados desde el principio; eso sí, pese a los excesos de partidarios y detractores de PP y PSOE del primer al último minuto, Rubio únicamente requirió a los agentes del orden ante la presencia de apenas un par de miembros del 15M que ya se habían interesado previamente por la posibilidad de filmar.

Dicho para que nos entendamos, se permitieron gritos, voces e insultos por parte de unos y de otros (de tan respetable público), pero se expulsó al único que, con el reglamento en la mano, pidió con exquisita educación al presidente que le explicase en qué artículo se prohibía el uso de cámaras de vídeo, en este caso un ‘smartphone’. El desalojo se produjo sin incidente alguno, si bien los golpes de efecto llegarían después y no por parte de Asamblea Logroño precisamente. Habrá algunos que deberían empezar a replantearse seriamente quienes son los ‘radicales’ y ‘antisistema’.

Imagen del público asistente ayer / J. M.

Las intervenciones de populares y socialistas fueron aprobadas o desaprobadas con maneras de dudoso gusto por un público que, según explicó Miguel Sáinz, tiene el derecho a expresarse siempre que se haga dentro de un orden. Me explico, uno puede gritar ‘mentiroso’ a un concejal siempre que no se exceda del segundo. Es más, y según se vio, se puede llamar ‘perroflauta’ a otro, pero no apelar a una supuesta falta de democracia o, normativa en mano, acudir a un acto público a ejercer sus derechos como ciudadano. Al menos eso dio a entender el portavoz municipal en su intento de poner en entredicho la actuación de José Luis Prado, quien llegó a encararse con alguno de los asistentes. Reprochable la actitud del socialista que, sencillamente, perdió los papeles. La crispación alcanzada llegados a ese punto de la sesión no debe servir de excusa. Ni a él ni a nadie.

Finalizado el pleno, lo vivido en torno al lugar reservado a los medios de comunicación vino a redondear tan lamentable espectáculo. Los servicios de prensa del Ayuntamiento capitalino grabando las declaraciones del portavoz de la oposición (digamos que de tapadillo) y miembros de ésta montando en cólera… Resultado: bronca final y acusaciones, esta vez permitidas, de carencias democráticas por parte de la Corporación.

Para entonces, un ciudadano de entre el público, y vuelvo a recurrir a lo de ejerciendo como tal, ya se había acercado respetuosamente al presidente del pleno, Rodolfo Rubio, invitándole a que se leyese el reglamento municipal para saber cómo actuar y si lo que hizo o no impidiendo la grabación de la sesión se contempla o no en el articulado. “Si no es así, ¿cómo piensa justificarlo?”, le espetó en tono sereno… como hay que hablar. Reitero y termino, como hay que hablar.

P.D.
Vídeo grabado por el miembro del 15M expulsado en el que se puede escuchar la conversación con el Señor Rubio… De momento, solo hay esto.

Dicho esto, remito una vez más al delicioso librito escrito por los logroñeses Carlos y Juan Álvarez, que bajo el título de ¡Democracia! aglutina hasta tres trabajos (No tomarás el nombre de D’Hondt en vano, Matemáticas Democráticas y 15M)  y viene a arrojar algo de luz al complejo asunto para, como mínimo, aclarar conceptos y evitar caer en el error de mezclar churras con merinas.

También recomendable es el post escrito por mi compañero Pío García… y que cada cual opine lo que considere oportuno pues de eso se trata. Yo os adelanto que soy de los que piensan que a más pluralidad (pese a quien pese en pro de no-se-qué gobernabilidad) mayor riqueza (otra cosa es apelar al sentido de la responsabilidad de quienes podrían gobernar por lo que me sirve de poco el ejemplo de Italia) y de que como bien dice Pío, es política, son políticos, y tampoco conviene ilusionarse demasiado.

Mucho se está hablando también del famoso gráfico publicado por lainformacion.com en el que se vislumbra cómo habría quedado el Parlamento con un sistema sin circunscripciones electorales o, dicho de otro modo, con circunscripción única como ya se vota en las elecciones europeas.

Vaya por delante que la circunscripción única no es la panacea a los problemas de esta nuestra democracia pero sí que, a falta de otro pito que tocar, se antoja el modo más inmediato de visualizar que el sistema actual es de todo menos justo (primero matemáticamente y luego todo lo que se quiera).

Siguiendo con el juego y volviendo a la vistosidad del citado gráfico (ya veremos lo que dura su impacto según se aleje el 20N), extraigo una última conclusión que quizás se les haya pasado por alto: y es que Escaños en Blanco, con 97.706 votos, siguiendo una distribución D’Hondt en circunscripción única y sin el límite del 3%, habría obtenido un ‘no-diputado’.

Me explico: teniendo en cuenta que su programa tiene un único punto y no es otro que el dejar vacío cualquier escaño que pudiesen llegar a alcanzar, renunciando a todo tipo de remuneración personal derivada de tal hecho, a día de hoy podríamos estar hablando de un Parlamento con 349 diputados y no con 350… es decir, ¡un sueldo menos que con la que está cayendo no es moco de pavo!

1. Ese que ha hecho que el partido más votado, en este caso el PP, haya obtenido la mayoría absoluta con el 44,6% de los votos sin necesidad de alcanzar los 50,1% que establece la lógica matemática.

2. Ese que ha hecho que el partido más votado haya crecido 32 diputados respecto al 2008 pese a haber obtenido solo medio millón de votos más.

3. Ese que ha hecho que el quinto partido en votos, ahora hablo de CiU, sea el tercero en escaños.

4. Ese que ha hecho que UPyD con 1,1 millones de votos haya obtenido cinco diputados y que AMAIUR, PNV, ESQUERRA y BNG, sumando menos, se hayan repartido hasta 17 sillones. 

5. Ese que ha hecho una vez más que la tercera fuerza más votada, toca el turno de IU, sea la más castigada.

6. Ese que ha hecho que opciones como EQUO, con 215.776 votos, o PACMA, con 101.557, se hayan quedado sin representación parlamentaria cuando sí que la han logrado otros como FAC, con 99.173, o GBAI, con solo 42.411.

7. Ese que ha hecho que los dos grandes partidos se repartan casi el 85% de los escaños con solo el 73% de los votos.

8. Ese que… (elige el desajuste matemático que prefieras porque haberlos, haylos…)

9. Ese que… (elige otro desajuste matemático más porque aún te quedan combinaciones y no pocas…)

10. Ese que, en definitiva, hace que no todos los votos valgan lo mismo y que, sumando Ley D’Hondt y compartimentación del territorio nacional en muchas y pequeñas circunscripciones electorales, da como resultado que mientras a UPyD le cueste cada diputado 228.048 votos a GBAI solo 42.411. ¿Es esa la democracia de la que presumimos?

 Aquí, los resultados electorales en la web oficial del Ministerio del Interior (interesante tanto el dato de la abstención como la evolución del voto en blanco y el nulo): 

	2011		2008
Total votantes	24.590.557	71,69%	73,85%
Abstención	9.710.775	28,31%	26,15%
Votos nulos	317.886	1,29%	0,64%
Votos en blanco	333.095	1,37%	1,11%

 

2011					2008
Candidaturas	Votos		Diputados		Diputados	Votos		Candidaturas
PP	10.830.693	44,62%	186		154	10.278.010	39,94%	P.P.
PSOE	6.973.880	28,73%	110		169	11.289.335	43,87%	P.S.O.E.
CiU	1.014.263	4,17%	16		10	779.425	3,03%	CiU
IU-LV	1.680.810	6,92%	11		2	969.946	3,77%	I.U.
AMAIUR	333.628	1,37%	7
UPyD	1.140.242	4,69%	5		1	306.079	1,19%	UPyD
EAJ-PNV	323.517	1,33%	5		6	306.128	1,19%	EAJ-PNV
ESQUERRA	256.393	1,05%	3		3	298.139	1,16%	ESQUERRA
BNG	183.279	0,75%	2		2	212.543	0,83%	B.N.G.
CC-NC-PNC	143.550	0,59%	2		2	174.629	0,68%	CC-PNC
COMPROMÍS-Q	125.150	0,51%	1			29.760	0,12%	BLOC-IDPV-EV-EE
FAC	99.173	0,40%	1
GBAI	42.411	0,17%	1
EQUO	215.776	0,88%
PACMA	101.557	0,41%				44.795	0,17%	PACMA
Eb	97.706	0,40%
PA	76.852	0,31%				68.679	0,27%	CA
PxC	59.781	0,24%
P.R.C.	43.903	0,18%
PUM+J	27.098	0,11%				23.318	0,09%	PUM+J
P.C.P.E.	26.436	0,10%				20.030	0,08%	P.C.P.E.
PIRATA	25.180	0,10%
ANTICAPITALISTAS	24.456	0,10%
UCE	16.148	0,06%
PH	10.047	0,04%				9.056	0,04%	PH
ESPAÑA 2000	9.256	0,03%				6.906	0,03%	E-2000
RPS	7.446	0,03%
SAIn	6.646	0,02%				3.885	0,02%	SAIn
HARTOS.ORG	3.803	0,01%
ANC	3.172	0,01%				1.017	0%	ANC
FE de las JONS	2.901	0,01%				14.023	0,05%	FE de las JONS
C.D.L.	2.839	0,01%				1.503	0,01%	C.D.L.
PRAO	2.483	0,01%
UxV	2.447	0,01%
P-LIB	2.076	0%
PCAL	2.047	0%
PREPAL	2.007	0%				1.278	0%	PREPAL
POSI	1.993	0%				7.386	0,03%	P.O.S.I.
D.N.	1.858	0%				12.836	0,05%	D.N.
Caballas	1.725	0%
C.XXI	1.436	0%
UNIDAD DEL PUEBLO	1.130	0%				699	0%	UNIDAD DEL PUEBLO
PFyV	1.092	0%				9.882	0,04%	PFyV
CEx	1.079	0%
ANDECHA	1.076	0%				1.299	0,01%	AA
CCD	1.064	0%
ACIMA	948	0%
+MAS+	788	0%
U.C.I.T.	783	0%
DeC	770	0%
CYD	717	0%
U.R.C.L.	702	0%				423	0%	U.R.C.L.
P.R.D.E.	673	0%
INTERNET	603	0%
PRE-R	417	0%
BASTA YA	374	0%
PCAS	348	0%
PDYC	297	0%
LV-GV	289	0%				30.840	0,12%	LV-GV
H.D.	197	0%
SXT	165	0%
DNE	0	0%
					1	62.398	0,24%	NA-BAI

 

 Y aquí, cómo habría quedado el Congreso sin circunscripciones electorales, es decir, con circunscripción única, y sin ley D’Hondt de por medio, según lainformacion.com:

 

 

En mi caso me decanté por algo más provechoso, a saber: devorarme con sumo gusto el libro ‘¡Democracia!’, que bajo la firma de Carlos Álvarez y Juan Álvarez (padre e hijo) aglutina un total de tres trabajos a cada cual más interesante –No tomarás el nombre de D’Hondt en vano, Matemáticas democráticas y 15M– que sirven para arrojar algo de luz a supuestas “verdades comúnmente admitidas” pero que no son tales.

El mismo, como ya dejó escrito mi compañero y amigo Teri Sáenz, primero con su entrevista a Juan y segundo con un post sobre la ‘joyita’ en cuestión, desvela que el método D’Hondt no solo se muestra como el menos injusto matemáticamente hablando (aun quedando claro que los grupos mayoritarios se ven claramente beneficiados) del conjunto de los analizados (los de asignación de escaños por cocientes y residuos y los que utilizan distintos divisores sucesivos), sino que su perversión se debe a factores ‘añadidos’ y ajenos como la existencia de porcentajes mínimos exigidos para entrar en una institución o la compartimentación del territorio en muchas y pequeñas circunscripciones electorales.

Sobre los cupos no hay que remontarse muy lejos para poder entender su tomadura de pelo: basta con echar la vista a las pasadas municipales donde hasta cuatro grupos se quedaron sin concejal en el Ayuntamiento de Logroño por no lograr el 5% mínimo exigido. Así, de haber podido tener un Pleno con PP, PSOE, UPyD, IU, Ciudadanos de Logroño y PR , nos hemos quedado con un claro ejemplo de bipartidismo con PP y PSOE tirándose los trastos a la cabeza sesión tras sesión sin que nadie pueda poner un poco de sentido común. Pobre se mire por donde se mire… y triste, muy pero que muy triste.

La existencia de circunscripciones diminutas cuando en unas elecciones generales, pese a ser discutible, no resultaría nada descabellado que la circunscripción electoral fuese el conjunto del país, hace que, por poner ejemplos extremos, mientras el PSOE ha obtenido hasta 125 escaños más que los que le corresponderían con circunscripción única en el acumulado de todas las elecciones democráticas desde las del 77, IU (antes PCE) ha sido la fuerza más castigada con diferencia en cada cita con las urnas al haberse quedado sin los ¡137 escaños! que supuestamente le asignaba la cifra total de votos recibidos.

Pero como hay para todos, tampoco se puede dejar de mencionar que en 1979 el partido de Blas Piñar obtuvo un solo escaño con 378.964 votos que, con circunscripción única, le habrían supuesto obtener nada menos que siete. De este modo a Piñar, si bien no es el diputado que ha ostentado la representación de más número de votantes, sí que se le puede conceder el ‘honor’ de ser el diputado más caro de la democracia española al precisar nada menos que el 2,11% de los votos válidos emitidos para conseguir su sillón.

Ya en 2008 IU se alzaba con el dudoso récord de que Gaspar Llamazares y Joan Herrera se convirtiesen en los diputados sustentados con más votos, 484.935 cada uno, de la democracia (“fraude de magnitudes colosales” como se dirá luego)… Y es que, ¿de qué otra forma se puede calificar esta situación si se tiene en cuenta que los diputados de PSOE y PP costaron una media de 66.797 y 66.739 respectivamente?

Curiosamente, lo que de siempre le ha pasado a IU respecto al PSOE también lo sufrió al principio de todo este ‘invento’ en sus propias carnes el PP (cuando todavía era AP) respecto a la entonces mayoritaria UCD. Pero hoy día, queda claro que el bipartidismo a quien perjudica es a los ubicados a la izquierda del PSOE… si bien habría que precisar que hay quien piensa que, a estas alturas de la película, lo ‘del PSOE’ sobra pues de izquierda le queda más bien poco.

Sin embargo, no todos los males se deben al sistema electoral como bien nos recuerdan Carlos y Juan. Cito textual: “Al principio el castigo a los minoritarios lo daba el sistema electoral, luego ya (aunque ese castigo permanece) no es el más importante. El castigo realmente serio lo da la resignación. El cuerpo electoral ya ha sido domesticado. Ya es él mismo el que castiga a los minoritarios, ha aprendido la lección de que para qué va a votar algo que no tiene opciones de salir. La tristeza y resignación involucionistas han triunfado de manera aplastante sobre la alegría democrática”. Alegría democrática, recuerdan, presente en las primeras elecciones cuando los grupos con representación eran muchos más.

¿Conclusiones? Vuelvo a tirar de los autores que para eso estamos hablando de su libro: “Ya hemos visto las consecuencias materiales que tiene, en su conjunto, la legislación electoral española: apuntalamiento del bipartidismo, laminación de las opciones minoritarias, empobrecimiento de la vida política, desmotivación y desmovilización del cuerpo electoral… No parece exagerado decir que se está produciendo un fraude de magnitudes colosales que erosiona enormemente la legitimidad de la democracia en España“. Lo que es aún más triste y, sobre todo, muy grave. Gravísimo.

Hoy ha tocado hablar del cómo de nuestro sistema de representación, dejo para mañana el quiénes, es decir, aquellos que nos representan y que, actualmente, merecen capítulo aparte por ser tanto o incluso mayor problema.