–Los que hemos estado gobernando sabemos que el último año, si no se tiene todo presto y dispuesto, no se concreta casi nada, y en el último medio año aún menos… Les queda por tanto este año y, como en los presupuestos no viene nada, poco podrán hacer. Gamarra ha mantenido el mismo discurso desde su primer año: el Ayuntamiento estaba muy mal, cosa falsa, y lo han arreglado, lo que repitió el segundo y el tercer año… ¡y luego nos presenta un superávit de 10 millones pese a las necesidades que hay de todo tipo! La alcaldesa ha basado su acción en la cuestión puramente económica, como si del consejo de administración de una empresa se tratase, cuadrando cuentas sin tener en consideración a los ciudadanos. En asuntos sociales, pese a reconocer que no lo están haciendo mal, se han quedado cortos…

–¿Tan mal han visto la cosa?

–Aquí lo que se ha hecho es lo mismo que se estaba haciendo la legislatura anterior, no ha habido novedades ni innovación… ¡claro que todo sigue funcionando, pero sin introducir cambios ni nada nuevo que lo mejore! Por eso hablo de año perdido, porque una ciudad debe progresar y no contentarse con solucionar problemas ya resueltos.

–¿En qué se basa para decir que «Cuca Gamarra pasará a la historia como el peor alcalde de la democracia»?

–Mientras todos los alcaldes han hecho algo por el soterramiento, ella pasará a la historia no sólo por haberlo paralizado, sino por haber abandonado la segunda fase. ¡Vale que podrá haber problemas económicos, pero también los había en el 2009, en el 2010 y en el 2011 y se supieron resolver! Además, se da la circunstancia de que ha sido la única que ha puesto pegas a la entrada libre a los plenos, cuando todos los demás han aguantado pitadas y críticas ciudadanas. Mientras todos los alcaldes han dejado su impronta o su huella y se puede decir que esto es de Bermejo, esto de Santos o esto de Revuelta, de Gamarra no se podrá decir lo mismo…

–No han parado de denunciar los reiterados anuncios de los mismos proyectos y criticar la dilación de sus plazos una y otra vez…

–Como no hay nada nuevo que ofrecer, la alcaldesa hace una huida hacia adelante. Promete algo casi siempre previo estudio de detalle, concurso de ideas o proceso participativo para que parezca que se hace algo y, llegado el tiempo de cumplirlo, busca una excusa para demorarlo más. Si se hace una sola vez, vale, pero cuando se hace 15, 16 ó 17 veces… La Glorieta y las Cien Tiendas ya cansan, el CCR lo mismo; cualquier proyecto de envergadura anunciado ha sido incumplido hasta ahora, y si alguno se va cumpliendo, ha sido o será con tres años de retraso. Pero ya no les queda ni tiempo.

Dorado acaba de cumplir seis meses como portavoz del PSOE de Logroño. /larioja.com

–Y en esto llegó la refinanciación del soterramiento… ¿inevitable estuviese quien estuviese, no?

–Cuando se consiguieron los 220 millones la burbuja inmobiliaria ya había estallado y se podía sospechar que habría que refinanciar. Nosotros no ponemos pegas a eso, pero sí decimos que si se hubiese actuado con más rapidez hubiésemos podido ejecutar mucha más obra. De haber seguido con el ritmo de trabajo hubiésemos gastado un poco más del crédito que ya no puede tocarse, de acuerdo, pero esta ciudad necesita eso. Hay que aplazar pagos lo más posible, pero sin abandonar la obra. Decir que no se puede hacer nada es lo fácil, pero indica un fracaso en la gestión de un político. ¿Acaso no decían Sanz y Gamarra que la solución estaba en que el Estado iba a poner más dinero con el PP? Pues que lo ponga.

–¿Es posible acometer así la fase 2?

–La segunda fase había que haberla comenzado por lo menos hace un año, con lo que a día de hoy sería imparable. Habría que ver cómo pagarla, sí, pero… ¿no hay dinero ahorrado precisamente para el soterramiento? ¿no presumen de superávit? ¿y de tanta colaboración con el Gobierno de La Rioja? ¿no iba a poner más el Estado? La segunda fase es necesaria porque hay el mismo problema que entre Cascajos y Lobete, dos barrios separados y aislados por la vía. Más urgente que la estación de autobuses, incluso. Si se para, ya no se volverá a ella…

–¿Qué es lo más criticable del equipo de Gobierno para la oposición?

–Que se haya basado toda su acción política en denostar la anterior legislatura sin hacer nada. Pese a que, según el PP, lo hicimos todo mal, ellos han continuado con lo nuestro.

P.D.

Segunda y última parte de la entrevista publicada el pasado sábado en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

–Teniendo en cuenta que los resultados de las municipales del 2011 ya hacían de por sí prever cuatro años complicados para el PSOE, ¿no se han empeñado ustedes mismos en ponérselo aún más difícil?

–Indudablemente la imagen que se ha dado en el último año y medio no es la adecuada para poder realizar una oposición tranquila y seria, la que se necesita, porque tanto el partido como el grupo han salido perjudicados… pero también es indudable que un partido democrático tiene sus cauces para arreglarlo y así se ha hecho, por lo que espero que la asamblea extraordinaria del próximo 25 de enero sea el punto y final y nos centremos todavía más en una labor de oposición que, en cualquier caso, nunca ha disminuido ni ha dejado de ser contundente por parte de unas siglas que aspiran a gobernar de nuevo.

–Tres portavoces en menos de tres años… ¿se ha podido ver afectado el mensaje con tanto cambio?

–No, porque el mensaje no lo conforma el portavoz sino que, como su nombre indica, hace llegar la voz del grupo. La mayoría hemos perseguido que el grupo fuese autónomo, cada cual en su área, y no en vano es lo que se ha tratado de hacer casi siempre huyendo de falsos protagonismos. Además, cuando apuestas por primarias, el portavoz no tiene por qué ser candidato y, por tanto, no hay que darle ningún plus de visibilidad.

–¿Cuál es la situación actual del grupo municipal y qué supondrá para el mismo la elección de un nuevo comité local?

–El grupo ha ganado cuando se ha visto libre de ataduras y problemas que provocaban una situación ya pasada. Respecto al nuevo comité local, decir que no habrá ningún problema, tiene sus funciones dentro del partido igual que el grupo municipal; respeto, trabajo mutuo y, lo único, que se refuercen ambos y nos sirva para acercarnos a los problemas y acertar, que es lo más difícil de la tarea de la oposición, hablar de aquello que le interesa al ciudadano.

Dorado acaba de cumplir seis meses como portavoz del PSOE de Logroño. /larioja.com

–¿Se descartan bajas o acabarán los mismos la legislatura?

–En principio, se mantendrá el grupo municipal hasta el final. Nadie ha expresado esa posibilidad y la única posibilidad es que alguien voluntariamente lo deje…

–Comienza la cuenta atrás para las elecciones, usted mismo dice que no queda nada, y el PSOE sin candidato, aunque se comenta que ya está habiendo movimientos…

–Lo desconozco, y además me parece prematuro. Aquí hay que ir por etapas y de momento no toca; ahora viene la asamblea del PSOE de Logroño, luego las europeas, y después será cuando toque pensar en las próximas municipales y autonómicas. ¿A estas alturas y sin candidato? Es lo bueno y lo malo de las primarias, que no se sabe el candidato hasta entonces y no se puede ir visualizando o magnificando una figura determinada… un ejemplo democrático de partido con un mecanismo diferente a otros…

P.D.

Primera parte de la entrevista publicada el pasado sábado en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más. Mañana, la segunda y última.

Tal y como Cuca Gamarra ya confirmase a Diario LA RIOJA, el proyecto de integración ferroviaria se encuentra actualmente en fase de refinanciación, es decir, en plenas negociaciones con las entidades bancarias para aplazar la devolución de los 220 millones de euros del crédito sindicado firmado en el 2009 y que vence el mayo próximo.

«Cuando tengamos resuelta la financiación de la primera abordaremos la segunda, todo lo demás sería irresponsable… Para mí sería muy fácil hablar del 2016 ó 2018, pero mi sentido de la responsabilidad me lo impide. Nadie sabe aún el impacto que va a tener la fase 1 en las administraciones porque depende de la venta del suelo y las demás fases están condicionadas a ello. Usted lo sabe y los logroñeses también», concluyó.

Lo cierto es que el PSOE se mostró muy crítico con el parón sufrido en la inversión pública en lo que va de legislatura. «La falta absoluta de actividad la ha pretendido esconder con engaños, con trucos y con cuentos que les sirva para mantener la impresión de que se hace lo que, en realidad, se atrasa o se paraliza», dijo el portavoz socialista, Domingo Dorado.

Ejemplos como avenida de Burgos, la Glorieta-Cien Tiendas y la plaza Primero de Mayo dieron paso al ejemplo entre los ejemplos a juicio de los socialistas: el soterramiento. «Ha medio terminado lo que se le dejó resuelto y paralizado todo lo que de su empuje dependía… y la realidad que están ocultando y que no se atreven a admitir es que no van a empezar la segunda fase».

Gamarra, tras decir que hay que «valorar que Logroño tenga el ritmo que tiene» pues, «hay que saber que con los recursos limitados, toca priorizar», puso ejemplos como el traído y llevado soterramiento, pese a las dificultades, y el Palacio de Justicia, en colaboración con otras administraciones, del avance de Logroño.

Maqueta... otra más.

P. D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Sucedió en la pasada legislatura, en la que los ‘desplantes’ protocolarios estuvieron a la orden del día hasta el punto de convertirse en noticia. La visita de Sanz y la entonces jefa de la oposición municipal, Cuca Gamarra, al hogar de mayores y centro de día de Lobete sin contar con la Delegación del Gobierno, entonces con Zapatero al frente, pese a haber cofinanciado el 50%, hizo que el presidente espetase aquello de –así lo recogen las crónicas– «a mí lo que me interesa es que la gente esté feliz y contenta… el que busque el tema en quién celebra la misa o en quién ayuda al cura es su problema», en referencia a las críticas socialistas.

Tales palabras resonaron en el pleno municipal de esa misma semana. «El problema de Pedro Sanz es que quiere ser el cura, el monaguillo y hasta el que se casa…», dijo Vicente Urquía. “¡Si nos niega el saludo, si nos niega hasta la paz en la iglesia!”, añadió Domingo Dorado. Dar la paz… o la mano, lo mismito de lo que se queja don Tomás. Del gesto en sí trascienden otras muchas cosas: populares en misa «sin reconciliarse con los hermanos» –Ramírez dixit– y socialistas difundiendo la palabra de Dios, pues junto a la misiva del párroco figuraban una lectura del profeta Amós, una carta de San Pablo a Timoteo y el Evangelio según San Lucas. ¡Paradojas!

Viñeta de El Roto.

PP y PSOE aprobaron por unanimidad modificaciones puntuales del PGM en el edificio de Correos de la plaza San Agustín, dando luz verde inicial al cambio de uso de dotacional público a residencial con la condición de no vivienda que permita su enajenación por parte de la sociedad postal; en la parcela destinada a la Tesorería de la Seguridad Social en el antiguo Hospital San Millán, quedando definitivamente resuelto el cambio de dotacional público sanitario asistencial a dotacional público servicios públicos y administrativos; así como en la delimitación del sector Las Cañas, dotando inicialmente de uso exclusivamente industrial a dos franjas de terreno entre el monte Cantabria y el embalse de Viana, que ahora tienen uso industrial-parque… lo que no quiere decir ni que el edificio de Correos se venda ni que la Tesorería de la Seguridad Social se construya ni que las dos franjas de terreno del citado polígono industrial sean ocupadas.

Confirmaciones pensando en la tan traída y llevada generación de actividad económica en pro de la creación de empleo, como el visto bueno a la modificación de la normativa urbanística que supondrá la implantación de las denominadas licencias “exprés” para la apertura inmediata de nuevos negocios de menos de 300 metros cuadrados, apenas unas horas después de que el paro sin freno viniese a confirmarse él solito.

Imagen del último pleno del Ayuntamiento de Logroño. / Justo Rodríguez

Todas y cada una de tales confirmaciones dieron paso si acaso a la única novedad de la sesión: el Parque Digital apareció… y lo hizo para quedarse. La oposición fue quien se interesó por el mismo tendiendo su mano al equipo de Gobierno. “Es hora de darle alguna salida en la medida de lo posible y cerrar ese proyecto pues este tipo de industria debe tener su espacio en la ciudad”, aseguró Vicente Urquía obteniendo por respuesta de la propia alcaldesa que no sólo “se está trabajando” en el mismo, sino que además “habrá planteamientos y soluciones para ese polígono industrial” que se darán a conocer “en cuanto estén definidas”. Vamos, que de momento no hay nada… nada al menos que confirmar.

El PSOE aprovechó que se hablaba de suelo industrial para «ver qué pasa con el Parque Digital» de la misma manera que llegado el punto de tratar de suelo residencial no vivienda solicitó al PP que inste a Correos para que priorice en la futura enajenación de su histórico edificio su rehabilitación y uso sobre cuestiones tales como el precio. “Evidentemente nuestra prioridad era tramitarlo todo para que al edificio en cuestión vuelva la actividad”, informó el concejal de Desarrollo Urbano, Pedro Sáez Rojo, al mismo Urquía. Y hasta ahí pudo leer pues… no hay más.

El pleno, en el que quedó aprobada la creación del Consejo Municipal de la Discapacidad, también vino a confirmar que van a ser excepcionales las mociones del Grupo Municipal Socialista que sean aceptadas por el Grupo Municipal Popular… incluso antes de que Pilar Criado retirase la moción relativa a los desahucios. Así, los populares rechazaron la proposición socialista para que se continúe de manera inmediata con la tramitación del convenio de cesión de la calle Piqueras, se prepare el proyecto de reurbanización y se desvíe el paso de camiones por el polígono de La Portalada. “Llevamos meses negociando con el Gobierno de La Rioja”, aseguró Ángel Sáinz Yangüela a Domingo Dorado poniendo de manifiesto las distancias que el PP desea mantener con todo lo que huela a PSOE en lo que no deja de ser una confirmación más, la última del pleno y del año en lo que a Logroño y a su Ayuntamiento se refiere.

Y si el pasado miércoles nos preguntábamos que cuánto costará la estación de autobuses tras conocer los números del interventor general del propio Ayuntamiento de Logroño, ya el jueves la alcaldesa respondía echando sus propias cuentas: 16 millones, “16 millones como máximo”. La regidora municipal se reafirma en que la nueva estación costará 6 millones menos gracias a la modificación del proyecto inicial… ¿Y por qué “como máximo” cuando tanto el convenio ya modificado como la fiscalización previa del interventor establecen 16 “como máximo”, sí, pero solo de ejecución material, con lo que faltarían por añadir gastos generales (13%), beneficio industrial (6%) e IVA (21%)? Pues eso, por la modificación en la que trabaja el arquitecto encargado de la redacción del mismo.

“El proyecto de ejecución por contrata es, de momento, de 16,3 millones teniendo en cuenta las líneas de trabajo avanzadas para redimensionar la estación”, aseguró la propia Gamarra tras reiterar que Iñaki Ábalos modifica en estos momento el proyecto original tras acordar una reducción de costes de hasta 6 millones de euros. Sin embargo, y a falta de conocer definitivamente el mismo, el PSOE entiende que el informe del interventor general “es el que vale” y considera que la actitud de Gamarra, “herida como estaba tras la contrastada información de la oposición”, no sólo pecó de “soberbia” sino que se antojó “impropia de una alcaldesa que se dice de todos”.

La intervención de la primera edil logroñesa contó con la respuesta tanto del propio Dorado como de su compañera Inmaculada Sáenz que, sin posibilidad de uso de palabra, eran llamados al orden y advertidos de expulsión por el presidente del Pleno, Rodolfo Rubio, quien ya cuenta con experiencia en tales lides. “No se puede hacer lo que ha hecho hoy Cuca Gamarra, pues es la primera vez que un debate sobre presupuestos se convierte en un monólogo sobre otro tema”, lamentaron los socialistas.

Y todo ello, como los mismos populares reconocen, a falta de disponer de la modificación del proyecto y, por tanto, a falta de concretar el presupuesto exacto… Lo dicho: paciencia y… calculadora.

Corría el mes de abril del 2010 cuando el entonces edil de la oposición, hoy concejal de Alcaldía y Deportes además de portavoz del Grupo Municipal Popular, Javier Merino, asestaba un ‘golpe bajo’ al equipo de Gobierno de PSOE y PR al desvelar que hasta cuatro de sus ediles se habían beneficiado de las ayudas incluidas dentro de las prestaciones sociales a empleados públicos “para cambiarse la boca o ponerse gafas”. Golpe bajo porque, según precisaban después los propios denunciados (Beatriz Arráiz, José Luis Prado, Concha Arribas y Ángel Varea), fueron los populares quien ya en el 2004 incluyeron a los concejales entre los funcionarios que podrían solicitar los servicios médicos y las ayudas de carácter sanitario recogidas en convenio…

Hoy, más de dos años y medio después, las tornas han cambiado y son los socialistas quienes, con la ‘doctrina Merino’ en la mano, denuncian que todo un teniente de alcalde como Pedro Sáez Rojo goce de ‘chiquibeca’ pese a su elevada renta… incluso que algún que otro concejal popular se beneficie de las bonificaciones en el IBI y en el agua por ser familia numerosa. El PP se defiende aclarando que en caso de podérsele achacar una doctrina a su edil esa es precisamente la de “disfrutar de privilegios exclusivos por el mero hecho de ser concejal”, algo a su juicio muy distinto a las ayudas recibidas por, por ejemplo, Saéz Rojo, a las que puede optar cualquier logroñés que cumpla las bases.

Ajustado a la ley, sí, pero «ética y moralmente un escándalo», dijo entonces Merino… siendo precisamente lo mismo que ahora dicen socialistas como Carlos Navajas o Domingo Dorado, según se pudo escuchar en el último pleno municipal. Que si Merino para arriba, que si Merino para abajo… Javier Merino, el “concejal número 11 del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño”, según éstos, al entender que él solito les dejó argumentada parte de la oposición para esta legislatura (a ellos, que tienen representación municipal, y a quienes no la obtuvieron pero entienden el comportamiento de Rojo igual de denunciable). A eso se le llama trabajar en equipo… en Corporación, siendo como es un ayuntamiento.

• El PR acusa al PP de “ocultar intencionadamente” la llegada del turista 100.000 a Logroño, leo en larioja.com para mi sorpresa. Digo sorpresa porque este mismo sábado realizaba un reportaje sobre el puente en la capital de La Rioja y en la propia oficina municipal de turismo de las Escuelas Trevijano me ponían al corriente de la cifra récord sin mayores problemas ni secretismos.

• Cuca Gamarra y Antonino Burgos supervisan la restauración de los murales de la antigua estación del ferrocarril, veo en varios medios que se hacen eco de una nota de prensa remitida por el propio Ayuntamiento de Logroño. ¿Supervisan? ¡Pero si lo único que han hecho alcaldesa y consejero es trasladarse a Santo Domingo de la Calzada, concretamente al Taller de Restauración Diocesano, para contemplarlos casi un año y medio después de su retirada y hacerse la foto!

• El PSOE propone un carril bus este-oeste por menos de 200.000 euros, es el último de los titulares que me da que pensar. Menos de 200.000 si se aprovechase el estudio de movilidad encargado la pasada legislatura y pagado en ésta (¿se acuerdan de los 68.000 euros que se iban al limbo?) y que, según el exconcejal del ramo, Domingo Dorado, no se centra en el paso subterráneo entre Carmen Medrano y Duques de Nájera como dice el PP sino en un estudio detallado para implantar hasta tres kilómetros de carril bus… ¿Principal pero? Que pese a ser tan barato, mejorar tanto el tráfico y ser uno de los compromisos del pacto que permitió en su día a los socialistas acceder a la Alcaldía con apoyo de los regionalistas hemos estado desde el 2007 al 2011 sin noticias del mismo.

¿Habrá mañana (hoy si ya es miércoles) nuevas perlas?