Otro caso sería el del conflicto por el control de la comunidad del parking de Gran Vía. Concesionaria y pequeños propietarios aseguran ostentar la presidencia –cada una de las dos partes no da legitimidad a la otra por sus correspondientes razones– y, ahora, será un juez quien deba decidir. De la misma manera que con la demanda contra la refinanciación del soterramiento presentada por el PR+ y admitida a trámite. A ver si entiende o no un juez que ese acuerdo, para pagar lo que se debe, lesiona los derechos de los logroñeses. Y por último, la ecociudad, donde se debe indemnizar a una empresa según un juez como… ¿compensación por no llevar a cabo un proyecto declarado ilegal por otro juez? Lo dicho, que decida el juez, que decida pese a las tasas. Ya llegarán, si eso, los recursos.

Solo así se entiende que la Administración regional siga adelante con los trámites administrativos de la denominada Ecociudad -aunque ya se ha dicho que tiene de ‘eco’ lo mismo que tenían de ‘bio’ los yogures de José Coronado-, desafiando no solo la crisis sino una corriente de opinión crítica con un proyecto que ha sido tachado de todo: de disparate, de barbaridad, de pelotazo…

La idea no parece convencer a nadie salvo al Gobierno de La Rioja y a sus principales promotores, LMB y Progea; e incluso está por ver si convence o no a las entidades de crédito a cuyas puertas llamarán ambas en busca de una financiación que, pasa el tiempo y, que no nos engañen… no llega. ¡Cómo va a llegar! Especialmente reveladoras fueron las palabras del consejero Burgos: «Ellos deciden cuándo comenzar las obras si encuentran la financiación necesaria».

2.982 viviendas más cuando se estima que en Logroño hay censadas 16.000 viviendas vacías siendo hasta 3.000 el stock de nueva construcción sin posibilidades de venta. Casi 3.000 viviendas más cuando céntricos solares como Maristas y el futuro PERI Ferrocarril aún buscan comprador. Sostenible no parece pese a ir acompañado de la etiqueta ‘bio’. ¿Ecoqué…?, habría que preguntarse. Definitivamente, no hemos aprendido nada. Algunos no han querido.

De momento me olvido del ‘corto’ porque tras caérsenos el ladrillo en la cabeza lo más probable es que más de uno de los que se empeñaron en hinchar la ‘burbuja inmobiliaria’ venga padeciendo desde entonces problemas de memoria…

Las diferencias de entonces y ahora son notables… “La revisión del Plan General de Ordenación Urbana realizada en 1998 ya proyectaba la segunda foto que ilustra esta página. Hablaba del parque de Santa Juliana con quinientas viviendas nuevas y ahí está. También del sector La Ribera, con la nueva plaza de toros y con el Palacio de Congresos. Con el gran parque junto al río y con seiscientas viviendas detrás de Salvatorianos, algunas de ellas recién estrenadas. Y si en aquel momento todo parecía urbanismo ficción, casi todo ha ido materializándose…”, escribe María José para la denominada ‘Retina de la Memoria’ de Diario LA RIOJA.

Más de una década después, la nueva revisión del Plan General Municipal (PGM) nos devuelve al tiempo del calificado como ‘ubanismo ficción’ por parte de Lumbreras. Y ya puestos, sería del género tonto no darnos cuenta de que toda ficción siempre es superada por la realidad… y la realidad, al menos a día de hoy, está para pocas proyecciones.