Las esculturas... en foto, eso sí. / L.R.

El conjunto escultórico de acero corten sigue en paradero desconocido y, lo que es más frustrante, con cierto reconocimiento de imposibilidad por parte de los tribunales. Durante todo el proceso, no se ha podido condenar delito de apropiación indebida o estafa alguno; si embargo, sí que se han ido apreciando indicios de falsedad documental y, ahora, de prevaricación… que aún están por ver en qué quedarán finalmente. Acreditado queda por enésima vez que se hicieron, estuvieron ahí y, si ahora no están, necesariamente a algún sitio tuvieron que llevárselas… otra cosa es qué suerte han corrido desde entonces. Y más allá de que algún día, quién sabe si dentro de otros cuatro años, alguien asuma ‘vía civil’ los 69.020 euros, que la Administración y los logroñeses a buen seguro que querrán recuperar, el caso quedará sin resolver si no se responde a la pregunta inicial: ¿Qué pasó con las esculturas?

Las esculturas, de momento, sólo han sido vistas... en fotos.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

Juzgados de Logroño.

Que un juez dé carpetazo a un caso no quiere decir que no haya caso, sobre todo cuando el mismo expone que, con lo dicho o aportado, no se puede llegar a esclarecer qué pasó. La reinstrucción de la desaparición de las esculturas no solo no ha arrojado luz alguna sobre el paradero de las ‘cuatro estaciones de la vid’, sino que además se cierra con cierto reconocimiento de imposibilidad, al menos de momento, por parte del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Logroño. Solo así se entiende que la conclusión del auto al respecto sea que de las pruebas aportadas y las diligencias practicadas «no se desprenden indicios que permitan la imputación de persona alguna por apropiarse y/o hacer desaparecer las esculturas», aun desconociéndose el destino final de las mismas.

Tres motivos son los que sostienen la decisión del magistrado: lo contradictorio de las declaraciones de unos y otros, que la ausencia de albarán de entrega por parte de Nova Idea Imagen no demuestra que no las entregase, y los actos del propio Ayuntamiento como denunciante, siendo «exactamente los contrarios a los que cabe racionalmente esperar de un cliente que no ha recibido un pedido por el que ha pagado 69.020 euros».

Acreditado queda por enésima vez que se hicieron, estuvieron ahí y, si ahora no están, necesariamente tuvieron que llevárselas… Los talleres de la subcontrata en el polígono Casablanca de Laguardia fueron el último sitio en el que se vieron, perdiéndoseles la pista desde entonces. Nova Idea insiste en que se las llevaron, aunque sin poder precisar prácticamente nada… y Jazz Group dice saber aún menos. Quién y por qué eran y son, por tanto, las únicas preguntas obligadas si de verdad se quiere resolver el rompecabezas. Independientemente de que declaren Vicente Urquía, Inmaculada Sáenz, Ángel Varea o el mismísimo Carlos Cuevas…

Una solicitud que de la misma manera hacían pública tanto PSOE como PR+, aunque a la inversa, es decir, insistiendo en que la reunión que debe investigarse no es la «lógica» de los concejales del equipo de Gobierno de entonces con la responsabilidad de solucionar un «problema creado por una empresa», sino la mantenida por el secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, sin ser parte del Ayuntamiento ni en el Gobierno ni en la oposición, con esa misma subcontrata, «precisamente en la que viene quedando acreditado resolución judicial tras resolución judicial que fue el último lugar donde estaban y se vieron las ‘estaciones de la vid’».

Recreación de una de las esculturas que debían estar... y no están.

Tanto socialistas como regionalistas, quienes desde el principio han venido denunciando la «connivencia PP-Nova Idea» y una «trama» para alcanzar la Alcaldía en mayo del 2011, entienden que Cuevas es una de las «piezas clave» en la desaparición de las esculturas. «¿Qué hablaron y qué ofrecieron para que no aparecieran?», se preguntaba ayer el propio Urquía en relación a un encuentro en la sede del PP desvelado por Julio Revuelta y que el secretario de los populares riojanos admitía sin tiempo que perder aunque sin precisar las fechas.

Mientras, el presidente del PR+, Miguel González de Legarra, matizaba que Cuevas mantuvo «no una, sino al menos tres reuniones secretas que nosotros sepamos en los días previos a la desaparición de las esculturas». «¿Qué les ofreció Carlos Cuevas para que se echaran atrás en el acuerdo que estaban negociando con el Ayuntamiento?», espetaba Legarra, quien sí que ve en tal proceder algo «extraño, raro, sorprendente y muy poco ortodoxo» y no en la actitud del equipo de Gobierno de entonces tratando de saber qué había sido del conjunto y cómo podían recuperarlo.

PP, PSOE y PR+ únicamente se ponen de acuerdo en exculpar y defender a los tres funcionarios del Ayuntamiento que siguen imputados por un posible delito de falsedad documental. Sin embargo, fuera de ese punto en común, todo son discrepancias. El portavoz del PP, Javier Merino, considera que del auto judicial adelantado por Diario LA RIOJA, PSOE y PR+ estaban haciendo «algo raro y turbio» y que «les han pillado», por lo que, además de consecuencias «jurídicas, debe haberlas políticas»: «Creo que deberían dimitir», dijo.

El auto del Juzgado de Instrucción Número 2 de Logroño, adelantado ayer por Diario LA RIOJA, concluye que, aun desconociendo el destino de las ‘estaciones de la vid’, «no existen indicios para apreciar la comisión por persona concreta de un delito de apropiación indebida o estafa». Sin embargo, tanto el actual equipo de Gobierno como el único grupo de la oposición ven motivos más que suficientes para que los tribunales continúen con las pesquisas y Ayuntamiento, por un lado, y PSOE, por el otro, ya han solicitado nuevas diligencias.

Las esculturas se hicieron, tal y como han ido acreditando las distintas resoluciones judiciales y confirmaron las fotografías publicadas por este periódico, y estaban en los talleres de Nova Idea Imagen en el polígono Casablanca de Laguardia. Así, mientras los socialistas, en un recurso de reforma y subsidiario de apelación facilitado a este diario, ya pedían la semana pasada que, entre otras, el juez tomase declaración como testigos a sus concejales Vicente Urquía e Inmaculada Sáenz; hoy, el Gobierno popular pedía la comparencia en los juzgados no sólo de estos sino del exconcejal del PR Ángel Varea, todos ellos con responsabilidades en el momento en que saltaba el escándalo.

Se da la circunstancia de que, tal y como recoge el auto basándose en las declaraciones de dos de los testigos, Urquía y Sáenz mantuvieron una reunión con representantes de Nova Idea en febrero del 2011 -una vez que el PP denunció la desaparición del conjunto- a fin de que «hiciesen otras nuevas» llegándoles a ofrecer pagarles el almacenaje de las antiguas.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

La reinstrucción, ordenada por la Audiencia Provincial de Logroño en mayo del 2013 al entender no ya que quedaban cabos sueltos sino que la investigación, claramente inconclusa, apenas se había iniciado, no ha servido para aclarar el paradero de las piezas. El auto judicial, con fecha de 17 de febrero del 2014 y al que ha tenido acceso Diario LA RIOJA, concluye que las declaraciones prestadas durante el procedimiento -ocho imputados y dos testigos implicados en su fabricación y supuesta entrega- «no arrojan luz sobre el destino de las esculturas porque son contradictorias».

De las pruebas aportadas y las diligencias practicadas, además, «no se desprenden indicios que permitan mantener la imputación de persona alguna por apropiarse y/o hacer desaparecer las esculturas». Según el auto, de la investigación se extrae que existen dos versiones discordantes: unas declaraciones refieren que Nova Idea Imagen -la subcontrata- tenía en el 2011 las esculturas y no las entregó porque no le pagaba Jazz Group -la contrata- una deuda; y otras que, por el contrario, Nova Idea no tenía las esculturas en el 2011 y personas relacionadas con el Ayuntamiento les pidieron entonces, y una vez que el caso había saltado a la prensa, que hicieran otras nuevas, ofreciéndoles dinero por el almacenaje durante dos años obteniendo la negativa de la subcontrata por respuesta.

Nave de Nova Idea Imagen, en el polígono Casablanca de Laguardia, de donde salió el conjunto escultórico. / Justo Rodríguez

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

El Juzgado de Instrucción Número 3 de Logroño, el mismo que instruye el caso por el cual el exconcejal Ángel Varea y el exasesor municipal Erich Reiner -ambos del PR (ahora PR+)- fuesen llamados a declarar en calidad de imputados por presunta malversación de caudales públicos -Rubén Gil Trincado permanece a la espera por su condición de aforado como diputado regionalista-, ha solicitado al Ayuntamiento de Logroño toda la documentación relativa a la gestión de la fundación pública después  de que la Fiscalía Superior de La Rioja apreciase indicios de delito tras comprobar cómo desde Logroño Turismo se estuvo pagando a Jazz Group mil euros mensuales más de lo firmado en un contrato.

Un total de 192 cajas o archivadores que, dando respuesta a la solicitud del juez en cuestión, la Administración local ya ha remitido. Según pudo saber Diario LA RIOJA, el pasado 8 de marzo el Juzgado de Instrucción Número 3 solicitaba al Ayuntamiento la remisión de una relación por años de los contratos concertados por Logroño Turismo con Jazz Group, así como de los pagos efectuados a la misma. Dentro de la misma providencia, el juez solicitaba a la Administración local que informase si por los mismos o similares tipos de servicios o productos se contrataron a otras empresas y, en caso de ser así, que diese cuenta del porcentaje de contratación correspondiente a cada una de ellas durante el período en el que la fundación municipal recibió y/o pagó servicios o productos de Jazz Group.

El Ayuntamiento, manos a la obra, remitió lo solicitado tras revisar e inventariar hasta 192 archivadores salpicados de referencias a las relaciones contractuales con la citada empresa, también implicada en el caso de las ‘esculturas desaparecidas’, u otras pertenecientes a su entorno con el entonces bipartito de PSOE y PR durante su legislatura al frente del Gobierno local entre el 2007 y el 2011. Ahora, cinco meses después, el juzgado en cuestión solicita el grueso de la documentación original.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

El traslado desde el Ayuntamiento a los Juzgados de Logroño de la documentación se realizó en una furgoneta debido a su volumen. /L.R

P.D.

El entramado empresarial de Jazz Group facturó a Logroño Turismo 1,15 millones de euros entre el 2008 y el 2011, según el equipo de Gobierno del PP.

A estas alturas ya sabrán que la Justicia vasca se ha inhibido en favor de la riojana en la investigación sobre el paradero de las esculturas (los juzgados de Vitoria han remitido al PR+ a la causa penal reabierta en los de Logroño para evitar así la “instrucción paralela” en el caso de la desaparición). Lo contaba hace ahora una semana en Diario LA RIOJA, donde publicábamos una especie de guía judicial para no perderse. Un cuadro-resumen de una investigación que, a la espera de concretarse, de momento ha resultado de ida y vuelta:

Tres trabajadores del Ayuntamiento de Logroño, entre los que se encuentra el entonces gerente del Plan de Dinamización del Producto Turístico ‘Enoturismo en Logroño’, dos de Nova Idea Imagen y tres de Jazz Group han sido citados como imputados para el próximo mes de septiembre retomando un proceso cerrado en falso tras el sobreseimiento del mismo juez. A ellos se les añadirán un testigo de Láser Ebro, a quien Nova Idea encargó el corte de las piezas para el ensamblaje de las esculturas definitivas, y otro más de la citada subcontrata vasca.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

Fotomontaje de cómo iban a quedar las esculturas en sus correspondientes rotondas.

Puede que haya quien dé por perdidas las esculturas, pero nadie quiere perder la batalla de la comunicación… Sólo así se entiende que un mismo auto judicial pueda dejar satisfechos, encantados y demás sinónimos a PP, por un lado, y a PSOE y PR (ahora +), por el otro, llevándoles no sólo a aplaudir la reapertura del caso de las esculturas desaparecidas, sino también a reivindicar su condición de adalides de la verdad en el irresoluto proceso. Y todo ello en apenas unas horas y unos detrás de otros.

Bueno para el PP, bueno para el PSOE (destacar que fue la oposición quien puso el auto a disposición de los medios que así lo requiriesen) y bueno para el PR+, de acuerdo, pero sobre todo bueno para los sufridos logroñeses que llevan más de dos años desayunándose con tan extraño y rocambolesco caso. Que la Audiencia Provincial de Logroño mande reabrir la investigación para esclarecer qué pasó con las ‘cuatro estaciones de la vid’, que así se llaman, no deja de ser de lógica y de sentido común habida cuenta de que sólo sabemos que se hicieron, se pagaron y… desaparecieron.

“Lejos de estar agotada, la investigación apenas se ha iniciado”, dice textualmente una de las frases más ilustrativas del auto en cuestión, ese que, por otro lado, pone en entredicho la instrucción (o falta de instrucción habría que decir según se desprende del mismo) del Juzgado Número 2 de Logroño revocando un sobreseimiento dictado “sin ni siquiera haber tomado declaración a ninguna de las personas a que se refiere la denuncia”.

Y es que, como dice el auto en sus distintas partes, aunque “no es discutido que las esculturas fueron fabricadas”, “no consta de modo irrefutable que hayan sido entregadas”, “por lo que habría de investigarse si se entregaron a Jazz Group como dice la representante de Nova Idea Imagen o, por el contrario, desaparecieron (palabra que además entrecomilla)  del almacén como mantiene Alejandro Manzanares (entonces gerente del Plan de Dinamización del Producto Turístico ‘Enoturismo en Logroño’) en su declaración” contradicha por los representantes tanto de la contrata como de la subcontrata.

Nuevamente se antoja aquí fundamental lo del ‘quién, cómo y, ya puestos, por qué’ tantas veces repetido en Nanay de Logroño y verdaderas claves para la resolución del caso y no cerrarlo en falso.