A estas alturas ya sabrán que la Justicia vasca se ha inhibido en favor de la riojana en la investigación sobre el paradero de las esculturas (los juzgados de Vitoria han remitido al PR+ a la causa penal reabierta en los de Logroño para evitar así la “instrucción paralela” en el caso de la desaparición). Lo contaba hace ahora una semana en Diario LA RIOJA, donde publicábamos una especie de guía judicial para no perderse. Un cuadro-resumen de una investigación que, a la espera de concretarse, de momento ha resultado de ida y vuelta:

Fotomontaje de cómo iban a quedar las esculturas en sus correspondientes rotondas.

Puede que haya quien dé por perdidas las esculturas, pero nadie quiere perder la batalla de la comunicación… Sólo así se entiende que un mismo auto judicial pueda dejar satisfechos, encantados y demás sinónimos a PP, por un lado, y a PSOE y PR (ahora +), por el otro, llevándoles no sólo a aplaudir la reapertura del caso de las esculturas desaparecidas, sino también a reivindicar su condición de adalides de la verdad en el irresoluto proceso. Y todo ello en apenas unas horas y unos detrás de otros.

Bueno para el PP, bueno para el PSOE (destacar que fue la oposición quien puso el auto a disposición de los medios que así lo requiriesen) y bueno para el PR+, de acuerdo, pero sobre todo bueno para los sufridos logroñeses que llevan más de dos años desayunándose con tan extraño y rocambolesco caso. Que la Audiencia Provincial de Logroño mande reabrir la investigación para esclarecer qué pasó con las ‘cuatro estaciones de la vid’, que así se llaman, no deja de ser de lógica y de sentido común habida cuenta de que sólo sabemos que se hicieron, se pagaron y… desaparecieron.

“Lejos de estar agotada, la investigación apenas se ha iniciado”, dice textualmente una de las frases más ilustrativas del auto en cuestión, ese que, por otro lado, pone en entredicho la instrucción (o falta de instrucción habría que decir según se desprende del mismo) del Juzgado Número 2 de Logroño revocando un sobreseimiento dictado “sin ni siquiera haber tomado declaración a ninguna de las personas a que se refiere la denuncia”.

Y es que, como dice el auto en sus distintas partes, aunque “no es discutido que las esculturas fueron fabricadas”, “no consta de modo irrefutable que hayan sido entregadas”, “por lo que habría de investigarse si se entregaron a Jazz Group como dice la representante de Nova Idea Imagen o, por el contrario, desaparecieron (palabra que además entrecomilla)  del almacén como mantiene Alejandro Manzanares (entonces gerente del Plan de Dinamización del Producto Turístico ‘Enoturismo en Logroño’) en su declaración” contradicha por los representantes tanto de la contrata como de la subcontrata.

Nuevamente se antoja aquí fundamental lo del ‘quién, cómo y, ya puestos, por qué’ tantas veces repetido en Nanay de Logroño y verdaderas claves para la resolución del caso y no cerrarlo en falso.

Las fotografías aportadas por el PR+ datan del 16 de marzo del 2009. / Diario LA RIOJA

Después de que el juzgado admitiese la demanda de diligencias preliminares del PR+ contra la subcontrata para tratar de esclarecer su rocambolesca desaparición, incluso requiriese a la empresa para la práctica de las mismas durante el presente mayo, el juez ha fijado una vista oral para el próximo junio tras la oposición de ésta al procedimiento al entender que los regionalistas no tienen legitimación para poder actuar como parte activa en el proceso. Será a partir de ahí cuando el juez determine definitivamente si sigue adelante o no con tales diligencias. Supongo que ya lo saben también: quién, cómo y, ya puestos, por qué…

El PR+ comparecía ayer después de salir a la luz unas fotografías de las “estaciones de la vid” que, tomadas el 16 de marzo del 2009 -el acta de recepción de las mismas tiene fecha de solo un día después-, forman parte de la demanda de diligencias preliminares admitidas por el Juzgado Nº2 de Vitoria contra Nova Idea Imagen para tratar de esclarecer quién y cómo hizo desaparecer el conjunto escultórico. Y lo hacía por medio de su secretario general, Julio Revuelta, quien aseguró que tras su desaparición estaría “un tercero”. “Nosotros sabemos muchas cosas, pero hay quien sabe muchas más y queremos que las diga”, sentenció el expopular, quien dejó entrever que están inmersos dentro de un proceso para acreditar lo que de momento sospechan -“algo ya tenemos”, adelantó-. “Estamos convencidos del delito de un tercero en todo este asunto, y que lo hizo por interés político”, apuntando de manera velada al PP.

Detalle de una de las fotos aparecidas...

Al respecto, y sobre la reunión en cuestión entre el PP y Nova Idea, Revuelta dijo que se entendería si hubiese sido “con el alcalde o con algún concejal”, ya sea del Gobierno o de la oposición, pero que con el secretario general de un determinado partido y encima en su sede «no parece lo más adecuado». Cuevas no solo admitió tal encuentro -“tengo reuniones con mucha gente y no recuerdo la fecha”, dijo, a lo que añadió que pudo ser entre enero y abril-, sino que reconoció que precisamente la denuncia del PP sobre el pago por un trabajo no entregado dos años después de su encargo se produjo gracias a los contactos mantenidos con personas relacionadas o afectadas por el caso. Los populares lo hicieron en febrero del 2011 y como culmen a las presuntas «contrataciones irregulares» de PSOE-PR a favor del entramado empresarial de Jazz Group desveladas en enero del mismo año.

“Pediría a los dirigentes del PR un poco de vergüenza porque eran ellos los que contrataban y los que pagaban con el dinero de todos los logroñeses. Que ahora no quieran eludir su responsabilidad y culpar a otros con unas fotografías que no descubren nada, porque ya estaba probado que fueron fabricadas y estuvieron en esa empresa”, aseveró Cuevas, quien invitó a los regionalistas a “expurgar sus culpas devolviendo el dinero pues, de momento, los únicos que han pagado, casi 70.000 euros, han sido los logroñeses”. El PR+, por su parte, aseguró que tras la nueva vía judicial que se abre llegarán hasta el final para “esclarecer por qué han desaparecido”. “El Ayuntamiento, ahora gobernado por el PP, que es quien debería ser el principal interesado porque se sepa la verdad, parece que ha renunciado a ello”, dijo Revuelta.

Ya sé que habrá quien piense que gastar 69.020 euros del dinero de todos en algo que ni está ni se le espera no es para tomárselo a broma, y estoy totalmente de acuerdo, pero a estas alturas creo que ha quedado claro que ha sido la propia Administración local la que se ha prestado al chiste por cómo ha llevado el caso durante todo este tiempo… ni siquiera sus nuevos inquilinos han contribuido a acallar el pitorreo. Sea como fuere, casi 20 meses después de denunciada su desaparición, de las esculturas, que al final es lo que importa, no hay ni rastro.

Agotadas las vías civil y penal contra la subcontrata (Nova Idea Imagen ya fue absuelta por la Audiencia Provincial de Álava de la misma causa recientemente sobreseída por el Juzgado de Instrucción Número 2 de Logroño), el Ayuntamiento ha decidido ahora y solo ahora que ha llegado el momento de pedir responsabilidades a la contrata, a quien a fin de cuentas encargó y abonó el suministro. El problema es que Jazz Group, al igual que el conjunto escultórico, está desaparecida. Y el “problemón”, por tanto, no es ya que aparezcan o dejen de aparecer, sino que lo que costaron (once millones y medio de las antiguas pesetas) se haya perdido para siempre. Y eso sí que es serio.

Supongo que estarán al corriente de las últimas noticias en relación a tan extraña desaparición: la Fiscalía Superior de La Rioja ha abierto diligencias informativas penales, a raíz de la información remitida al Ministero Público por parte del anterior equipo de Gobierno de PSOE y PR en representación del Ayuntamiento de Logroño, y el Juzgado de Instrucción Número 2 de la capital ya está manos a la obra.

Su llegada a los tribunales por vía penal, después de que lo hiciese por vía civil (resultando condenada Nova Idea Imagen por el Juzgado de Instrucción Número 5 de Vitoria), ha vuelto a resucitar viejos fantasmas… o no tan viejos si tenemos en cuenta que el caso no puede darse por resuelto hasta que aparezcan las esculturas o sepamos a ciencia cierta qué sucedió en torno a las mismas.

Y cuando digo viejos fantasmas me refiero a la vieja teoría de la conspiración, aquella a la que hace más de un año recurrieron PSOE y PR en su afán por hacernos ver que detrás de la desaparición de las denominadas ‘estaciones de la vid’ había una ‘mano negra’ de nombre Partido y apellido Popular.

Nunca pudo ser demostrado, pese a los “indicios” aludidos tanto por socialistas como por regionalistas. Sin embargo, hoy, como si del mito del eterno retorno se tratase, la teoría ha vuelto: pero no por parte de Vicente Urquía o Rubén Gil Trincado, sino por parte de Javier Merino, quien dando una vuelta de tuerca a la misma y basándose en “sospechas fundadas” ha denunciado otro “acuerdo” PSOE-PR para “culpar” al PP de la desaparición de las esculturas.

De la “connivencia” entre PP y Nova Idea Imagen denunciada por PSOE y PR hemos pasado en cuestión de días al “pacto” entre socialistas y regionalistas para responsabilizar a los populares de un caso que lleva visos de no resolverse jamás (y léase por no resolverse jamás el no conocer el paradero del grupo escultórico). Ya saben, aquello del “alguien me dijo que otro alguien al que este alguien conoce y bla y bla y más bla”; eso sí, sin nada que lo demuestre. ¿Así que de teoría de la conspiración a teoría de la conspiración y tiro porque me toca? Eso, señores, no cuela… más de un año después y sin pruebas: NO. ¿Solo a mí me parece poco serio y más propio de patio de colegio que de corporación municipal?