El ‘sí se puede, pero no quieren’ de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH de La Rioja) se entremezcló con el conflicto laboral que mantiene Interior con la Policía Local, lo que unido con el intento de entrega de alrededor de cuarenta cartas manuscritas de ‘desahuciados’ a la diputada nacional y también concejala popular, Conchi Bravo, interpretado como ‘escrache’ por el equipo de Gobierno, llevaron al presidente del pleno, Rodolfo Rubio, a la expulsión de todos y cada uno de los integrantes de un público que abarrotaba las gradas.

Las consecuencias inmediatas se materializaron en la idea lanzada por la regidora municipal de la necesidad de controlar el acceso a los plenos para que se celebren dentro del orden establecido. El PSOE recogió el guante, si bien precisando que no piensan contribuir a restringir de ninguna manera el derecho a la participación. No en vano, ayer mismo, el desalojo sin distinciones –afectó incluso a dirigentes populares y socialistas como Esther Herranz e Inmaculada Ortega, respectivamente–, dejó fuera a colectivos que acudían al reclamo de algunos de los puntos del orden del día sin más.

Público asistente al pasado pleno. / Miguel Herreros

«Hemos entrado en una deriva que nos debe llevar a la reflexión y no permitir cierto tipo de actuaciones, que no son puntuales sino que se vienen repitiendo en los últimos meses… hemos asistido al insulto, la descalificación y actitudes tales como las de venir a reventar un pleno que no se adecuan a lo que debe ser el ejercicio de la democracia», sentenció la alcaldesa en unas declaraciones que también tendrán sus consecuencias. «No podemos consentir, y yo no voy a consentir, que bajo el amparo de asistencia se instale la presión constante y las faltas de respeto sin justificación, se defienda la postura que se defienda», concluyó Gamarra, quien contó con el apoyo de su equipo.

Un punto de inflexión que marcó una sesión en la que las mociones centraron el debate… Los populares fueron desestimando todas y cada una de la terna presentada por los socialistas: la relativa a la petición al Gobierno de La Rioja para la habilitación de un aparcamiento en el solar del antiguo San Millán –ya aprobada por el PP, si bien fue el PSOE quien lo solicitó con anterioridad–; la relativa a la solicitud también a la Comunidad de no cerrar la Residencia Universitaria de La Rioja; y la que hacía referencia a la transformación de la Mesa contra la Pobreza en un Consejo Municipal contra la Exclusión Social.

Solo hubo acuerdo en la presentada por el PP a la que el PSOE presentó una enmienda relativa a las rampas de autobuses tras las denuncias ciudadanas de las que se hizo eco Diario LA RIOJA. Una transaccional incluirá en la ordenanza de accesibilidad universal un capítulo relativo al transporte público, en el que se establecerá la revisión diaria de las rampas y, si no funciona en dos autobuses consecutivos, dar servicio mediante un taxi adaptado.

Sí se podía, como bien ha concluido el dictamen jurídico sobre las grabaciones en vídeo de los plenos elaborado por el secretario del mismo a petición del Grupo Municipal Socialista. Sí se podía, como ya sabíamos teniendo en cuenta que el reglamento no lo prohíbe expresamente. Sí se podía, conscientes como éramos de que ya se habían dado casos precedentes con jurisprudencia que lo avalaba salpicando las páginas de la prensa nacional aquí y allá en anteriores semanas. Sí se podía, conocedores de que el propio Ayuntamiento trabajaba en la retransmisión de las citadas sesiones a través de la web municipal. Sí se podía, en definitiva, pero solo el Señor Rubio parecía no estar al corriente… ni él ni el equipo de Gobierno ni la oposición, pues todos callaron cuando la Policía Local intervino.

¿Se podía pero no lo sabían? ¿O lo sabían pero no quisieron? Solo los concejales pueden responder… eso sí, ahí estaba el secretario para preguntarle justo en el momento en el que un ciudadano vino a enmendarles la plana a todos. Menos mal que al presidente no le dio por quitarse el cinturón como a otros (léase al de la Asociación de la Prensa de Granada)… Ya saben, los periodistas tampoco estamos libres de pecado. Rock and roll, que digo yo.

Sí se podía; quien ‘smartphone’ en mano lo estaba haciendo lo sabía, pero no el popular Rodolfo Rubio (o no quiso enterarse pues al parecer sí que estaba avisado de que alguien se había interesado por tal circunstancia y había advertido previamente de que lo haría con el reglamento en la otra).

No solo es que el reglamento municipal no lo prohibiese expresamente, sino que ya se habían dado casos con jurisprudencia que lo avalaba, es decir, sentencias judiciales que lo permitían independientemente de hacerlo en representación de un medio de comunicación o no. Para más inri, durante las semanas anteriores la prensa nacional había estado salpicada de noticias aquí y allá con el titular tipo de ‘el Ayuntamiento de tal impide a miembros del 15M grabar el pleno de cual’…

Hoy, una semana después, el secretario general del Pleno, a petición del Grupo Municipal Socialista, ha elaborado un informe en el que lo deja claro: las sesiones plenarias son públicas y cualquiera puede grabarlas siempre y cuando, según dice, el referido derecho “en su ejercicio ilimitado no llegue a colisionar con los derechos de otros ciudadanos asistentes que se hacen acreedores del respeto a su imagen o a presenciar la sesión sin que la conducta de otras personas les impidan la pacífica asistencia a la misma”.

Razones objetivas, sin lugar a dudas, que quedarían en entredicho una vez presenciado cómo durante el pasado pleno, y una vez finalizado el incidente de la cámara, afines a PP y PSOE protagonizaban en medio de las intervenciones de los concejales de uno y otro grupo interrupciones cada dos por tres, voces, gritos, abucheos, reacciones salidas de tono en general e incluso insultos. Eso sí, al parecer, y al menos para el presidente del Pleno contra el que se ha anunciado una demanda por prevaricación que quizás se quede en amago tras la resolución de hoy,  los que molestaron y de paso lesionaron los derechos de la mayoría fueron apenas un par de jóvenes que móvil en mano y reglamento en la otra acudieron a grabar la sesión sin levantar la voz.

Ayer, tal y como ha adelantado Diario LA RIOJA, Asamblea Logroño, uno de cuyos miembros fue el expulsado por la Policía a requerimiento de Rubio (lo hizo por su propio pie, si bien fue identificado y al no contar con antecedentes pudo si hubiese querido seguir el desarrollo de la sesión dejando tranquilito el smartphone), ya comenzó a trabajar en la presentación de uan demanda contra el presidente del Pleno en los juzgados, “siguiendo el modelo de la plataforma Graba Tu Pleno, “ya que  cae en la prevaricación al infringir derechos fundamentales de difusión de información recogido en el código penal”.

Además, el afectado también presentaba ayer una reclamación a título personal en el registro municipal del Ayuntamiento de Logroño dirigida a la alcaldesa, Cuca Gamarra, denunciando la falta de apoyo legal de la decisión de su compañero Rodolfo Rubio y la intencion de grabar el próximo y los siguientes plenos “para mayor transparencia de la vida política de esta ciudad”.

El documento, al que el autor de este blog tuvo acceso ayer y hoy ya es público, incluye toda una serie de casos similares al que nos ocupa en otros ayuntamientos de distintos municipios de España, todos con resoluciones judiciales al respecto dando la razón a quienes, móvil o cámara en mano, han grabado en algún momento sesiones plenarias: Villamanín, Manises o Pilar de La Horadada.

P.D.

El vídeo de la expulsión, que se puede ver en el post anterior de este mismo blog amén de en otros muchos lugares, no solo se ha extendido como la pólvora por las redes sociales traspasando fronteras, sino que desde esas mismas redes ya se están dando movilizaciones para acudir a la siguiente sesión a grabar y no uno ni dos precisamente.

La sesión plenaria correspondiente al mes de marzo fue de ciencia-ficción… Ni el mismísimo J.J. Abrams hubiese sido capaz de crear algo con tantos efectos especiales en apenas dos horas… Sin embargo, la filmación del ‘sobreactuado’ capítulo que protagonizaron equipo de Gobierno y oposición fue interrumpida bruscamente.

El presidente del pleno, Rodolfo Rubio, impidió que miembros del 15M grabasen la sesión. Ya ha pasado en otros ayuntamientos, que han sido denunciados por prevaricación pues no solo el reglamento municipal no lo prohíbe expresamente, sino que además hay sentencias judiciales que lo permiten independientemente de hacerlo en representación o no de un medio de comunicación.

Por haber, hay incluso Defensores del Pueblo que ya han instado a algún que otro municipio español a abstenerse de impedir la grabación de los plenos por parte de sus ciudadanos, poniendo como únicos límites el respeto a la protección de datos de carácter personal y la salvaguarda del orden público.

El caso es que la intervención de la Policía Local impidió una grabación que ante la ausencia de cámaras de televisión (que generalmente solo se dejan ver al comienzo de las sesiones) imposibilita a día de hoy ver cómo transcurrió un guión digno de Oscar. Se veía venir: los ánimos estaban caldeados desde el principio; eso sí, pese a los excesos de partidarios y detractores de PP y PSOE del primer al último minuto, Rubio únicamente requirió a los agentes del orden ante la presencia de apenas un par de miembros del 15M que ya se habían interesado previamente por la posibilidad de filmar.

Dicho para que nos entendamos, se permitieron gritos, voces e insultos por parte de unos y de otros (de tan respetable público), pero se expulsó al único que, con el reglamento en la mano, pidió con exquisita educación al presidente que le explicase en qué artículo se prohibía el uso de cámaras de vídeo, en este caso un ‘smartphone’. El desalojo se produjo sin incidente alguno, si bien los golpes de efecto llegarían después y no por parte de Asamblea Logroño precisamente. Habrá algunos que deberían empezar a replantearse seriamente quienes son los ‘radicales’ y ‘antisistema’.

Imagen del público asistente ayer / J. M.

Las intervenciones de populares y socialistas fueron aprobadas o desaprobadas con maneras de dudoso gusto por un público que, según explicó Miguel Sáinz, tiene el derecho a expresarse siempre que se haga dentro de un orden. Me explico, uno puede gritar ‘mentiroso’ a un concejal siempre que no se exceda del segundo. Es más, y según se vio, se puede llamar ‘perroflauta’ a otro, pero no apelar a una supuesta falta de democracia o, normativa en mano, acudir a un acto público a ejercer sus derechos como ciudadano. Al menos eso dio a entender el portavoz municipal en su intento de poner en entredicho la actuación de José Luis Prado, quien llegó a encararse con alguno de los asistentes. Reprochable la actitud del socialista que, sencillamente, perdió los papeles. La crispación alcanzada llegados a ese punto de la sesión no debe servir de excusa. Ni a él ni a nadie.

Finalizado el pleno, lo vivido en torno al lugar reservado a los medios de comunicación vino a redondear tan lamentable espectáculo. Los servicios de prensa del Ayuntamiento capitalino grabando las declaraciones del portavoz de la oposición (digamos que de tapadillo) y miembros de ésta montando en cólera… Resultado: bronca final y acusaciones, esta vez permitidas, de carencias democráticas por parte de la Corporación.

Para entonces, un ciudadano de entre el público, y vuelvo a recurrir a lo de ejerciendo como tal, ya se había acercado respetuosamente al presidente del pleno, Rodolfo Rubio, invitándole a que se leyese el reglamento municipal para saber cómo actuar y si lo que hizo o no impidiendo la grabación de la sesión se contempla o no en el articulado. “Si no es así, ¿cómo piensa justificarlo?”, le espetó en tono sereno… como hay que hablar. Reitero y termino, como hay que hablar.

P.D.
Vídeo grabado por el miembro del 15M expulsado en el que se puede escuchar la conversación con el Señor Rubio… De momento, solo hay esto.