Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (1): chorizos en vez de porras en referencia a...

El no acuerdo para cubrir servicios especiales -la falta de horas extra ‘pactadas’ se suple mediante resoluciones de Alcaldía- lleva visos de enquistarse con las consiguientes consecuencias: de momento, los sindicatos policiales, concretamente sus asesorías jurídicas, barajan llevar a los tribunales el conflicto con el Ayuntamiento de Logroño. «No somos la guardia pretoriana de la alcaldesa, sino un cuerpo al servicio del ciudadano», decía una vez acabada la protesta José Guillermo Rubio Chinchurreta, secretario general del SPPME en La Rioja.

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (2): disfrazados de Pinocho en referencia a...

Tanto en el salón como fuera del mismo se vivieron episodios tales como un agente a gritos con el concejal Pedro Sáez Rojo a quién recriminaba que percibiese chiquibecas. Alusiones personales constantes tanto al edil de Desarrollo Urbano como al de Interior, Miguel Sáinz, a quien precisamente la oposición preguntaba ayer por el conflicto calificando su gestión de la Policía Local de «desastre».

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (y 3): coplilla que se podrá oír en breve en Nanay de Logroño

Según los datos ofrecidos por Interior a requerimiento del PSOE en lo que va de legislatura y tras la ruptura de negociaciones en cuanto a horas extra Gamarra se ha visto obligada a firmar hasta 12 resoluciones de Alcaldía para cubrir eventos especiales tales como cabalgatas, desfiles y manifestaciones. Las últimas tres, las relativas al ‘lío’ por la manifestación del 23F, supondrán finalmente un coste de 8.540 euros por los 88 agentes movilizados.

Así, si a las 17.30 horas tendrá lugar el extraordinario a petición del PP para acordar lo ya acordado en su día, es decir, la ampliación de la rotonda y la supresión del túnel, a las 19 horas, y dentro del ordinario, se despachará una moción del PSOE dando cuenta de esa misma gran glorieta, si bien manteniendo el túnel.

Dos debates, dos, sobre el mismo asunto, uno, con riesgo de distorsión pese a que lo de ‘túnel sí, túnel no’ llegará al plenario después de haberlo hecho a la calle y con un sentir mayoritario… Los vecinos, que también han pedido intervenir, han conseguido sin embargo lo que no han logrado los políticos al no unificar el debate y se han puesto de acuerdo para aunar discurso.

Federación de Asociaciones de Vecinos de La Rioja, en general, y Asociación de Vecinos de El Carmen de Logroño, en particular, pidieron la voz y la palabra, según informó ayer el PSOE, y finalmente será la presidente de la primera quien intervenga en el nombre de todos. Eso sí, austeros a la fuerza y en un intento de evitar duplicidades, leerán el mismo texto a las 17.30 que a las 19 horas. Se espera que los grupos políticos, pese a no reconocerlo, hagan lo propio: decir lo mismo en cada una de las sesiones, que no será distinto a lo ya dicho por Gobierno y oposición, aunque con diferentes palabras. Y entonces, cabe preguntarse, ¿a qué responden dos debates? ¿no sería lógico y de sentido común evitar tal duplicidad y centrarlo en solo uno?

Equipo de Gobierno y oposición repitieron argumentos…

Sin embargo, pese a que el pleno extraordinario a solicitud del PP en relación a la modificación puntual del PGM en el complejo San Millán transcurrió sin noticia (más allá de la desestimación de PSOE y PR), unos y otros dejaron sustanciosas declaraciones.

Como el que Gamarra, Gómez Ijalba y Santos hiciesen referencia a su particular visión de lo que es o deja de ser una “república bananera” para arremeter contra el contrario a cuanto de lo hecho o dejado de hacer en relación a los diferentes conflictos que mantienen enfrentados a Ayuntamiento de Logroño y a Gobierno de La Rioja.

Y precisamente ahí, con las bananas en todo lo alto, pudimos escuchar cómo Cuca Gamarra asaetaba a Sara Alba ante un ¿intento? de eliminar el turno de portavoces tal y como establece el reglamento del pleno (“me parece una vergüenza el uso que hace la presidenta en algunas cuestiones”, dijo la portavoz del PP pese a tomar finalmente la palabra), a Miguel Gómez Ijalba pidiendo a la misma Cuca que “deje de enmierdar” el asunto del San Millán y al propio Tomás Santos apelar al derecho que asiste a la Administración local a la hora de decidir el planeamiento urbanístico de la ciudad y, por tanto, hablar de una futura residencia de ancianos quien sabe si, según palabras del concejal del ramo, en la parte de la parcela que corresponde a la Seguridad Social.

¿Y del San Millán qué? Pues que el PP insiste en el cumplimiento literal de la sentencia del TSJR y que PSOE y PR, pese a que el edil de Desarrollo Urbano se ofreció para aprobar y pedir disculpas de la manera en que decidiese la candidata a alcaldesa de Logroño a cambio de que dijese a su jefe o al mismísimo Dios (“que se creen la misma persona”, ironizó) que comenzasen las obras ya, consideran que el fallo judicial está cumplido y más que cumplido…

“Hagan lo que quieran pero basta ya”, dijo Gómez Ijalba… Y eso es exactamente lo que han hecho desde la Consejería de Salud: recurrir de nuevo a los tribunales para que el Ayuntamiento acate la sentencia “en sus estrictos términos” y se dejen de requisitos y condiciones por mucho que vengan marcadas por los propios técnicos…

Técnicos… ¿Quién los necesita? “Quienes deben gobernar son los políticos y no los técnicos”, recuerdo haber oído en alguna ocasión al propio Gómez Ijalba… y he aquí las consecuencias.

P.D.

El solar, vacío, visto desde la cámara de Justo Rodríguez…