El movimiento de oposición ciudadana a la rezonificación sanitaria –surgido en torno a Siete Infantes de Lara– sentó las bases de una idea que a día de hoy ya es realidad. Si bien sólo pudieron evitar en parte su masivo traslado al nuevo centro de salud de La Guindalera, al menos sí que consiguieron hacer que aflorase la necesidad de unirse y aunar sus demandas a partir de ahora en una sola voz. Y no sólo demandas en materia de salud.

«La asociación ha sido creada con la finalidad de recoger las inquietudes de los vecinos, comerciantes y visitantes asiduos del barrio. La idea es dinamizarlo y conseguir entre todos un barrio mejor y defender los intereses comunes», explican en su también recién creado blog avlasgaunas.blogspot.com.es.

Desde la calle Chile a la avenida de Madrid, de oeste a este, y de la calle La Vía a la Circunvalación, de norte a sur, el nuevo colectivo viene a cubrir un hueco que hasta ahora no pertenecía a asociación vecinal alguna. «Se llegó a plantear la posibilidad de integrarnos en asociaciones como Siete Infantes o Centro, pero al final hemos optado por crear una nueva asociación que dé voz al conjunto de las demandas de esta zona», explican a Diario LA RIOJA.

Las Gaunas, cuyo registro ya se ha oficializado en el registro de la Comunidad Autónoma, formará parte de la Federación de Asociaciones de Vecinos de La Rioja, y el que ya tenga junta directiva no deja de ser circunstancial. «Se necesitaba para constituirla legalmente, pero las previsiones son las de que durante el primer trimestre del próximo año, probablemente en marzo, se celebre una asamblea ordinaria en la que se podría acordar la elección de nuevos cargos… Lo de ahora era porque no quedaba otra para echarla a andar», informa José Manuel Zúñiga.

«Aunque en comparación con otras somos conscientes de que ésta es una zona privilegiada, pues no tiene los problemas de otras, sí que siempre surgen asuntos y temas en los que, estando juntos, podremos hacer más fuerza», reconocen todos. Sorprendidos por la respuesta que obtuvieron cuando comenzaron a reunirse para plantar cara a los planes de Salud en materia de centros de salud, desde la nueva asociación vecinal creen contar de entrada con alrededor de 50 personas interesadas en hacerse socios. Al final, 100, 150, «por encima de 500», como dice Julián Herraiz, «ahora es cuando toca darse a conocer».

P.D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

La supresión del paso inferior de Duques de Nájera bajo la glorieta de Vara de Rey no es algo nuevo. Lleva años en los papeles. Sucede que nadie parece haber caído en la cuenta hasta que ha tenido las obras a las puertas de su casa justo cuando se supo que nos pillaba el tren. Lógico y normal por una parte. El debate, en cualquier caso, está en la calle. Legítimo y necesario por la otra. Túnel sí, túnel no, esa es aparentemente la cuestión. Y teniendo en cuenta que con los datos en la mano el nudo viario funcionaría con o sin él, toca pensar que se trata de una decisión puramente urbanística. Y es ahí donde quizás se haya pecado, al hablar tanto de estación, de parque y ahora de glorieta o paso inferior, cuando hubiese sido preferible hacerlo de suelo, de parcelas para pagar esa estación, ese parque y esa glorieta o paso inferior.

Urge liberar terrenos y venderlos, sí, pero sobre todo urge que haya compradores interesados en adquirirlos. La sombra del crédito sindicado por devolver que vence a la vuelta de la esquina sobrevuela y no sólo por la primera fase. Va más allá de Vara de Rey o de Duques de Nájera. Tras años de estudios, de informes, de análisis, de que si la solución es esta o es la otra, igual es que Logroño, en su conjunto, se ha metido en un túnel. La pregunta, por tanto, sería con o sin salida.

El túnel de la discordia tal y como puede verse a día de hoy. / Miguel Herreros

Así, si a las 17.30 horas tendrá lugar el extraordinario a petición del PP para acordar lo ya acordado en su día, es decir, la ampliación de la rotonda y la supresión del túnel, a las 19 horas, y dentro del ordinario, se despachará una moción del PSOE dando cuenta de esa misma gran glorieta, si bien manteniendo el túnel.

Dos debates, dos, sobre el mismo asunto, uno, con riesgo de distorsión pese a que lo de ‘túnel sí, túnel no’ llegará al plenario después de haberlo hecho a la calle y con un sentir mayoritario… Los vecinos, que también han pedido intervenir, han conseguido sin embargo lo que no han logrado los políticos al no unificar el debate y se han puesto de acuerdo para aunar discurso.

Federación de Asociaciones de Vecinos de La Rioja, en general, y Asociación de Vecinos de El Carmen de Logroño, en particular, pidieron la voz y la palabra, según informó ayer el PSOE, y finalmente será la presidente de la primera quien intervenga en el nombre de todos. Eso sí, austeros a la fuerza y en un intento de evitar duplicidades, leerán el mismo texto a las 17.30 que a las 19 horas. Se espera que los grupos políticos, pese a no reconocerlo, hagan lo propio: decir lo mismo en cada una de las sesiones, que no será distinto a lo ya dicho por Gobierno y oposición, aunque con diferentes palabras. Y entonces, cabe preguntarse, ¿a qué responden dos debates? ¿no sería lógico y de sentido común evitar tal duplicidad y centrarlo en solo uno?