“Lo del PSOE”. Así titulaba el pasado lunes mi artículo de análisis/opinión quincenal (ver en la P. D. de abajo) tras la sustitución de Arribas por Dorado al frente del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento. Sin embargo, lejos de quedarse sin sentido tras lo de ayer, creo que con el descabezamiento de la Agrupación Socialista de Logroño y el nombramiento de una gestora, “lo del PSOE”, adquiere mayor significado si cabe… solo habría que cambiar el título por algo así como “Lo llaman democracia (interna) y lo no es”. Y es que, si alguna vez alguien pensó que la hubo, “La democracia (interna) era esto”.

Es en la tan traída y llevada democracia interna, y no en otro sitio, donde hay que buscar el intríngulis del asunto, ese concepto ‘pedregoso’ en el que el PSOE tropieza una y otra vez. Y digo el PSOE porque precisamente son los socialistas quienes más presumen de la democracia de su partido. El refranero, sabio como ninguno, ya lo advierte: Dime de que presumes… Y no, no se equivoquen, no es precisamente por la suspensión unilateral de la dirección local mayoritariamente apoyada por la militancia de Logroño hace apenas un año, que también.

Ortega y Luena, en una imagen de archivo. / Sonia Tercero

Que Ferraz ratifique la decisión de Martínez Zaporta sin escuchar a la parte afectada no es más que un ejemplo, y todos lo saben. Y lo peor de todo es que lo avalan las normas que ellos mismos se han dado. Que se lo digan a Borrell en su día en Madrid o a Sufrategui más tarde en La Rioja. Curiosamente algunos de los que ahora hablan de “golpe de Estado”, “cacicada” y un largo etcétera de calificativos sobre lo ocurrido en Logroño hablaban de “democracia” cuando se le cortaron las alas a Santiago, quien ‘osó’ disputarle la dirección a Martínez Aldama. Sería interesante saber qué piensa el abogado de todo lo que ahora acontece. El partido siempre es el partido, porque así viene reflejado en sus estatutos. Y si algo se escapa a su control ahí están los reglamentos para interpretarlos. Dicho de otro modo, el aparato siempre ha sido el aparato y llama la atención que ahora algunos se rasguen las vestiduras. Luena ahora es ‘Luonone’ de la misma manera que kiko era ‘kikone’, que lo se pregunten si no a Izquierda Socialista.

Lo llaman democracia (interna) y no lo es… Quienes han apostado por la partitocracia vienen ahora hablando de democracia, pero tampoco están limpios. Es el partido que han elegido. La propia Ortega, quien fuese secretaria de Organización del PSOE de La Rioja, lo sabe… y en Haro creo que pueden dar testimonio de ello.

Lo escribí un 4 de octubre del 2010 tras el fallido intento de primarias en el PSOE de La Rioja y miren si tiene que ver: “…con las agrupaciones locales montadas a imagen y semejanza del líder indiscutible e incuestionable, cómo puede alguien de fuera, sabiéndose discrepante, empezar a trabajar… ¿Acaso se le dejaría? La respuesta, y en el PSOE lo saben bien, es que no…”. El caso es que aquí, para más inri, no era nadie ni de fuera ni nuevo.

Y es que, como tantas y tantas veces ha sido puesto de manifiesto, bajo esa fachada democrática que nos quieren hacer ver de puertas afuera lo que se cuece dentro son unas redes clientelares y notables dosis de amiguismo que mantienen la casa desde el suelo hasta lo más alto del techo en torno a la denominada disciplina de partido. Y el que se mueve, tal y como le pasó al bueno de Santiago, no sale en la foto. Mucho me temo que o cambia la normativa y, por tanto, las reglas del juego, o habrá quien siga sin salir. Y muchos más que ni quieran entrar. Partido partido.

Martínez Aldama y Luena, en otra imagen de archivo. / Sonia Tercero

 P. D.

“Lo del PSOE”

El otro día me encontré con él. Ciudadano de a pie, logroñés de calle… uno cualquiera que pasaba por ahí y que me soltó de sopetón que cómo estaba viendo “lo del PSOE“. Alguien a quien, tras una semana acudiendo puntualmente al quiosco, ya le sorprendió que el lunes le mostrasen «apoyo unánime» a Arribas sin venir a cuento para el martes confirmarse su ya sabido de antemano cambio en la portavocía. De la guerra del miércoles, con repetición el jueves, dice que era latente. De la tregua del viernes, que no cree que vaya a durar. Él, que siempre ha criticado lo cocinado y bien cocinado que está todo en los partidos políticos, aunque luego no resulte buen guiso y no haya nadie con un mínimo de papilas dispuesto a llevarse la cuchara a la boca, no acierta a comprender por qué unos y otros se empeñan en llamarlo democracia interna cuando se parece más al juego de las sillas. Que las discrepancias, lejos de centrarse en el ideal, se focalizan sólo y exclusivamente en lo personal. Que una diga que ha conseguido unir en su contra a quienes antes no podían ni verse tal y como ellos antes ya hiciesen aparcando odios para dar un toque de atención al otro no viene más que a confirmarlo y no basta para articular proyecto alguno. Me dice que difícil solución cuando los protagonistas, con tanto pasado como poco futuro, cargan con tamaña cruz… que ni buenos ni malos, que quienes pierden son las siglas que supuestamente representan a todos. Le digo que cómo sabe él tanto, que quién le cuenta las cosas. Me dice que habla con muchos, aunque luego la mayoría lo niega. Que todo se sabe. Sin necesidad de leer el periódico. «Lo saben hasta aquí», me dice mientras caigo en la cuenta de que pasamos frente al número 3 de Duquesa de la Victoria, sin extrañarnos de que en el suelo haya confetis y serpentinas recientes.

Hoy podríamos estar hablando del resultado de las primarias en el PSOE de La Rioja pero, finalmente y tras el pronunciamiento de Ferraz, los socialistas riojanos se quedaron sin tan siquiera la posibilidad… Posibilidad de elecciones, claro está, pues nadie duda a estas alturas que elegir, lo que se dice elegir, eligieron y lo hicieron por más de 1.000 a apenas 200 en favor del actual secretario regional, Francisco Martínez Aldama.

“Es posible que el PSOE haya optado por ese dicho del ‘más vale malo conocido que bueno por conocer'”, decía el propio Pedro Sanz en una entrevista publicada por Diario LA RIOJA con motivo de su viaje institucional a Latinoamérica.

El aparato ‘oficial’ ya lo celebra: Santiago Sufrategui, al que incomprensiblemente su paso al frente le ha estigmatizado de por vida en el PSOE (al menos en este PSOE sin aspiraciones ni posibilidades) ha claudicado, y ahora, a la espera de saber en qué se queda el movimiento que ha encabezado durante los dos últimos años, el PARTIDO, al que debía obediencia, se ha lanzado a la carrera que le devolverá a la oposición en 2011. No lo digo yo, lo dice la calle, las encuestas y hasta algunos de sus propios responsables…

Sin embargo, ello no supone problema alguno para que la ‘familia’ socialista haya cerrado filas en torno al inmovilismo (ese mismo que hace que el ‘todopoderoso’ Sanz lleve camino de perpetuarse en la Presidencia de la Comunidad), poniendo la cruz a todo lo que huela a Sufrategui, ese mal perdedor, casi tan resentido como desconocido, que ha tratado de ganarse con malas artes y por la vía rápida lo que al bueno de Kiko le ha costado duro trabajo y no precisamente uno ni dos ni tres años.

El PSOE de La Rioja, una vez cazada a cañonazos la única ‘mosca cojonera’ que se había atrevido hasta la fecha a intentar levantar el vuelo, no acepta ni aceptará que el fallido proceso de primarias significa, a corto, medio y hasta largo plazo, una oportunidad perdida.

Su oportunidad, me atrevería a decir. Oportunidad de asegurarse una presencia en los medios que de otra manera nunca tendrán, oportunidad para debatir hacia donde debe dirigirse el socialismo en La Rioja para convertirse en una verdadera alternativa al populismo de Sanz, oportunidad sin ir más lejos de asegurarse primeras planas justo cuando el presidente de La Rioja visita Argentina y Chile garantizándose el voto emigrante de cara al 22-M…

Sin embargo, en una reflexión más profunda, lo sucedido en Martínez Zaporta responde, una vez más, a la tan traida y llevada poca democracia interna de nuestros partidos políticos. Presume el PSOE de ser justamente lo contrario pero, como siempre me dice mi padre, el movimiento se demuestra andando… Nadie en el PSOE, ni en La Rioja ni fuera de ella, cree en las primarias… como tampoco se cree en una verdadera apertura a la voz y al voto.

Hechos como que el propio Chema Buzarra reconozca en su blog que en el último informe de gestión ante el Comité Regional, “se nos advertía a los blogueros por dar opiniones, creo sinceramente que basadas en principios democráticos y socialistas, que evidentemente no pueden en ocasiones ser coincidentes con la Ejecutiva regional incluso federal” así lo ponen de manifiesto por mucho que nieguen la mayor…

Y es que, como tantas y tantas veces ha sido puesto de manifiesto, bajo esa fachada democrática que nos quieren hacer ver de puertas afuera (si en el PSOE está desconchada la del PP, simple y llanamente, ya no se tiene en pie y apunta a declaración de ruina) lo que se cuece dentro son unas redes clientelares y notables dosis de amiguismo que mantienen la casa desde el suelo hasta lo más alto del techo en torno a la denominada disciplina de partido… Y el que se mueve, tal y como le ha pasado al bueno de Santiago, no sale en la foto.

El propio Sufrategui, última víctima del autoritarismo y totalitarismo de la denominada ‘familia’, ha sido acusado de oportunista, criticado por aspirar (aspirar y además decirlo) a llegar a la cúspide desde la base saltándose los escalones intermedios… Y eso, amigo Santiago, la ‘familia’ no puede permitírselo… Toma nota para próximas aventuras: Sumiso y disciplinado hasta que a cada cual le llegue su momento y según te portes (que no según aportes), la ‘familia’ sabrá recompensártelo…

Ahora bien, con las agrupaciones locales montadas a imagen y semejanza del líder indiscutible e incuestionable, cómo puede alguien de fuera, sabiéndose discrepante, empezar a trabajar… ¿Acaso se le dejaría? La respuesta, y en el PSOE lo saben bien, es que no… Por eso, en cierta ocasión leí que los buenos y los mejores van renegando de la política y el escenario público y refugiándose en la empresa privada. Por eso, y esto no recuerdo haberlo leído, los políticos de ahora sólo son políticos (profesionales, así se autodenominan) y gozan de la fama (mala) y reputación (peor) de la que gozan…

“El aspirante a candidato por el PSR-PSOE a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de La Rioja Santiago Sufrategui no ha logrado el número suficiente de avales válidos una vez verificados todos los avales impugnados de su candidatura”.

Y Ferraz habló… y lo hizo con un comunicado de la Comisión Federal de Garantías encabezado por el propio PSOE con la leyenda de ‘El partido con más democracia interna de España’ y en el que la propia presidenta destacaba el “extraordinario trabajo de los militantes y el rigor de las Comisiones Regionales de Garantías”.

La Comisión Federal de Garantías ha ratificado y proclamado candidato del PSOE a las próximas elecciones autonómicas en La Rioja al actual secretario regional, Francisco Martínez Aldama, y lo hemos conocido a última hora de esta tarde…

Suena a colorín, colorado… Por supuesto, pendientes de escuchar a los protagonistas, las reacciones de ‘aparato’ oficial y sector crítico… y, conscientes, de que toca un análisis pausado y en profundidad tras la tormenta que se avecina.

El hipotético “Ferraz decidirá si hay o no primarias en La Rioja” del abogado y cabeza visible del que se ha venido a denominar sector crítico era respondido horas después con un categórico “la militancia ha hablado alto y claro y ha dejado patente quién quiere que sea el candidato” por parte del actual secretario regional.

A la espera de resolución final, la guerra de los avales podría desembocar en una guerra de declaraciones en el PSOE de La Rioja bajo la atenta mirada de los medios de comunicación… y no sólo regionales. De hecho, la mayoría de medios nacionales se hacían eco hoy de lo sucedido el miércoles de ‘sanmateos’ en Martínez Zaporta.

Sin embargo, mientras hay quien piensa que ha llegado la hora de que Ferraz ponga orden en tal ‘desaguisado’, la inmensa mayoría, para qué negarlo, quiere desterrar para siempre la palabra primarias y, con ella, sepultar en lo más hondo del olvido a Sufrategui y los 225, perdón 190, ‘valientes’ que le dieron su firma…

Entre tanto, los recelos siguen ahí pese a venir de una minoría…

“La lógica indica que si un secretario general con el peso de su poder, inicia la recogida de firmas de apoyo antes de saber si tiene o no contrincante, al menos debe darse la posibilidad a esos firmantes de cambiar de opinión (y lo expresan en un documento) una vez sabido que sí lo hay. No sólo es lógico, además es ético e incluso estético. Por lo tanto si se intenta eliminar esos avales se pervierte, se prostituye la esencia de las primarias y por lo tanto la democracia interna del partido”, escribía ayer desde la vecina Navarra el destacado militante socialista José Luis Úriz Iglesias en su blog Peleando a la contra.

Dudas, muchas dudas, aseguran tener desde La Cabaña Progresista. Y créanme si les digo que saben de lo que hablan…

Tiempo habrá, pues, en estos momentos y como ya sabrán, todo está en el aire…

Ha sido un día de locos y, para más inri, tras la tempestad aún se antoja lejana la calma… En otras palabras y para entendernos: se ha ‘liao’ parda… Mejor dicho, la han ‘liao’.

La Comisión de Garantías Electorales del PSOE ha procedido, de manera definitiva, proclamar a Francisco Martínez Aldama candidato a la Comunidad Autónoma “por haber cumplido con los requisitos reglamentarios establecidos”.

Los datos definitivos, tras ser revisados por la citada Comisión de Garantías en presencia de los representantes de ambos candidatos, serían los que siguen:

Francisco Martínez Aldama ha presentado 1.146 avales, de los que 25 se han declarados nulos por doble firma, es decir, por haber firmado avalando ambas candidaturas y 16 avales han sido declarados nulos por pertenecer personas no afiliadas al PSOE de La Rioja, es decir, que no aparecen en el último censo del PSOE de La Rioja. Por tanto, son válidos 1.105 avales, el 77,1 %.

Por su parte, Santiago Sufrategui ha presentado 225 firmas de las que igualmente 25 han sido invalidadas por aparecer avalando ambas candidaturas y 10 firmas pertenecían a personas no censadas en el PSOE de La Rioja, quedando así 190 firmas, lo que representan un 13 %.

Se da la circunstancia de que si a primera hora de la mañana comparecía el portavoz de la candidatura de Santiago Sufrategui felicitándose por haber conseguido el mínimo de firmas exigidas tras dos semanas de intenso trabajo y no pocas zancadillas del aparato oficial, apenas instantes después era el propio PSOE de La Rioja quien lo negaba mostrando su “extrañeza” por tales afirmaciones públicas…

El fuego estaba encendido, y como dice la canción de la Pantoja, la leña ya ardía…

A esa hora, en torno al mediodía, el lío estaba montado y no había medio de comunicación que no se hiciese eco de la contradicción… El proceso de elecciones primarias en el PSOE enturbiaba aún más sus ya de por sí revueltas aguas y no sólo a su paso por La Rioja, sino también en Valencia tras lo acontecido con el ex ministro Asunción.

A la espera de conocer si prospera el anuncio de un más que posible recurso ante Ferraz por parte del sector crítico de los socialistas riojanos, así, y a bote pronto, la guerra abierta nos deja infinitas dudas y una sola certeza…

He aquí las dudas…

¿Cómo el actual secretario regional, Kiko Martínez Aldama, había comenzado a recoger avales antes de abierto el plazo y cuando ni tan siquiera Santiago Sufrategui había anunciado su intención de optar a la candidatura?

¿Tan díficil resulta acceder al censo de afiliados del PSOE de La Rioja debidamente actualizado para saber quién figura y quién no? ¿Cómo puede ser que uno de los dos candidatos presente 10 firmas pertenecientes a personas no censadas?

Sobre el listado de la polémica, por el que alguien tendrá que responder y pronto… ¿No incluye la información de si tal o cual afiliado, sea afín o crítico al aparato oficial, paga o no sus cuotas?

¿Y la certeza?

Quien pierde con todo este jaleo, que lo tengan claro, no es otro que el propio PSOE de La Rioja… Esta noche, era bien tarde cuando las luces en Martínez Zaporta seguían encendidas, ¿lo estarán ahora?