Y si el pasado miércoles nos preguntábamos que cuánto costará la estación de autobuses tras conocer los números del interventor general del propio Ayuntamiento de Logroño, ya el jueves la alcaldesa respondía echando sus propias cuentas: 16 millones, “16 millones como máximo”. La regidora municipal se reafirma en que la nueva estación costará 6 millones menos gracias a la modificación del proyecto inicial… ¿Y por qué “como máximo” cuando tanto el convenio ya modificado como la fiscalización previa del interventor establecen 16 “como máximo”, sí, pero solo de ejecución material, con lo que faltarían por añadir gastos generales (13%), beneficio industrial (6%) e IVA (21%)? Pues eso, por la modificación en la que trabaja el arquitecto encargado de la redacción del mismo.

“El proyecto de ejecución por contrata es, de momento, de 16,3 millones teniendo en cuenta las líneas de trabajo avanzadas para redimensionar la estación”, aseguró la propia Gamarra tras reiterar que Iñaki Ábalos modifica en estos momento el proyecto original tras acordar una reducción de costes de hasta 6 millones de euros. Sin embargo, y a falta de conocer definitivamente el mismo, el PSOE entiende que el informe del interventor general “es el que vale” y considera que la actitud de Gamarra, “herida como estaba tras la contrastada información de la oposición”, no sólo pecó de “soberbia” sino que se antojó “impropia de una alcaldesa que se dice de todos”.

La intervención de la primera edil logroñesa contó con la respuesta tanto del propio Dorado como de su compañera Inmaculada Sáenz que, sin posibilidad de uso de palabra, eran llamados al orden y advertidos de expulsión por el presidente del Pleno, Rodolfo Rubio, quien ya cuenta con experiencia en tales lides. “No se puede hacer lo que ha hecho hoy Cuca Gamarra, pues es la primera vez que un debate sobre presupuestos se convierte en un monólogo sobre otro tema”, lamentaron los socialistas.

Y todo ello, como los mismos populares reconocen, a falta de disponer de la modificación del proyecto y, por tanto, a falta de concretar el presupuesto exacto… Lo dicho: paciencia y… calculadora.

¿Pero qué dice el convenio?, se preguntarán ustedes. Pues… más bien poco en este sentido, pues únicamente establece un importe máximo de la obra global en ejecución material de 16 millones de euros, lo que supuestamente quiere decir que a esa cifra se le deben sumar hasta 7 millones en concepto de gastos generales (13%), beneficio industrial (6%) e IVA (21%).

El caso es que tal suma no sólo la hacía ayer el PSOE, sino que también la hacía el informe del interventor municipal correspondiente al citado convenio (concretamente a su modificación), si bien estimando en el mismo una posible baja de en torno al 25%, “la habitual en este tipo de obras en este momento”, con lo que el precio (IVA incluido) podría verse reducido hasta los 17.278.800 euros.

Vista aérea del nuevo parque en terrenos del soterramiento. / Foto: LIF2002 (Octubre 2012)

17,2 millones de los que aproximadamente la mitad de la mitad debería ser costeada por el Ayuntamiento de Logroño, tal y como recogen las bases a la espera de la firma con el Gobierno de La Rioja del convenio para financiar al 50% los 8,6 millones estimados de lo que será “estrictamente” la terminal, o, lo que es lo mismo, 4,3 millones a cargo de las arcas municipales que entrarían dentro del “en torno a 4” anunciado por la alcaldesa.

El caso es que el PP insiste en los 16 “como máximo” y además lo hace incluyendo gastos, beneficio e impuesto… Tales directrices son con las que trabaja un arquitecto que ya durante la pasada legislatura trabajaba en un proyecto, ahora nos enteramos que también recortado, que aún continúa por ver la luz tras un segundo paso por la tijera. ¿Quiere decir eso que a esos 16 “como máximo” que dice el PP también se les estimará una baja de en torno al 25%, “la habitual en este tipo de obras en este momento”, que dice la Intervención General? No, si al final habrá quien llegue a pensar que nos va a salir regalada.

¿Que cuánto costará la estación de autobuses? Vaya por delante que hasta su licitación y posterior adjudicación durante el próximo año nadie lo sabrá a ciencia cierta. Y vaya incluso más allá que aquí hará falta no poca paciencia y sí mucha calculadora. Tiempo al tiempo.

…ese que dentro del capítulo de ‘otras colaboraciones’ incluye el desarrollo de planes especiales de recuperación de “zonas de alto valor” -atendiendo a su propia calificación en el documento- como serían los entornos de la futura Ciudad de la Justicia de La Rioja y del antiguo Hospital San Millán de Logroño. Sin embargo, si del primero sí que hemos escuchado algo y las previsiones apuntan a que este mismo año se verá traducido en hechos; del segundo, ni hemos escuchado ni mucho me temo que vayamos a escuchar al menos a corto plazo, por lo que de hechos ya ni hablamos. Nadie parece saber nada de un proyecto que mantuvo enfrentados durante la última legislatura a PP, por un lado, y a PSOE y PR, por la otra… al menos nada nuevo que no sea lo que figura sobre el papel y en el CARPA, que exhibe lo proyectado en su hall, pero que sin embargo deja ver desde sus ventanales un enorme solar vacío capaz de albergar dos campos de fútbol.

El plan de eliminación de duplicidades entre el Gobierno riojano y el Ayuntamiento logroñés, ejecutado al 90% según presidente y alcaldesa, avanza de lo concreto a lo abstracto, de lo ya hecho a lo queda por hacer, y por muchas prisas que tuviesen durante los pasados cuatro años, el proyecto de nuevo complejo de salud parece enmarcarse en lo segundo… sin partidas ni plazos, sin cuánto ni cuándo, sin memoria… Atrás queda el enfrentamiento entre administraciones, siendo de distinto color y signo, atrás quedan los fallos y las resoluciones judiciales en torno al mismo, atrás queda el tiempo en el que se anunciaba a bombo y platillo una inversión de 36 millones de euros… ¿alguien cree que, a estas alturas y con la que está cayendo, se va a mover un ladrillo para un complejo sanitario justo cuando algunos se están llegando a plantear cobrar por los menús de los hospitales? Encima, en este caso y para más inri, no solo era un complejo sanitario… sino mucho más. Recuerden, recuerden…

A saber:

• El Centro de Alta Resolución de Procesos Asistenciales San Millán, en pleno funcionamiento desde 2007.

• La Escuela de Enfermería, que contará con capacidad para 300 alumnos y el espacio estará distribuido en las áreas de dirección, docencia, apoyo a la formación, mantenimiento e instalaciones. Cumplirá con todas las prescripciones de los estudios de grado de Enfermería, de acuerdo con los principios del Espacio Europeo de Educación Superior, y constituye un paso firme para la futura Facultad de Ciencias de la Salud.

• Las urgencias extrahospitalarias de la ciudad de Logroño.

• Las emergencias sanitarias y dispositivos del 061.

• El Centro de Coordinación y Centro Operativo de Urgencias y Emergencias.

• La nueva Unidad de Catástrofes con los dispositivos sanitarios necesarios para esos casos.

• Los dispositivos de Información y Atención al Usuario (tarjeta sanitaria) y servicios de Teleoperación dirigidos a los usuarios del Sistema Sanitario Riojano.

• Los servicios administrativos del Área de Salud y de la Consejería de Salud.

• Un aparcamiento público subterráneo con, al menos, 600 plazas y una zona verde.

• Una plaza ajardinada abierta al público de más de 14.000 metros cuadrados, lo que supondrá un amplio espacio de recreo.

¡Ah, y casi se me olvidaba! El acuerdo entre la Tesorería General de la Seguridad Social y el Gobierno de La Rioja prevé la cesión de una parcela, de superficie aproximada de 2.150 metros cuadrados, situada en la esquina suroeste para la construcción de la nueva sede de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en La Rioja, en un edificio con superficie aproximada a los 7.000 metros cuadrados que se sumará a los edificios mencionados anteriormente.

¿Alguien da más? Daba, quería decir…

Solo así se entiende que la Administración regional siga adelante con los trámites administrativos de la denominada Ecociudad -aunque ya se ha dicho que tiene de ‘eco’ lo mismo que tenían de ‘bio’ los yogures de José Coronado-, desafiando no solo la crisis sino una corriente de opinión crítica con un proyecto que ha sido tachado de todo: de disparate, de barbaridad, de pelotazo…

La idea no parece convencer a nadie salvo al Gobierno de La Rioja y a sus principales promotores, LMB y Progea; e incluso está por ver si convence o no a las entidades de crédito a cuyas puertas llamarán ambas en busca de una financiación que, pasa el tiempo y, que no nos engañen… no llega. ¡Cómo va a llegar! Especialmente reveladoras fueron las palabras del consejero Burgos: «Ellos deciden cuándo comenzar las obras si encuentran la financiación necesaria».

2.982 viviendas más cuando se estima que en Logroño hay censadas 16.000 viviendas vacías siendo hasta 3.000 el stock de nueva construcción sin posibilidades de venta. Casi 3.000 viviendas más cuando céntricos solares como Maristas y el futuro PERI Ferrocarril aún buscan comprador. Sostenible no parece pese a ir acompañado de la etiqueta ‘bio’. ¿Ecoqué…?, habría que preguntarse. Definitivamente, no hemos aprendido nada. Algunos no han querido.

Solo minutos después nos enterábamos de que Rodrigo Rato cobra 2,34 millones de euros al año al frente de Bankia, el «SIP de Caja Rioja» (¿se acuerdan?), que ha recibido 4.465 millones de ayudas públicas. Y todo ello a las 48 horas de que el Tribunal de Cuentas denunciase sobrecostes en varios contratos de obras y arbitrariedad en la concesión de subvenciones por parte del Gobierno de La Rioja o, lo que es lo mismo, el escaso celo con el dinero público en adjudicaciones durante los ejercicios 2006 y 2007.

Sobrecostes con el di-ne-ro-de-to-dos, no lo olvidemos, como los que han mantenido enfrentados a PSOE y PP en administraciones como el Ayuntamiento de Logroño con Logroño Turismo (descanse en paz) en el disparadero (léase lonas antes, y esculturas y placas después) o como los que en cierta medida y salvando las distancias amenazan con decapitar la regia figura de un tal Urdangarin… ¡Menos mal que el Rey nos aclaró en Nochebuena que todos éramos iguales! ¿El inicio del inicio? ¿Y por qué no el fin del fin?

P.D.

Léase el “fin del fin” como el fin de la infamia, de la ignominia y, si lo prefieren, el fin de toda esta tomadura de pelo…

Ayuntamiento de Logroño y Gobierno de La Rioja están de morros con el Ministerio de Fomento a costa de la ‘no-inauguración’ de la terminal… ¿Por tanta estación para tan poco tren? ¿Por la llegada del primer tren un día antes de la investidura del ‘jefazo’ Rajoy? ¿ O quizás algo menos importante pero tanto o más personal como que no les acaban de convencer los acabados del suelo?

Nada de eso, queridos lectores, lo que ha mosqueado a la alcaldesa Gamarra y al consejero Burgos es no haber sido informados previamente de la entrada en servicio de la estación para el próximo domingo antes de que ADIF informase a la prensa… Sirva como ejemplo que yo ya he visto la estación (abajo en los andenes y la verdad es que no me queda nada mal el chaleco del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) y ellos no (pinche aquí para ver la galería de fotos de larioja.com).

Y para que quede claro que no se les va a pasar la pataleta así como así, a tal “desaire” unen la “desconsideración” de la Administración General del Estado por no llevar a cabo un acto de inauguración como una infraestructura de estas características merece… ya saben a que se refieren: a esas de cohete y choricillo. Resumiendo: a las 23.49 de hoy jueves, 15 de diciembre, Gamarra y Burgos no ‘ajuntan’ a Blanco.

¿Qué sucedió entonces para llevar a los profesionales de la farmacia a asegurar que las instrucciones de Salud eran las de “que todo siguiese como hasta ahora” dando validez a cualquier receta independientemente del coste del medicamento prescrito? Sinceramente, y tras hablar con todas las partes, soy incapaz de encontrar la respuesta. Unos dicen sí y el otro no, eso lo tengo claro, y hoy mismo quien tiene la última palabra me ha vuelto a asegurar que la normativa está para cumplirla y que así será desde el principio… digan lo que digan en la farmacia.

La confusión, en cualquier caso, se verá traducida en un problema que se puede prever pequeño tras solo tres días de vigencia de la citada normativa. A saber: ¿Cómo hará frente el Gobierno de La Rioja al pago de esas recetas que no prescritas por principio activo se han dispensado aun siendo de medicamentos por encima del de menor precio y sin haber estado debidamente justificadas? En este caso, como en el anterior, tampoco hay respuesta, pero desde la Consejería ya se sabe que la entrada en vigor del Real Decreto Ley traerá, como poco, este tipo de ‘pequeños’ problemas. Estaremos atentos a la posible solución.

P.D.

La foto, de medicamentos de marca sobre su correspondiente genérico, es de Juan Marín…

Un reintegro que las administraciones deben efectuar en ¿cinco cómodos plazos anuales? y que llevará a los distintos responsables del área de Economía y Hacienda a necesitar algo más que una simple calculadora a la hora de elaborar los próximos presupuestos, tanto regionales como locales. Las previsiones ‘al alza’ del Ministerio hicieron que ayuntamientos y comunidades autónomas gastasen un dinero que no era suyo (en otras palabras, que no tenían) y ahora, con la que está cayendo, se verán obligados a devolver céntimo a céntimo.

Una nueva y perversa versión por parte de la Administración General del Estado del ‘ponerles el caramelo en la boca para luego quitárselo’, en este caso a municipios, provincias y regiones, solo que con la particularidad de que aquí el caramelo no es que ya lo hayan chupado sino que hasta lo han relamido. ¿Quién pagará ahora las consecuencias de tal dispendio de ‘chuches’? De momento, el Ayuntamiento de Logroño ha descartado un incremento de la presión fiscal sobre la ciudadanía, pero, lo dicho, solo de momento. Normal el ‘cabreo’ que tengan unos y otros independientemente de siglas.

Desajuste, desvío, desequilibrio… son muchas las maneras de referirse a lo sucedido: las entregas estatales a cuenta tanto a las administraciones regionales como a las locales por parte del Estado se hicieron en base a una previsión de ingresos en concepto de impuestos muy por encima de lo finalmente recaudado. Infladas hasta en un 32% para que nos entendamos…

Unos cálculos que hablan muy poco en favor de la Administración General del Estado (sea la que sea) y que dejan abiertas no pocas preguntas: ¿Cómo puede un Ministerio de Economía y Hacienda que se precie elaborar unos presupuestos tan alejados de la realidad? ¿Acaso no disponen de los mecanismos necesarios para prever con un mínimo margen de error lo que se ingresará o se dejará de ingresar? Lo dicho, algo más que una simple calculadora… eso sí, mejor que la que en su día utilizó Pedro Solbes.