Se anunciaba como la asamblea de la normalidad, marcada por el trabajo interno y con la vista puesta en las próximas elecciones europeas, y la primera asamblea ordinaria del PSOE de Logroño tras proclamar nueva comisión ejecutiva se saldó sin mayores problemas que los que trascendían en los días previos, cuando el sector crítico expresaba su malestar en las redes sociales por una convocatoria “sin los plazos reglamentarios”. “Hubo problemas con Correos, achacables a las vacaciones de Semana Santa, pero no había defecto alguno”, explicó Cruz, asegurando que ni siquiera se habló de ello el pasado sábado.

Asamblea del PSOE de Logroño del pasado sábado. / Miguel Herreros

“Ya nadie recordaba una asamblea con tanta corrección”, “ver para creer”, “para lo que somos nosotros, apenas ha habido discusión” e “incluso ha resultado aburrida viniendo de donde venimos”, eran comentarios que pudieron escucharse en uno y otro tono, aunque todos distendidos y algunos no exentos de ironía… A ver lo que dura, pensarán probablemente los que lo ven desde fuera.

El nuevo secretario local animó en su intervención a recuperar “la emoción y el orgullo de ser socialistas” sabiendo que sus valores “siguen siendo válidos a la hora de dar respuestas a las necesidades ciudadanas”: socialdemocracia frente a neoliberalismo. Y para ello se refirió a la necesidad de impulsar la participación activa de la militancia de cara a acercarse a la calle. Desde el PSOE de Logroño se articularán canales para que la militancia conozca la labor del grupo municipal y se implique en temas tales como el túnel de Vara de Rey, la Villanueva o Valbuena.

“Lo del PSOE”. Así titulaba el pasado lunes mi artículo de análisis/opinión quincenal (ver en la P. D. de abajo) tras la sustitución de Arribas por Dorado al frente del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento. Sin embargo, lejos de quedarse sin sentido tras lo de ayer, creo que con el descabezamiento de la Agrupación Socialista de Logroño y el nombramiento de una gestora, “lo del PSOE”, adquiere mayor significado si cabe… solo habría que cambiar el título por algo así como “Lo llaman democracia (interna) y lo no es”. Y es que, si alguna vez alguien pensó que la hubo, “La democracia (interna) era esto”.

Es en la tan traída y llevada democracia interna, y no en otro sitio, donde hay que buscar el intríngulis del asunto, ese concepto ‘pedregoso’ en el que el PSOE tropieza una y otra vez. Y digo el PSOE porque precisamente son los socialistas quienes más presumen de la democracia de su partido. El refranero, sabio como ninguno, ya lo advierte: Dime de que presumes… Y no, no se equivoquen, no es precisamente por la suspensión unilateral de la dirección local mayoritariamente apoyada por la militancia de Logroño hace apenas un año, que también.

Ortega y Luena, en una imagen de archivo. / Sonia Tercero

Que Ferraz ratifique la decisión de Martínez Zaporta sin escuchar a la parte afectada no es más que un ejemplo, y todos lo saben. Y lo peor de todo es que lo avalan las normas que ellos mismos se han dado. Que se lo digan a Borrell en su día en Madrid o a Sufrategui más tarde en La Rioja. Curiosamente algunos de los que ahora hablan de “golpe de Estado”, “cacicada” y un largo etcétera de calificativos sobre lo ocurrido en Logroño hablaban de “democracia” cuando se le cortaron las alas a Santiago, quien ‘osó’ disputarle la dirección a Martínez Aldama. Sería interesante saber qué piensa el abogado de todo lo que ahora acontece. El partido siempre es el partido, porque así viene reflejado en sus estatutos. Y si algo se escapa a su control ahí están los reglamentos para interpretarlos. Dicho de otro modo, el aparato siempre ha sido el aparato y llama la atención que ahora algunos se rasguen las vestiduras. Luena ahora es ‘Luonone’ de la misma manera que kiko era ‘kikone’, que lo se pregunten si no a Izquierda Socialista.

Lo llaman democracia (interna) y no lo es… Quienes han apostado por la partitocracia vienen ahora hablando de democracia, pero tampoco están limpios. Es el partido que han elegido. La propia Ortega, quien fuese secretaria de Organización del PSOE de La Rioja, lo sabe… y en Haro creo que pueden dar testimonio de ello.

Lo escribí un 4 de octubre del 2010 tras el fallido intento de primarias en el PSOE de La Rioja y miren si tiene que ver: “…con las agrupaciones locales montadas a imagen y semejanza del líder indiscutible e incuestionable, cómo puede alguien de fuera, sabiéndose discrepante, empezar a trabajar… ¿Acaso se le dejaría? La respuesta, y en el PSOE lo saben bien, es que no…”. El caso es que aquí, para más inri, no era nadie ni de fuera ni nuevo.

Y es que, como tantas y tantas veces ha sido puesto de manifiesto, bajo esa fachada democrática que nos quieren hacer ver de puertas afuera lo que se cuece dentro son unas redes clientelares y notables dosis de amiguismo que mantienen la casa desde el suelo hasta lo más alto del techo en torno a la denominada disciplina de partido. Y el que se mueve, tal y como le pasó al bueno de Santiago, no sale en la foto. Mucho me temo que o cambia la normativa y, por tanto, las reglas del juego, o habrá quien siga sin salir. Y muchos más que ni quieran entrar. Partido partido.

Martínez Aldama y Luena, en otra imagen de archivo. / Sonia Tercero

 P. D.

“Lo del PSOE”

El otro día me encontré con él. Ciudadano de a pie, logroñés de calle… uno cualquiera que pasaba por ahí y que me soltó de sopetón que cómo estaba viendo “lo del PSOE“. Alguien a quien, tras una semana acudiendo puntualmente al quiosco, ya le sorprendió que el lunes le mostrasen «apoyo unánime» a Arribas sin venir a cuento para el martes confirmarse su ya sabido de antemano cambio en la portavocía. De la guerra del miércoles, con repetición el jueves, dice que era latente. De la tregua del viernes, que no cree que vaya a durar. Él, que siempre ha criticado lo cocinado y bien cocinado que está todo en los partidos políticos, aunque luego no resulte buen guiso y no haya nadie con un mínimo de papilas dispuesto a llevarse la cuchara a la boca, no acierta a comprender por qué unos y otros se empeñan en llamarlo democracia interna cuando se parece más al juego de las sillas. Que las discrepancias, lejos de centrarse en el ideal, se focalizan sólo y exclusivamente en lo personal. Que una diga que ha conseguido unir en su contra a quienes antes no podían ni verse tal y como ellos antes ya hiciesen aparcando odios para dar un toque de atención al otro no viene más que a confirmarlo y no basta para articular proyecto alguno. Me dice que difícil solución cuando los protagonistas, con tanto pasado como poco futuro, cargan con tamaña cruz… que ni buenos ni malos, que quienes pierden son las siglas que supuestamente representan a todos. Le digo que cómo sabe él tanto, que quién le cuenta las cosas. Me dice que habla con muchos, aunque luego la mayoría lo niega. Que todo se sabe. Sin necesidad de leer el periódico. «Lo saben hasta aquí», me dice mientras caigo en la cuenta de que pasamos frente al número 3 de Duquesa de la Victoria, sin extrañarnos de que en el suelo haya confetis y serpentinas recientes.

“Para este viaje no hacían falta alforjas”, me comentaba estos días un militante de base ‘sabedor’ de que se han perdido cuatro semanas, de desgaste para casi todos, en las que han pasado muchas cosas (y las que quedan por pasar) y no precisamente para bien, al menos en lo que al “partido” se refiere (ese mismo “partido” al que tanto apelan unos y otros).

La secretaria general, Inmaculada Ortega, quizás por dejémoslo en vértigo a dar el tan traído y llevado ‘golpe en la mesa’ después de barrer en la asamblea de la Agrupación Socialista de Logroño, culmina así el ‘plan inicial’ de la nueva Ejecutiva local y lo hace con un creciente malestar en el seno del grupo municipal precisamente por la forma de hacer las cosas.

El grueso del grupo, que son los 10 que son y el comité lo sabe, apoyaba en su día a Urquía (7 a 3) en menor medida que a Criado (seguramente 10 de 10) pero en mayor que ahora a Arribas (aquí sí que no me atrevo tras las idas y venidas del último mes)… Ayer la secretaria de Política Municipal descartaba la “erosión’ del grupo, lo que no quiere decir que sus miembros “no estén erosionados”.

Y es que la ‘imposición’ de la portavocía por parte del comité sin el previo refrendo del grupo dando por hecho el cambio a la espera que ser elevado al pleno municipal del Ayuntamiento de Logroño por ese mismo grupo, ha llegado después del fracaso de la denominada opción ‘integradora’ de Pilar Criado que, no lo olvidemos, fue presentada por la propia Inmaculada Ortega y ‘bendecida’ por el comité local. A nadie se le escapa que el ‘sí’ condicionado de Criado a la continuidad de Urquía fue la causa del ‘donde dije digo, digo diego’ (inasumible para la mayoría del propio comité) pero, de momento, nadie lo ha explicado oficialmente. Cosas de “partido”, dicen.

Por el “partido”, con el “partido” y para el “partido”… se escucha estos días sin cesar mientras el grupo reivindica su autonomía con la normativa reguladora de los cargos públicos del “partido” (que establece que el portavoz lo elige el propio grupo) en la mano y al que se le está apelando desde el comité, de nuevo, al sentido de “partido” para asumir la decisión de ese “partido”… en Logroño. Lo dicho: cosas de “partido”, pero que bien partido. Y mientras, la ciudadanía (el electorado si lo prefieren) presenciando tan ‘cainita’ espectáculo.