Amigos de la Tierra de La Rioja lamentaba recientemente la retirada del nido en cuestión tras ejecutarse los trabajos para arreglar el frontal de la iglesia previos al proyecto de reforma exterior que se desarrollará durante el presente 2014. Y es que, concluida la parte alta, las cigüeñas que volvían de su estancia invernal empezaron a realizar un nuevo nido, ‘retirado’ hasta en dos ocasiones.

Iglesia de Varea. / Miguel Herreros

«Llegaron a colocar un cubo en lo alto para que no se posasen», explican los ecologistas en un comunicado en el que dan cuenta de que ya se pusieron en contacto tanto con la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Logroño como con la Dirección General de Medio Natural del Gobierno de La Rioja para que se retirase el «elemento que impedía la realización del nido a la pareja que habitualmente lo hacía» y que se adoptasen las medidas oportunas, recogidas en la legislación vigente, para que tales hechos no se vuelvan a repetir.

Sin embargo, visto lo visto, no ha hecho falta intervención alguna… Las cigüeñas se las han apañado por sí solas y han vuelto a montar un nido que puede verse estos días. «Llevo casi 30 años en el barrio y siempre han estado ahí… son un emblema más de Varea, la gente mayoritariamente vio mal que se quitase el nido y no llegó a entender a quién pueden molestar», asegura un vecino satisfecho con su vuelta.

El nido vuelve a coronar la espadaña. / Miguel Herreros

Diferente punto de vista aporta el párroco, quien asevera que el mal estado de la espadaña unido al peso del nido y los excrementos de las aves provocaron algún susto que otro… «Todo ayudaba a su desmoronamiento llegando a haber desprendimientos», sentencia. La panadería de enfrente así lo confirma, desde donde además se niega cualquier polémica vecinal.

Todos recuerdan que la rehabilitación de la espadaña de la iglesia se llevó a cabo por su deterioro y riesgos de desprendimientos de fragmentos de piedra desde la fachada principal. Al nido de cigüeña, por su peso y el movimiento de las aves, se le consideraba perjudicial para la conservación de esta zona y en un principio se habló de reubicación. «Se pidió permiso para retirarlo y se concedió», dice el párroco. Pese a ello, nadie sabe precisar si finalmente lo llegaron a trasladar.

Las cigüeñas, en pleno vuelo. / Miguel Herreros

La solución que contempla el esperado plan director de la Villanueva, presentado definitivamente por sus redactores, los arquitectos Álvaro Siza y Juan Miguel Hernández, hace tan solo unas semanas, no parece convencer a algunas de las voces que en el 2011, con el cambio de Gobierno en el Ayuntamiento, se levantaron reclamando un debate en pro de la mejor solución para la zona.

Unas voces que, dicho sea de paso, apenas llegaron a escucharse pues el equipo de Gobierno reaccionó desde un primer momento anunciando estar abierto al diálogo y la buena predisposición para ello de la propia Diócesis, que ya había comenzando incluso las obras para la que sería la nueva sede de Cáritas. «La plataforma nunca desapareció, digamos que se quedó ahí… aletargada, pero vigilante», recuerdan algunos de sus miembros, quienes anuncian que se volverán a retomar los contactos ahora que «sabemos que lo que no dejamos construir a la iglesia lo va a construir la administración».

Representantes del Ateneo y de Amigos de La Rioja, desde donde se informa de «que ya hemos hablado entre nosotros para ver qué vamos a hacer», entienden que lo publicitado no deja de ser una «tomadura de pelo». «Primero se cuelgan la medalla de dejar la torre exenta, luego se fotografían junto a la misma diciendo que se trata de algo provisional, y por último nos dicen que en ese espacio supuestamente recuperado van a levantar pisos», resumen.

Solución 'provisional' para la torre de San Bartolomé. / Juan Marín

La plataforma Liberar San Bartolomé se constituyó precisamente en su día para abrir una «reflexión profunda» sobre el futuro de la zona… «una reflexión que se quiere cerrar de un plumazo con un plan que aporta dos parkings que no convencen a nadie y una rotonda de dudosa utilidad que aún lo hace menos».

«Consideramos que con lo proyectado volvemos al punto de partida, eso sí, tras habernos gastado un dineral en rehabilitación, catas y permuta…. ¡para este viaje no hacían falta alforjas!», sentencia quien entiende que hemos pasado de una torre «oculta», cuando aún no había salido y permanecía tapada por las construcciones aledañas, a una torre «presa», por la solución provisional que incluye el actual vallado, para terminar con una torre «abrazada», con dos edificios de nueva construcción cuyos usos aún están por determinar.

Despejar la torre, es decir, aislarla para que se vea más no entra en los planes de Siza y Hernández, pero tal vez sí en los de una plataforma que no piensa quedarse de brazos cruzados «siempre y cuando contemos con el apoyo popular». La idea sería que la misma ciudad que rescató ese espacio pida ahora cuentas y exija soluciones al menos en la línea de las prometidas. «No podemos consentir que un espacio supuestamente recuperado para la ciudad y cuya liberación no ha sido gratis se preste ahora a la especulación», aseveran desde la plataforma.

La misma, que mantuvo en su día varias reuniones para poner puntos en común, contaba con el apoyo del Ateneo Riojano, Amigos de La Rioja, el Museo Würth La Rioja, Museo Dinastía Vivanco, la Federación de Asociaciones de Vecinos, la asociación de la Historia de Calahorra, Piedra de Rayo y la asociación Ciudad de Libia de Herramélluri, entre otras.

P.D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Los vecinos instan tanto a la ONG diocesana como a Urbanismo a la conservación del patio trasero, de entre 250 y 300 metros cuadrados con acceso desde la calle Herrerías, especialmente después de que en el 2009 la Administración local acometiese la reforma necesaria -con un presupuesto previsto de 100.000 euros que finalmente no fue tal- para su recuperación cuando aún el inmueble era municipal y servía como centro de servicios sociales.

El número 35 de la Calle Mayor pasó recientemente a manos de la Diócesis de Calahorra-La Calzada y Logroño a cambio de dejar exenta la ‘redescubierta’ torre. Cáritas, que accedió a reubicar su proyecto de sede de Rodríguez Paterna a Marqués de San Nicolás, ya ha comenzado las obras y asegura, sorprendida, no entender la polémica ni las demandas vecinales pues el jardín se va a respetar quedando abierto incluso a sus usos anteriores. «Nadie va a estropear nada, y así se les hizo saber a los vecinos», añaden desde la entidad.

Vista aérea del jardín en cuestión captada de Google Maps.

Según la confederación oficial de las entidades de acción caritativa y social de la Iglesia católica en La Rioja, el jardín será ligeramente modificado para abrir una puerta de acceso en la calle Herrerías, frente a la calle Juan Lobo, y reservar dos plazas de aparcamiento -en la zona actualmente de asfalto- para facilitar su actividad diaria -entrada y salida del camión de recogida, accesibilidad de personas con movilidad reducida, etc.-. «Únicamente será necesario trasplantar uno de los árboles y trasladar uno de los bancos, afectando mínimamente a la pequeña zona verde del patio», garantizan. Así se les explicará además a los vecinos, preocupados al tratarse de un espacio muy valorado por el vecindario, presente en el entorno de Palacio desde hace años.

Pedro Luis Díez Macón, uno de los firmantes del escrito remitido al Ayuntamiento, considera necesaria la conservación del espacio ajardinado,«financiado en su día por los logroñeses aunque tras la permuta sea de uso privado», y hace un llamamiento al sentido común. «Si hasta la fecha el edificio ha estado ocupado y no ha sido abierto al tráfico, ¿por qué debe cambiar ahora siendo además una zona prácticamente peatonal?», se pregunta dejando claro que nadie va contra Cáritas y que incluso miembros del Foro pertenecen a movimientos sociales de carácter religioso.

Se da la circunstancia de que la Asociación Pro-Infancia Riojana (APIR), con sede en la travesía de Palacio, hacía uso del jardín, tal y como explican los vecinos. Cáritas, conocedora de ello, ya se ha mostrado abierta a que así siga siendo siempre y cuando las circunstancias lo permitan. Desde el Ayuntamiento se aclara que no se trata de un aparcamiento, sino de un acceso para carga y descarga facilitando la propia tarea de la ONG.

Un cambio de ‘piezas’ que permitirá al Ayuntamiento matar dos pájaros de un tiro (aunque acepto que quizás no sea la mejor metáfora justo hoy, con la prima de riesgo y el pie de Froilán disparados): uno, revalorizar San Bartolomé y su entorno integrando el mismo en el futuro plan director de la Judería o Villanueva actualmente en revisión; y dos, dar salida a un edificio que iba a quedar libre a partir de mayo, casi con toda seguridad condenado al cierre hasta decidir si rehabilitar y darle uso (poco probable) o enajenarlo. Además, y al menos sobre el papel, la operación supondrá casi 29.000 euros en metálico para las arcas municipales (ver aquí los detalles, también los económicos).

El acuerdo, un secreto a voces, parece contentar a todos: Logroño gana una torre y Cáritas una sede, que al final era de lo que se trataba; y equipo de Gobierno municipal y Obispado dan por satisfechas sus pretensiones… quizás sin más, sobre todo teniendo en cuenta que nada de esto hubiese sido necesario si en el 2003 el Ayuntamiento capitalino no hubiese permutado las mismas dos parcelas anexas a la iglesia por una franja de los terrenos del Seminario para retranquear sus muros. Y es que para más inri las ahora recuperadas y durante tantos meses objeto de deseo eran entonces de propiedad municipal. ¿Campana sobre campana tratándose como se trata de una torre? No, permuta sobre permuta tratándose como se trata de políticos largos de lengua y cortos de miras.