Una solicitud que de la misma manera hacían pública tanto PSOE como PR+, aunque a la inversa, es decir, insistiendo en que la reunión que debe investigarse no es la «lógica» de los concejales del equipo de Gobierno de entonces con la responsabilidad de solucionar un «problema creado por una empresa», sino la mantenida por el secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, sin ser parte del Ayuntamiento ni en el Gobierno ni en la oposición, con esa misma subcontrata, «precisamente en la que viene quedando acreditado resolución judicial tras resolución judicial que fue el último lugar donde estaban y se vieron las ‘estaciones de la vid’».

Recreación de una de las esculturas que debían estar... y no están.

Tanto socialistas como regionalistas, quienes desde el principio han venido denunciando la «connivencia PP-Nova Idea» y una «trama» para alcanzar la Alcaldía en mayo del 2011, entienden que Cuevas es una de las «piezas clave» en la desaparición de las esculturas. «¿Qué hablaron y qué ofrecieron para que no aparecieran?», se preguntaba ayer el propio Urquía en relación a un encuentro en la sede del PP desvelado por Julio Revuelta y que el secretario de los populares riojanos admitía sin tiempo que perder aunque sin precisar las fechas.

Mientras, el presidente del PR+, Miguel González de Legarra, matizaba que Cuevas mantuvo «no una, sino al menos tres reuniones secretas que nosotros sepamos en los días previos a la desaparición de las esculturas». «¿Qué les ofreció Carlos Cuevas para que se echaran atrás en el acuerdo que estaban negociando con el Ayuntamiento?», espetaba Legarra, quien sí que ve en tal proceder algo «extraño, raro, sorprendente y muy poco ortodoxo» y no en la actitud del equipo de Gobierno de entonces tratando de saber qué había sido del conjunto y cómo podían recuperarlo.

PP, PSOE y PR+ únicamente se ponen de acuerdo en exculpar y defender a los tres funcionarios del Ayuntamiento que siguen imputados por un posible delito de falsedad documental. Sin embargo, fuera de ese punto en común, todo son discrepancias. El portavoz del PP, Javier Merino, considera que del auto judicial adelantado por Diario LA RIOJA, PSOE y PR+ estaban haciendo «algo raro y turbio» y que «les han pillado», por lo que, además de consecuencias «jurídicas, debe haberlas políticas»: «Creo que deberían dimitir», dijo.

El auto del Juzgado de Instrucción Número 2 de Logroño, adelantado ayer por Diario LA RIOJA, concluye que, aun desconociendo el destino de las ‘estaciones de la vid’, «no existen indicios para apreciar la comisión por persona concreta de un delito de apropiación indebida o estafa». Sin embargo, tanto el actual equipo de Gobierno como el único grupo de la oposición ven motivos más que suficientes para que los tribunales continúen con las pesquisas y Ayuntamiento, por un lado, y PSOE, por el otro, ya han solicitado nuevas diligencias.

Las esculturas se hicieron, tal y como han ido acreditando las distintas resoluciones judiciales y confirmaron las fotografías publicadas por este periódico, y estaban en los talleres de Nova Idea Imagen en el polígono Casablanca de Laguardia. Así, mientras los socialistas, en un recurso de reforma y subsidiario de apelación facilitado a este diario, ya pedían la semana pasada que, entre otras, el juez tomase declaración como testigos a sus concejales Vicente Urquía e Inmaculada Sáenz; hoy, el Gobierno popular pedía la comparencia en los juzgados no sólo de estos sino del exconcejal del PR Ángel Varea, todos ellos con responsabilidades en el momento en que saltaba el escándalo.

Se da la circunstancia de que, tal y como recoge el auto basándose en las declaraciones de dos de los testigos, Urquía y Sáenz mantuvieron una reunión con representantes de Nova Idea en febrero del 2011 -una vez que el PP denunció la desaparición del conjunto- a fin de que «hiciesen otras nuevas» llegándoles a ofrecer pagarles el almacenaje de las antiguas.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

Representantes de peñas, casas regionales, hostelería, autónomos, jóvenes, asociaciones de vecinos y voluntarios de Logroño, entre otros, convocaron a un debate ‘ciudadano’ «abierto a todos» surgido, según la propia Sáenz, ante la preocupación de quienes participan de los festejos por cómo se han desarrollado tras los recortes de este año.

PSOE y PR+, participantes en el mismo, lo valoraban como constructivo y comprometido. De hecho, la primera medida será la creación de una comisión de fiestas para trasladar al PP las conclusiones que se vayan produciendo pues para el próximo 6 de noviembre se ha convocado un nuevo encuentro en el café Moderno al que se ha invitado también al equipo de Gobierno.

«Un debate –en palabras de la edil de la oposición– que hubiese sobrado si el año pasado se hubiese tenido en cuenta a todos los colectivos y no sólo a los que interesaba que estuviesen presentes».

Sin embargo, el PP de Logroño y el propio concejal de Festejos, Pedro Muro, cree que todo responde a una cuestión partidista gestada desde el PSOE y más concretamente por la propia Sáenz, «que pretende justificar así su presencia en una próxima lista electoral».

Debate ‘ciudadano’ celebrado en el café Moderno el pasado miércoles a las 20 horas. / Díaz Uriel

Muro respondía que las puertas del Ayuntamiento están abiertas «para todo aquel que tenga algo que decir sobre las fiestas» y prueba de ello es el número de colectivos participantes en las mismas, superior al de la pasada legislatura. «Estamos hablando con todos desde el mismo día en que terminaron los ‘sanmateos’», aseguró.

Desde el PSOE se precisaba que en la reunión salieron a la luz las preocupaciones palpables en la calle: mala planificación del cohete, actos festivos que se solapaban, desnaturalización de las fiestas al cambiar las fechas tradicionales, o ausencia de pueblos en el desfile de carrozas.

La concejala del PSOE Inmaculada Sáenz denunciaba, además, amenazas por parte del responsable de Festejos, Pedro Muro, a colectivos del sector hostelero «para que no asistieran al debate abierto». Sáenz, quien anunció que pedirá su reprobación, instó además a la alcaldesa, Cuca Gamarra, a que reprenda tales actitudes pues, de lo contrario, «será cómplice».

Un «que se atengan a las consecuencias» del que también hizo partícipe al Gobierno regional a raíz de la reunión de hosteleros de la zona centro de la que se hizo eco Diario LA RIOJA. El PR+, en la misma línea, lamentó la «vergonzosa» actitud del PP «impidiendo el debate», que negaba tales «coacciones».

El propio Muro criticaba la «gravedad» de dichas acusaciones y exigía a los socialistas «que aportasen pruebas». «El que ha recibido llamadas he sido yo diciéndome que qué reunión era esa a la que habían sido convocados, si tenía algo que ver con el Ayuntamiento y, una vez celebrada, hay quien me ha hablado de emboscada política», concluía sin entenderlo, pues el Ayuntamiento «está abierto a todos».

Los socialistas entienden que el mensaje de la calle ha sido claro: «Tras las pitadas recibidas, la alcaldesa, Cuca Gamarra, debe tomar nota, sentarse con los auténticos protagonistas de las fiestas, escucharles y tomar una decisión entre todos para concretar los días». Y es que Sáenz considera que la decisión no puede ser unilateral, llegando a plantear incluso la posibilidad de una consulta ciudadana.

Un guante lanzado por los socialistas que, pese a todo, no ha sido recogido por los populares… Incluso desde la Federación de Peñas de Logroño, su presidente, Juan Sánchez, precisaba que «es pronto y que ya habrá tiempo para hablar». «La duración no es algo que haya que fijar ahora y, en todo caso, vendrá determinada por la situación socioeconómica. Las fiestas de este año han sido suficientes para que las familias con dificultades no hayan tenido que quedarse en casa», respondía de hecho el concejal de Festejos, Pedro Muro.

La única certeza, según adelantó el edil delegado, es que el próximo año, al caer el 21 de septiembre -festividad de San Mateo- en domingo, «no se da el problema de éste y el cohete se lanzará el sábado 20 a las 12 de la mañana». Pese a que en próximos días se mantendrán encuentros informales, no hay ninguna reunión prevista «específicamente sobre la duración de las fiestas, porque, de momento, nadie ha trasladado nada en este sentido».

El Grupo Municipal Popular se sumaba al debate y en un comunicado acusaba al Socialista de «olvidar» a las familias que menos posibilidades tienen de alargar las fiestas por motivos económicos. «Si por la concejal Sáenz fuera, San Mateo duraría los 365 días del año», ironizaban.

P. D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Y si el pasado miércoles nos preguntábamos que cuánto costará la estación de autobuses tras conocer los números del interventor general del propio Ayuntamiento de Logroño, ya el jueves la alcaldesa respondía echando sus propias cuentas: 16 millones, “16 millones como máximo”. La regidora municipal se reafirma en que la nueva estación costará 6 millones menos gracias a la modificación del proyecto inicial… ¿Y por qué “como máximo” cuando tanto el convenio ya modificado como la fiscalización previa del interventor establecen 16 “como máximo”, sí, pero solo de ejecución material, con lo que faltarían por añadir gastos generales (13%), beneficio industrial (6%) e IVA (21%)? Pues eso, por la modificación en la que trabaja el arquitecto encargado de la redacción del mismo.

“El proyecto de ejecución por contrata es, de momento, de 16,3 millones teniendo en cuenta las líneas de trabajo avanzadas para redimensionar la estación”, aseguró la propia Gamarra tras reiterar que Iñaki Ábalos modifica en estos momento el proyecto original tras acordar una reducción de costes de hasta 6 millones de euros. Sin embargo, y a falta de conocer definitivamente el mismo, el PSOE entiende que el informe del interventor general “es el que vale” y considera que la actitud de Gamarra, “herida como estaba tras la contrastada información de la oposición”, no sólo pecó de “soberbia” sino que se antojó “impropia de una alcaldesa que se dice de todos”.

La intervención de la primera edil logroñesa contó con la respuesta tanto del propio Dorado como de su compañera Inmaculada Sáenz que, sin posibilidad de uso de palabra, eran llamados al orden y advertidos de expulsión por el presidente del Pleno, Rodolfo Rubio, quien ya cuenta con experiencia en tales lides. “No se puede hacer lo que ha hecho hoy Cuca Gamarra, pues es la primera vez que un debate sobre presupuestos se convierte en un monólogo sobre otro tema”, lamentaron los socialistas.

Y todo ello, como los mismos populares reconocen, a falta de disponer de la modificación del proyecto y, por tanto, a falta de concretar el presupuesto exacto… Lo dicho: paciencia y… calculadora.

A la espera de saber cómo afectará a corto y medio plazo al recién instaurado ‘luenismo’ el no control de la principal agrupación por volumen e influencia de La Rioja, algo que a buen seguro desentrañará otro maestro de los fogones del análisis y la reflexión como es Teri Sáénz en sus Chucherías y Quincalla, este humilde comensal se limita a poner sobre la mesa una par de cuestiones que, estando como estoy cubriendo información municipal en el Ayuntamiento de Logroño, se me vienen a la cabeza casi sin pararme a pensar.

1. ¿Cuánto le queda a Vicente Urquía como portavoz del Grupo Municipal Socialista? O si lo prefieren y yengo al grano: ¿Cuándo se encargará Concha Arribas de sustituirle? Solo la’oficialista’ Victoria de Pablo (que además contaba con el apoyo del grueso del actual grupo municipal) garantizaba (al menos de momento) la portavocía del mismo al ya exsecretario general del PSOE de Logroño. Que Arribas fuese la única edil (amén de la tercera candidata en discordia, Inmaculada Sáenz, que al final se ha decidido a ir por libre) que se integrase públicamente en el equipo de Ortega no era ni mucho menos casualidad: es más, ya hay quien pide abiertamente que la nueva secretaria de Política Municipal de la nueva Ejecutiva Municipal asuma las riendas de la oposición municipal. Tal y como pasó en el Parlamento será el Comité Local y no el Grupo Municipal el que decida… otra cosa es quien ocupará el puesto de ‘liberado’, aunque ya hubo aviso a navegantes: “El partido necesita volver al trabajo voluntario y altruista y no necesita liberados” o “los recursos del partido deben servir para la acción política” fueron frasen espetadas por la ya secretaria general en la puesta de largo de su candidatura.

Y 2. ¿Cómo queda ahora la carrera por la candidatura del PSOE a la Alcaldía de Logroño? Aún es pronto, de acuerdo, pero en este caso solo y exclusivamente Inmaculada Ortega manifestó con luz y taquígrafos que no optaría a ser número 1 ni al Ayuntamiento de Logroño ni al Gobierno de La Rioja, lo que tampoco fue casualidad, pues sus ‘no aspiraciones’ fueron una manera de hacer ver las de Victoria de Pablo (querían) e Inmaculada Sáenz (quería). Sin embargo, tras los resultados de hoy, ¿se cae definitivamente De Pablo como candidata oficial? ¿Y el resto de ‘luenistas’? ¿Prado? (Ya dijo que no a encabezar la lista oficial que hoy se ha pegado el batacazo) ¿Arráiz? (Vaya por delante que la idea de enfrantarle a otra joven JASP como sería Cuca Gamarra pierde fuerza precisamente por eso, porque ya hay una y se presenta por el PP) ¿Quién queda tras el revés?

Supongo que ambas cuestiones supondrán un plato al que no harán ascos los ‘restauradores’ Gil y Saénz… y hasta yo mismo podría llegar a aportar algún que otro ingrediente. Portavoz, ahora, y candidato, después… ¡Adelante, Alberto y Teri!