Una solicitud que de la misma manera hacían pública tanto PSOE como PR+, aunque a la inversa, es decir, insistiendo en que la reunión que debe investigarse no es la «lógica» de los concejales del equipo de Gobierno de entonces con la responsabilidad de solucionar un «problema creado por una empresa», sino la mantenida por el secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, sin ser parte del Ayuntamiento ni en el Gobierno ni en la oposición, con esa misma subcontrata, «precisamente en la que viene quedando acreditado resolución judicial tras resolución judicial que fue el último lugar donde estaban y se vieron las ‘estaciones de la vid’».

Recreación de una de las esculturas que debían estar... y no están.

Tanto socialistas como regionalistas, quienes desde el principio han venido denunciando la «connivencia PP-Nova Idea» y una «trama» para alcanzar la Alcaldía en mayo del 2011, entienden que Cuevas es una de las «piezas clave» en la desaparición de las esculturas. «¿Qué hablaron y qué ofrecieron para que no aparecieran?», se preguntaba ayer el propio Urquía en relación a un encuentro en la sede del PP desvelado por Julio Revuelta y que el secretario de los populares riojanos admitía sin tiempo que perder aunque sin precisar las fechas.

Mientras, el presidente del PR+, Miguel González de Legarra, matizaba que Cuevas mantuvo «no una, sino al menos tres reuniones secretas que nosotros sepamos en los días previos a la desaparición de las esculturas». «¿Qué les ofreció Carlos Cuevas para que se echaran atrás en el acuerdo que estaban negociando con el Ayuntamiento?», espetaba Legarra, quien sí que ve en tal proceder algo «extraño, raro, sorprendente y muy poco ortodoxo» y no en la actitud del equipo de Gobierno de entonces tratando de saber qué había sido del conjunto y cómo podían recuperarlo.

PP, PSOE y PR+ únicamente se ponen de acuerdo en exculpar y defender a los tres funcionarios del Ayuntamiento que siguen imputados por un posible delito de falsedad documental. Sin embargo, fuera de ese punto en común, todo son discrepancias. El portavoz del PP, Javier Merino, considera que del auto judicial adelantado por Diario LA RIOJA, PSOE y PR+ estaban haciendo «algo raro y turbio» y que «les han pillado», por lo que, además de consecuencias «jurídicas, debe haberlas políticas»: «Creo que deberían dimitir», dijo.

Corría el mes de abril del 2010 cuando el entonces edil de la oposición, hoy concejal de Alcaldía y Deportes además de portavoz del Grupo Municipal Popular, Javier Merino, asestaba un ‘golpe bajo’ al equipo de Gobierno de PSOE y PR al desvelar que hasta cuatro de sus ediles se habían beneficiado de las ayudas incluidas dentro de las prestaciones sociales a empleados públicos “para cambiarse la boca o ponerse gafas”. Golpe bajo porque, según precisaban después los propios denunciados (Beatriz Arráiz, José Luis Prado, Concha Arribas y Ángel Varea), fueron los populares quien ya en el 2004 incluyeron a los concejales entre los funcionarios que podrían solicitar los servicios médicos y las ayudas de carácter sanitario recogidas en convenio…

Hoy, más de dos años y medio después, las tornas han cambiado y son los socialistas quienes, con la ‘doctrina Merino’ en la mano, denuncian que todo un teniente de alcalde como Pedro Sáez Rojo goce de ‘chiquibeca’ pese a su elevada renta… incluso que algún que otro concejal popular se beneficie de las bonificaciones en el IBI y en el agua por ser familia numerosa. El PP se defiende aclarando que en caso de podérsele achacar una doctrina a su edil esa es precisamente la de “disfrutar de privilegios exclusivos por el mero hecho de ser concejal”, algo a su juicio muy distinto a las ayudas recibidas por, por ejemplo, Saéz Rojo, a las que puede optar cualquier logroñés que cumpla las bases.

Ajustado a la ley, sí, pero «ética y moralmente un escándalo», dijo entonces Merino… siendo precisamente lo mismo que ahora dicen socialistas como Carlos Navajas o Domingo Dorado, según se pudo escuchar en el último pleno municipal. Que si Merino para arriba, que si Merino para abajo… Javier Merino, el “concejal número 11 del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño”, según éstos, al entender que él solito les dejó argumentada parte de la oposición para esta legislatura (a ellos, que tienen representación municipal, y a quienes no la obtuvieron pero entienden el comportamiento de Rojo igual de denunciable). A eso se le llama trabajar en equipo… en Corporación, siendo como es un ayuntamiento.

Santos, en plena intervención; al fondo, Merino, Gamarra y San Martín... / A. I.

Otro debut, si bien en segunda línea, será el de Javier Merino, que ejercerá como portavoz del Grupo Municipal Popular. En cualquier caso, tanto los populares Gamarra y Merino como la socialista Arribas ya estuvieron en el último Debate sobre el estado de la ciudad, celebrado los días 4 y 5 de octubre del 2010 con Tomás Santos como alcalde, donde el entonces alcalde socialista exhibió su “gestión eficaz” pese a la crisis durante la primera jornada dejando los grandes anuncios para la segunda. ¿Se acuerdan de cuál fue el ‘estrella’? ¡El comienzo de las obras de la hoy tan traída y llevada fase del soterramiento para el 2011! Claro que también se confirmó la supuesta liberación del tramo de la AP-68 entre Agoncillo y Navarrete para ese mismo enero, con los los grandes anuncios se quedaron en grandes ‘pufos’. Y es que, ya saben, mientras el tiempo da y quita razones, no hay mejor oposición que una buena hemeroteca…

Discutir, claro que discuten; lo hacían antes, lo hacen ahora y no solo eso: seguirán haciéndolo… por mucho que ellos se empeñen en llamarlo debate. Debatir, claro que debaten también… pero no siempre. La cuestión es que si antes lo hacían dentro o fuera de micro y con o sin periodistas; ahora, con la irrupción de las nuevas tecnologías y las redes sociales, lo de la luz y los taquígrafos se antoja relativo pues cualquiera que acceda a por ejemplo Twitter puede ver en qué andan metidos…

Y eso fue exactamente lo que sucedió tras el pasado pleno municipal del Ayuntamiento de Logroño; ese en el Vicente Urquía ejerció como portavoz del Grupo Municipal Socialista por última vez; ese en el que el hasta ahora líder de la oposición no tomó la palabra pese a haberlo podido hacer durante los correspondientes turnos de portavoces, ese en el que entre el público estuvo presente parte de la Comisión Ejecutiva del PSOE de Logroño, con su nueva secretaria al frente, la misma que 24 horas después aprobase el relevo del propio Urquía por Pilar Criado.

Un premonitorio «cuando sea la portavoz, tendrá más turnos» lanzado por el popular Javier Merino a la socialista Pilar Criado dejó bien a las claras que hasta el equipo de Gobierno del PP parecía estar al tanto de los planes trazados por el también denominado comité local del PSOE para la oposición. Y, para más inri, los «interventores», según tiró de ironía el propio Merino, pudieron escucharlo claramente desde el lugar que ocupaban entre el público.

Sin embargo, los dardos no acabaron una vez levantada la sesión del jueves… pues la diana de los mismos se trasladó a Twitter de la mano de Javier Merino e Inmaculada Ortega, quienes mantuvieron una auténtica batalla ‘dialéctica’ durante el viernes, el sábado y hasta ayer domingo. Sin necesidad de luz ni taquígrafos, lo que no quiere decir que estuviesen a oscuras y sin nadie que tomase nota.

Juzguen ustedes mismos, pues aquí el periodista lo único que hace es ‘pegar’ los sucesivos ‘tuits’ que concejal de Alcaldía y Deporte, además de portavoz del Grupo Municipal Popular, y secretaria general de la Agrupación Socialista de Logroño, además de diputada regional, se dirigieron durante el fin de semana. Vaya por delante, para quienes no ‘manejen’ la red social del pajarito azul, que todo ello es público, a la vista de cualquiera… simplemente basta con dar al botón de seguir. Corrijo: ni siquiera eso.

Supongo que estarán al corriente de las últimas noticias en relación a tan extraña desaparición: la Fiscalía Superior de La Rioja ha abierto diligencias informativas penales, a raíz de la información remitida al Ministero Público por parte del anterior equipo de Gobierno de PSOE y PR en representación del Ayuntamiento de Logroño, y el Juzgado de Instrucción Número 2 de la capital ya está manos a la obra.

Su llegada a los tribunales por vía penal, después de que lo hiciese por vía civil (resultando condenada Nova Idea Imagen por el Juzgado de Instrucción Número 5 de Vitoria), ha vuelto a resucitar viejos fantasmas… o no tan viejos si tenemos en cuenta que el caso no puede darse por resuelto hasta que aparezcan las esculturas o sepamos a ciencia cierta qué sucedió en torno a las mismas.

Y cuando digo viejos fantasmas me refiero a la vieja teoría de la conspiración, aquella a la que hace más de un año recurrieron PSOE y PR en su afán por hacernos ver que detrás de la desaparición de las denominadas ‘estaciones de la vid’ había una ‘mano negra’ de nombre Partido y apellido Popular.

Nunca pudo ser demostrado, pese a los “indicios” aludidos tanto por socialistas como por regionalistas. Sin embargo, hoy, como si del mito del eterno retorno se tratase, la teoría ha vuelto: pero no por parte de Vicente Urquía o Rubén Gil Trincado, sino por parte de Javier Merino, quien dando una vuelta de tuerca a la misma y basándose en “sospechas fundadas” ha denunciado otro “acuerdo” PSOE-PR para “culpar” al PP de la desaparición de las esculturas.

De la “connivencia” entre PP y Nova Idea Imagen denunciada por PSOE y PR hemos pasado en cuestión de días al “pacto” entre socialistas y regionalistas para responsabilizar a los populares de un caso que lleva visos de no resolverse jamás (y léase por no resolverse jamás el no conocer el paradero del grupo escultórico). Ya saben, aquello del “alguien me dijo que otro alguien al que este alguien conoce y bla y bla y más bla”; eso sí, sin nada que lo demuestre. ¿Así que de teoría de la conspiración a teoría de la conspiración y tiro porque me toca? Eso, señores, no cuela… más de un año después y sin pruebas: NO. ¿Solo a mí me parece poco serio y más propio de patio de colegio que de corporación municipal?

Una pregunta que ochos meses y 18 días después, en boca del portavoz del Grupo Municipal Popular y concejal de Alcaldía y Deporte, Javier Merino, se tornaba en un expresivo “¿Qué coño pasaba con las malditas esculturas?” tras la sentencia que condena a abonar a la subcontrata los 69.020 euros que costaron. Que no me creen: pogan en marcha el informativo de TVR que abajo se adjunta y váyanse justo al minuto 12:27 (12:49 si tienen poco tiempo). Si por lo que sea (que será) no funciona, pinchen en este enlace  http://www.tvr.es/programas/informativo/index.php y busquen las noticias de cualquiera de las ediciones del pasado 18 de octubre.

Abreviando: Pedro Sanz y Cuca Gamarra piden la dimisión de Vicente Urquía por su mala gestión económica al frente del Ayuntamiento de Logroño; Vicente Urquía pide la dimisión de Pedro Sanz por su aún peor labor con los números desde la presidencia del Gobierno de La Rioja; Javier Merino pide la dimisión de Vicente Urquía por mentir respecto a las cifras de una y otra Administración; y Vicente Urquía devuelve la petición de dimisión a Javier Merino en un intento de cerrar tan irrisorio y vergonzante círculo que en apenas unas hora se salda con un cruce de dimisiones sin precedentes que hace que el ‘que no, que no, que no nos representan’ adquiera su máximo sentido.

Demencial, sí. De locos, vamos… Y de gente que se cree por encima del bien y del mal también. De quienes convocan con la seguridad de asistencia para decir lo primero que se les pasa por la cabeza. ¿Acaso se están riendo de nosotros? A mí, al menos, no me parece de recibo… Conmigo que no cuenten. Yo necesito soluciones, no que me creen más problemas. Que si pido la dimisión de tal, que si pido la dimisión de cual… ¿Y no hay posibilidades reales de que dimitan todos? Lo dicho: que no, que no…