El debate sobre las calles 'franquistas'... sigue en el centro de gravedad.

Si Innerarity tiene –tenía– una calle no era por otro motivo que «por los merecimientos contraídos con ocasión y durante el Glorioso Movimiento Nacional», ahí es nada. Y es que más allá de las denominaciones, los motivos tampoco son inocentes. Dicen que con Capitán Cortés se pensó incluso en sustituirlo por Hernán Cortés «pero parecía un poco forzado». Supongo que será de agradecer que a nadie se le ocurriese la opción de dejar el Capitán y sustituir el Cortés por un Trueno. Y vaya usted a saber si para Ballesteros se pensó en Severiano. Y, con tales precedentes, quien sabe si para las restantes Víctor Pradera pasa a ser ‘La casa de la pradera’, pues seguro que los hay muy de Michael Landon. Al final, habría que decir tanto a PSOE y PR+, que no lo hicieron cuando pudieron, y al PP, que lo hace ahora de aquella manera, que no era para tanto. Que General Franco, ya puestos, bien pudo ser Franco Battiato en lugar de avenida de la Paz. Un chiste, sí, pero de muy mal gusto.

Sin embargo, más allá del gesto que supone toda declaración institucional, su importancia radica en el correspondiente compromiso que conlleva por parte de los representantes políticos, y es precisamente ahí donde se corre el riesgo de recibir un jarro de agua (fría o no). A la espera de que no sea éste el caso, conviene recordar que ya existen precedentes en los que lo aprobado, lamentablemente, quedó empapado. Aún recuerdo como durante la pasada legislatura se aprobó una relativa a la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica, ‘desmemoriada’ declaración más de un año después ante la ‘desmemoria’ general de la ciudadanía. La solución, pues, parece clara: la PAH deberá permanecer vigilante y presionar para que la declaración no cuelgue de la galería de los ‘de cara a’ y la misma no se quede solo en eso, es decir, en una declaración más…

Preguntadas al respecto, fuentes del Ayuntamiento reconocían a Nanay de Logroño que con la que estaba cayendo (contrataciones irregulares, esculturas desaparecidas… y a punto de crear una comisión para investigar el presunto desvío de 200.000 euros de Logroño Turismo para las lonas de la Gran Vía) no era momento para dar aún más que hablar.

“Imagínate la que nos puede caer si ahora salimos con lo de cambiar el nombre a las calles”, me confesaban la tarde de jueves durante la celebración del pleno correspondiente al mes de febrero.

La breve conversación no dio para más… Y es hoy cuando de regreso a la capital de La Rioja tras el fin de semana en Gijón me desayuno con que hasta dos de los concejales del equipo de Gobierno municipal salen a la palestra a dar cuenta de en qué ha quedado todo aquello de la bautizada como Comisión para el Estudio y Aplicación de la Ley de Memoria Histórica.

Una ‘sorpresiva’ comparecencia que, para más inri, llegaba con ‘sorpresa’: y es que finalmente la modificación del nombre de hasta 17 calles logroñesa alusivas a personajes ligados a la Guerra Civil y a la posterior dictatura franquista tendrá que esperar a tiempos mejores… o a Corporaciones más dispuestas a cumplir con la ley.

Crisis económica y falta de consenso político han sido los argumentos esgrimidos por el portavoz municipal, Vicente Urquía. Como contrapartida al ‘no cambio’ en el callejero habrá declaración institucional, cursos de verano y todo lo que ahora nos quieran vender de la misma manera que lo hicieron al inicio de todo el proceso.

Vale que el cambio de nombre de calles implicaría que comercios y otros negocios tuviesen que cambiar tarjetas, cartelería, bolsas y demás…, lo que supondría un coste económico que no sería muy bien recibido en las circunstancias actuales… Pero también vale que dicha ley era aprobada en octubre del 2007 por el Congreso de los Diputados mucho antes de que el propio Zapatero negase y renegase de la crisis a la que se agarran los socialistas logroñeses ¡tres años después! para aplazar su cumplimiento…

De la misma manera, y respecto a lo del consenso, no deja de resultar paradójico que PSOE (y PR por aquello de ser compañeros de viaje) se escuden en el mismo cuando hay indicios más que suficientes para llegar a entender que o se cambian las placas ahora o tocará esperar hasta quién sabe cuándo…

Urquía lo sabe… y el concejal de Educación y Cultura, Carlos Navajas, a la sazón director de los trabajos de la Comisión, también.

Consenso. ¿Unanimidad quieren decir? Raro sería lograr tanto lo uno como la otra con el Partido Popular de por medio cuando el mismísimo Rajoy ya ha anunciado su predisposición a modificar la Ley de Memoria Histórica en cuanto llegue a La Moncloa. El PP, y por tanto, el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Logroño, nunca se ha sentido cómodo en tal debate, negándose a echar la vista atrás más allá del ascenso al poder del hoy todavía vivo Felipe González…

Una especie de huida hacia el futuro en otra especie de rehuida del pasado que les obliga a convertirse en equilibristas del presente… y si nadie les hace pronunciarse al respecto, mejor que mejor. Franco ‘no ha’ muerto, no… y si no se les pregunta, Franco, ‘lo que no ha’ es existido (dejado huella).

Así se lo han hecho saber tanto el Ministerio de Sanidad como la Consejería de Salud, encargada de velar por el cumplimiento de la ley antitabaco, al Ayuntamiento de Logroño, habida cuenta de que los servicios jurídicos municipales de la capital de La Rioja, y no otros, habían publicitado una interpretación equívoca de la nueva norma.

Ello había llevado a pensar equivocadamente a parte del sector hostelero de nuestra ciudad que en los cerramientos de terraza permitidos por la ordenanza logroñesa de veladores (con un total de tres ‘caras’) uno se podía encender un cigarrillo sin consecuencias pero, tras la necesaria aclaración, todo ha cambiado.

El negocio funciona, aunque no así. Terrazas cubiertas como en las que usted se habrá sentado estos días por nuestras calles son legales urbanísticamente, por supuesto, pero se quedan al margen en lo que a consumo de tabaco se refiere.

El Ayuntamiento no lo entendió así y ahora algún que otro establecimiento se siente ‘engañado’. La Administración local, consciente de que toca follón, no ha tardado en desmarcarse diciendo que no es competente en la materia, que su interpretación jurídica era interpretación, sí, pero “no vinculante”.

Las inspectoras de Salud, a las que por cierto me encontré mientras realizábamos el vídeo que pueden ver abajo en una de las terrazas cubiertas de Logroño, concretamente la de Gran Vía, salen en su defensa diciendo que tanto una mala interpretación como el desconocimiento de la norma no eximen de su cumplimiento.

Para que se hagan una idea: es como si a su casa le llega una carta de Hacienda multándole por no haber presentado la declaración de la Renta y usted dice que un primo suyo concejal de Cuenca (o de aquí, que también me sirve) le dijo que no era necesario. No hay excusas que valgan… sobre todo si tenemos en cuenta que los no fumadores tenían claro desde el principio que ahí tampoco se podía fumar.

La muerte a tiros de un perro en Valdegastea de la que puntualmente ha informado Diario LA RIOJA ha provocado un aluvión de comentarios, a favor y en contra, creando una auténtica marejada de opiniones, contradictorias y malintencionadas la gran mayoría, que debieran invitar al debate sobre lo absurdo y sus peligrosas consecuencias…

Así, hay quien aplaude al autor del disparo imaginándose ellos mismos en el papel de Harry ‘el sucio’ para poner orden en el universo canino, incluso quien hace la ola al ‘superabuelo’ achacando al propietario del peligroso can la categoría de macarra con actitud chulesca y, por tanto, tenérselo bien merecido…

Tampoco faltan quienes aluden única y exclusivamente a la etnia gitana del primero para condenarle por, escopeta en mano, apretar el gatillo tomándose la justicia por su mano… Como también los hay que se cuestionan por qué en lugar de apuntar al perro no apuntó al dueño que, a fin y al cabo, era quien había sido denunciado reiteradamente por llevarle sin correa ni bozal…

Sin embargo, unos y otros olvidan que aquí de lo que se trata es de que un tipo al que le molestaba que otro pasease con su perro, fuese él con su nieto o no, subiese a su casa y, sin mediar palabra, bajase una escopeta de caza para… pum, pum o, si lo prefieren, bang, bang… y ¿solucionar? el problema.

Vamos, un problema de convivencia más frecuente de lo que pensamos bajo el que subyace el progresivo deterioro de la sociedad en la que nos ha tocado vivir… Hoy, 4 de octubre de 2010, nadie conoce a nadie… ni se entiende de vecindades.

¿Cómo si no puede explicarse que haya tantos y tantos mensajes haciendo un llamamiento para que cunda cierto efecto imitador?

¿Se imaginan si hiciésemos caso al que apuesta por hacer lo mismo con quienes se van de botellón?

¿O que a la primera mierda de perro que pisásemos echásemos mano del revólver para, como si del Far West se tratase, liarnos a tiros con el chucho o, como algunos sugieren, con su dueño?

Extendiendo los ejemplos y el disparate imperante, ¿por qué no tirar de cartuchera cada vez que un ciclista circule por la acera pasando a toda velocidad junto a nosotros?

Recién presentada la ordenanza cívica de Logroño, hechos como el acontecido en la confluencia de las calles Irlanda y Fuenmayor deben servir para determinar si realmente hace falta norma alguna o… morir y nacer de nuevo.

El hombre es un lobo para el hombre y el perro, aunque se diga lo contrario, es capaz de comer perro… Amén de que haya perros que, con el tiempo, se parezcan a sus dueños.

Las reacciones a la noticia de Mia, a tal nombre respondía la perra preñada antes de recibir un tiro a bocajarro, me hacen pensar muy seriamente que es la propia sociedad, más autodestructiva que nunca y con menos valores que siempre, la que parece abogar abiertamente por la ley del talión…

Ya saben, aquella del ojo por ojo… ¿El único problema que, de momento, veo? Que a este paso, y si no lo remediamos entre todos, el mundo acabará ciego.