Aunque la prórroga de la subida del IBI ha parecido acaparar todo el debate sobre ordenanzas fiscales entre Gobierno y oposición –finalmente, el PP ha tenido que bajar el tipo impositivo para no verse obligado a aplicar otra subida adicional del 10% por ley, tal y como advertía el PSOE, si bien su denuncia inicial confundía erróneamente entre tipo y valor catastral–, la actualización de las tasas con el IPC de agosto y no de septiembre, pese a pasar mucho más desapercibida, también es motivo de controversia entre populares y socialistas.

Desde el equipo de Gobierno se aclara que, contrariamente a lo expuesto por la oposición, «no es que tradicionalmente se coja septiembre» –aunque reconocen que se ha empleado a lo largo del tiempo mucho más que agosto–, «sino que se trata de acercarse lo más posible a las previsiones del IPC a finales de año a fin de ajustarse al coste real del servicio que se presta».

Así lo explica la concejala de Hacienda y Administración Pública, Mar San Martín, quien añade que, si bien lo más lógico sería actualizar el recibo con el IPC con el que se cierra el ejercicio, el que las ordenanzas se tramiten previamente obliga a coger agosto o septiembre al ser el momento en el que se elaboran. «Se trata de buscar el IPC más similar al de cierre del ejercicio precisamente para no pillarnos los dedos, aunque conviene aclarar que las actualizaciones en esta legislatura están por debajo de la subida del IPC… con lo que al menos dos puntos porcentuales estarían siendo cubiertos por la Administración».

Pese a la insistencia de San Martín en que de haber optado por la actualización con el 0,3% «se hubiese agrandado tal brecha» –una cosa es estar por debajo del coste real y otra generar desequilibrios, dice–, se da la circunstancia de que ya el IPC de septiembre del 2012 con el que subieron las tasas en el 2013 fue de hasta el 3,4% debido a la notable subida del IVA –en agosto fue del 1,5%– y, por tanto, el no haber esperado a un nuevo septiembre se ve traducido en que el efecto IVA aún no se ha diluido y también se dejará notar en el próximo ejercicio.

«Han hecho trampas», sostienen desde el PSOE. Vicente Urquía, predecesor en el cargo de la propia San Martín, cree que el PP ha mirado la evolución del IPC «según les ha convenido» y, al final, «los que hablan de congelación ni aplican congelación ni mucho menos seriedad».

La oposición, quien defiende que las tasas deben actualizarse con el IPC a fin de cubrir los costes del servicio, cree que el equipo de Gobierno no ha jugado limpio. «No puede ser un año septiembre porque me viene bien por la subida del IVA, y al siguiente agosto porque en septiembre ya se ha diluido tal incremento y es más ventajoso para la Administración… este año lo lógico hubiese sido la congelación, y por eso nosotros solicitamos el 0%», concluye Urquía.

P.D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Electra Rioja Gran Casino desarrolla sus actividades en la calle Sagasta, en pleno centro del Casco Antiguo. / Enrique del Río

Bonificar, sí, pero… PP y PSOE siguen sin ponerse de acuerdo en materia fiscal. El debate, cuyas posturas quedaron fijadas ya durante el pasado pleno municipal, se centra sobre a quién bonificar y con qué criterios. Y todo ello después de que desde la oposición se haya desvelado que el casino de Sagasta se ha beneficiado durante este 2013 de uno de cada tres euros del montante de las bonificaciones de hasta el 20% tanto en el IAE como en el IBI, que han supuesto un descuento global cercano a los 100.000 euros para 38 sociedades –87 actividades– y 297 comercios minoristas según los datos facilitados por el propio Ayuntamiento, y de los que casi 30.000 corresponderían a bonificaciones para Electra Rioja Gran Casino, según los socialistas.

Si bien desde el PP se ponen en valor tales bonificaciones y sus futuros incrementos –del 20% al 50% de cara al próximo ejercicio– favoreciendo por un lado a las familias numerosas –IBI y agua– y por el otro a emprendedores y pequeños comercios –IAE e IBI– apoyando con ello tanto al tejido social como económico y empresarial de la capital, desde el PSOE, pese a mostrarse de acuerdo con tales deducciones, ya han solicitado a la alcaldesa «sentarse a la mesa» y replantearse las mismas bonificando «a quien verdaderamente lo necesite con criterios de justicia social y de interés general».

Lo cierto es que la publicitación de tales datos no ha sentado nada bien en el seno del equipo de Gobierno. «No nos parece de recibo aventurar los datos de tal o cual empresa, tal y como hizo el PSOE máxime votando a favor tanto de las bonificaciones como de sus requisitos, pues si bien es cierto que la transparencia está por encima de todo hay aspectos que son confidenciales y no deben ser introducidos en el debate al menos con esa mala intención», explica la concejala de Hacienda y Administración Pública, Mar San Martín. El hecho de que una de las 38 empresas que se han beneficiado de la rebaja en el IAE venga a representar el 45% del total de tales bonificaciones municipales (29.238 de un total de 64.668 euros), como es el caso de Electra Rioja Gran Casino, ha hecho que el PSOE alce la voz dudando de las ventajas de aquello del café para todos. Y el caso es que, con los datos en la mano, los 29.238 euros de rebaja en un impuesto como el IAE limitado a empresas que facturan más de un millón de euros correspondiente al citado casino viene a igualar prácticamente a los 32.135 euros que se han ahorrado un total de 297 comerciantes logroñeses en la contribución.

«No deja de ser una forma de pervertir los datos, pues las bonificaciones consisten en un porcentaje objetivo y lineal, y si una empresa paga un IAE cien veces mayor que otra, su descuento también será cien veces mayor», sentencia San Martín.

El listado de beneficiarios, al que tuvo acceso el PSOE casi por casualidad pues al negársele el montante total de bonificaciones los socialistas se vieron obligados –siempre según cuentan– a revisar expediente por expediente, lo componen 38 sociedades –que descenderían a 32 teniendo en cuenta que algunas pertenecen al mismo grupo– que se circunscriben al sector de la construcción, el hotelero y el del automóvil. Y es que el PSOE se pregunta si hay que seguir bonificando, por ejemplo, al sector de la construcción… o a un casino.

P.D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Según los datos de la Unidad de Estadística del Ayuntamiento de Logroño, 2012 se cerró con 749 pisos en construcción con zonas como La Cava-Fardachón (Las Tejeras) y Oeste -entorno de la avenida de Burgos- acaparando casi el 45% del total. Lejos quedan los años en los que las viviendas en construcción se contabilizaban por encima de las 2.000 si bien la tendencia del 2011 -con 776- y del 2012 -con las 749 citadas- sirve para hablar de mantenimiento… en niveles muy bajos tras la caída en picado, sí, pero mantenimiento al fin y al cabo.

«No sigue bajando tendiendo a estabilizarse», resume la concejala de Hacienda y Administración Pública, Mar San Martín, quien precisa que con los nuevos sectores paralizados, serían el Casco Antiguo y zonas de la periferia dentro de la ciudad ya consolidada las que están sirviendo para mantener el pulso del sector. El diagnóstico de San Martín llega con las estadísticas en la mano, al menos las relativas tanto a las licencias de obra como de primera ocupación concedidas durante el pasado año.

El PERI 'Río Chiquito' en Cascajos-Piqueras, junto al parque de los Cedros, mantuvo las licencias del 2012. / Miguel Herreros

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

Fue exactamente hace un año por estas fechas cuando la alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, comparecía en el salón de retratos del Ayuntamiento de la capital de La Rioja para anunciar a bombo y platillo la ‘congelación’ de impuestos y tasas municipales (incluso la rebaja del IBI y el agua a las familias numerosas).

Una congelación que, ya de entrada y a las pocas semanas, no solo quedó en un ‘bluf’ sino que, tras el real decreto de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público que en ciudades como la nuestra supuso una subida del 10% en el recibo de la contribución, a quienes dejó congelados fue a los contribuyentes…

La puesta en escena del año pasado no tuvo nada que ver con la de éste. / A. I.

Ayer, exactamente un año después, era la concejala de Hacienda y Administración Pública, Mar San Martín, quien daba la cara en la sala de prensa del Ayuntamiento para, sin bombo y platillo, dar cuenta de una ‘actualización’ «con el IPC de referencia del mes de septiembre» que supondrá un incremento, según sus datos, del 2,5% en el recibo medio de una familia con vivienda y coche propio… 13 euros más al año.

Bajo el eufemístico titular de ‘el Ayuntamiento congela sus impuestos y precios públicos, actualiza el IBI y las tasas municipales al IPC’ se escondía una subida en la contribución del 2,9% y de hasta el 3,4% en el agua, las basuras y el alcantarillado… es decir, todos y cada uno de los recibos -los más comunes, para que nos entendamos- a los que deben hacer frente las familias medias logroñesas menos el de vehículos, que sí que se mantiene igual.

¿Casual o premeditado?, cabe preguntarse…