Las ‘marías’ y los ‘javieres’ son mayoría en Logroño, también en mi casa… Según los datos de la Memoria Estadística 2011  presentada por el Ayuntamiento, 1.657 logroñesas se llaman María y 1.446 logroñeses responden al nombre de Javier -el tercero en discordia sería José Luis- y lo mas curioso es que cuando la concejala Mar San Martín informaba de tales datos allí estabamos tomando notas hasta dos josé luises y un javier. Pero es que llego a la redacción de Diario LA RIOJA y se multiplican los ‘javieres’ y los ‘josé luises’… ¡Cómo para dudar de la dichosa estadística! Caigo en la cuenta de contárselo a mi mujer a la hora de la comida y ¡sorpresa! un ‘javier’ informando a una ‘maría’ de que precisamente son María y Javier los nombres más frecuentes en la capital de La Rioja… Justo en ese momento cambio de cadena y veo en la pantalla a un tal Pablo, Carbonell, y me hace recordar aquella pegadiza canción:

De momento me olvido del ‘corto’ porque tras caérsenos el ladrillo en la cabeza lo más probable es que más de uno de los que se empeñaron en hinchar la ‘burbuja inmobiliaria’ venga padeciendo desde entonces problemas de memoria…

Las diferencias de entonces y ahora son notables… “La revisión del Plan General de Ordenación Urbana realizada en 1998 ya proyectaba la segunda foto que ilustra esta página. Hablaba del parque de Santa Juliana con quinientas viviendas nuevas y ahí está. También del sector La Ribera, con la nueva plaza de toros y con el Palacio de Congresos. Con el gran parque junto al río y con seiscientas viviendas detrás de Salvatorianos, algunas de ellas recién estrenadas. Y si en aquel momento todo parecía urbanismo ficción, casi todo ha ido materializándose…”, escribe María José para la denominada ‘Retina de la Memoria’ de Diario LA RIOJA.

Más de una década después, la nueva revisión del Plan General Municipal (PGM) nos devuelve al tiempo del calificado como ‘ubanismo ficción’ por parte de Lumbreras. Y ya puestos, sería del género tonto no darnos cuenta de que toda ficción siempre es superada por la realidad… y la realidad, al menos a día de hoy, está para pocas proyecciones.

Ambas, independientemente de su soporte, dejan en el aire la misma pregunta: ¿Quién o quiénes pagan a día de hoy las consecuencias del ‘no traslado’ de las polémicas instalaciones de Iberdrola en la calle Marqués de Larios?

1) Daños colaterales a falta de decisión

Como si de una revisión del mito del eterno retorno se tratase, el futuro de la subestación eléctrica de Cascajos vuelve a la actualidad sin que nadie, al menos por el momento, se atreva a decir qué va a pasar con las polémicas instalaciones de Iberdrola aledañas a las obras del soterramiento, pero con la certeza de que, cíclicamente y cada cierto tiempo, volverá para recordarnos y recordarles que sigue a la espera de una solución.

Mientras ésta llega, la Defensora del Pueblo de La Rioja ha instado a trasladar la subestación objeto de la polémica fuera del casco urbano y el Ayuntamiento de Logroño ya ha respondido diciendo que eso es precisamente en lo que lleva trabajando desde hace más de seis meses… sin descanso pese a que pueda parecer lo contrario.

El concejal de Movilidad Urbana, Domingo Dorado, salía ayer al paso de las declaraciones de María Bueyo Díez Jalón informando de que, al igual que se ha conseguido hacer con la subestación proyectada en Baltasar Gracián reubicándola en el polígono de La Portalada, los planes municipales pasan por hacer lo propio con la que actualmente presta servicio desde Marqués de Larios. Iberdrola, mientras tanto, calla y ¿otorga?

Los vecinos… ¿Qué dicen los vecinos? Sabedores de que en la teoría se les ha vendido que el traslado más allá de la circunvalación es técnicamente inviable, mucho me temo que, y también hablo como vecino de la zona, en la práctica, el futuro de la subestación pasa por su reubicación dentro del futuro PERI Ferrocarril. ¿Lo suficientemente alejado de las viviendas como para dejar satisfecho al vecindario? Solo el tiempo lo dirá… aunque, en principio, no dejaría de ser un mal menor.

Ahora bien, a día de hoy, lo único seguro es que el encallado conflicto ha comenzado a desplazar las voces de protesta desde Poeta Prudencio (donde iba a trasladarse en principio la subestación) a Marqués de Larios, cuyos inquilinos más cercanos al ‘monstruo’ aseguran sentirse daños colaterales del pimpampum que mantienen la administración, la compañía eléctrica y otros vecinos más activos y más influyentes políticamente.

2) ¿Quién paga las consecuencias de no trasladar la subestación?