El debate sobre las calles 'franquistas'... sigue en el centro de gravedad.

Si Innerarity tiene –tenía– una calle no era por otro motivo que «por los merecimientos contraídos con ocasión y durante el Glorioso Movimiento Nacional», ahí es nada. Y es que más allá de las denominaciones, los motivos tampoco son inocentes. Dicen que con Capitán Cortés se pensó incluso en sustituirlo por Hernán Cortés «pero parecía un poco forzado». Supongo que será de agradecer que a nadie se le ocurriese la opción de dejar el Capitán y sustituir el Cortés por un Trueno. Y vaya usted a saber si para Ballesteros se pensó en Severiano. Y, con tales precedentes, quien sabe si para las restantes Víctor Pradera pasa a ser ‘La casa de la pradera’, pues seguro que los hay muy de Michael Landon. Al final, habría que decir tanto a PSOE y PR+, que no lo hicieron cuando pudieron, y al PP, que lo hace ahora de aquella manera, que no era para tanto. Que General Franco, ya puestos, bien pudo ser Franco Battiato en lugar de avenida de la Paz. Un chiste, sí, pero de muy mal gusto.

Andan desmemoriados los socialistas obreros españoles hasta con los asuntos de memoria histórica. Sucede que en Logroño, y apenas hay que remontarse a la pasada legislatura, se dejó sobre la mesa el cambio de nombres franquistas de hasta 17 calles de la capital de La Rioja con un alcalde del PSOE en el Ayuntamiento. Sucede que, al igual que en Madrid, el informe encargado por Zapatero a los “expertos” en memoria histórica designados por el Ejecutivo se quedó guardado en un cajón, las conclusiones de la comisión para el estudio y aplicación de la misma ley en Logroño, que constituida por el bipartito de PSOE y PR no dejó sitio a partes tan implicadas como IU o la propia CNT, tampoco llegaron a materializarse.

El exalcalde socialista Santos con Henar Moreno, de IU, en el pleno extraordinario por la ley de la memoria histórica de la pasada legislatura. / J. H.

Hoy, hay socialistas locales que reconocen no sólo el error, sino que además aseguran que ya entonces se opusieron a tal aplazamiento. ¿Que hay que hacerlo? Pues sí, pero a buenas horas… Excusas, por lo que pueda pasar, siempre se podrán encontrar.

Sin embargo, más allá del gesto que supone toda declaración institucional, su importancia radica en el correspondiente compromiso que conlleva por parte de los representantes políticos, y es precisamente ahí donde se corre el riesgo de recibir un jarro de agua (fría o no). A la espera de que no sea éste el caso, conviene recordar que ya existen precedentes en los que lo aprobado, lamentablemente, quedó empapado. Aún recuerdo como durante la pasada legislatura se aprobó una relativa a la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica, ‘desmemoriada’ declaración más de un año después ante la ‘desmemoria’ general de la ciudadanía. La solución, pues, parece clara: la PAH deberá permanecer vigilante y presionar para que la declaración no cuelgue de la galería de los ‘de cara a’ y la misma no se quede solo en eso, es decir, en una declaración más…